Сообщения пользователя DrPoruchik: Иногда пишу копии картин.Плохо-ли это?

: Совершенно верно сказано ( и Вами и Уальдом ).
Конечно, все дело в том, как определить «науку». Но «история» менее всего подходит под определение «наука». (Впрочем, если захотеть, то и историю можно посчитать за науку. Вот, например, у Александра Сергеевича искусство соблазнения тоже названо наукой:

Что занимало целый день
Его тоскующую лень, -
Была НАУКА страсти нежной,
Которую воспел Назон,
…………………………………
То, что «история не наука понимали еще древние греки; недаром они и придумали для этого занятия свою музу (как и для остальных «искусств») – Клио. Эта муза даже имя получила от того, что воспевание в поэзии даёт восхваляемым великую славу. Точного определения «истории» не знаю. (Разве, что по Татищеву: «История – есть описание царствования августейших особ». По-моему – хорошее определение!). Мне кажется, что «история» - это ТЕХНОЛОГИЯ хранения, восстановления, обобщения и описания (представления) данных о событиях, произошедших (и происходящих) в процессе существования человеческого социума. Во многом история – это литература (причем, с разделами «ненаучной фантастики»), во многом – искусство, очень часто – это раздел идеологии… Еще чаще «история — это квинтэссенция сплетни» (Карлейль).
Конечно, со времен Геродота, многие разделы истории развились почти до науки. Научные методы «история» – использует.. и, причем, все шире и чаще. Но то, что в работе историки используют научные знания, не делает историю наукой. Научные знания используются в любой практической деятельности. В этом смысле наукой можно назвать и поварское искусство, и столярное дело и т.д. (и называют – в метафорическом смысле).
По сути своей, ИСТОРИЯ – НЕ НАУКА (и это прекрасно).
От того, что с историей связано много других «ненаук» ничего не меняет: Что поменяется если в «историю» включить «филумению», «фромологию» и «филокартию»….
Повторюсь, то, что «история» не наука - это ни хорошо и ни плохо. Просто не наука.
Кстати, Математика – тоже не наука. Математика – язык Науки!

: Яна, здравствуйте! Как-то захотелось поддержать коллегу :). Вы АБСОЛЮТНО ПРАВЫ – и записи Тани Савичевой и записи Анны Франк – это ВАЖДЕЙШИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ. (со всеми вытекающими последствиями). Без них история Европы – НЕ ПОЛНА.
И не обращайте внимания на то, что у Вас нет «системного мышления». «Системное мышление» - это просто рекламный слоган мелких фирм-жуликов («Запишитесь на наши курсы по развитию сознания, и мы привьем Вам основы системного мышления! Цена курса: по договоренности). Мышление по сути своей - системно…, так, что «системное мышление» - это просто «масло масленое». (Только не путайте с «системным анализом» - есть такая дисциплина во многих ВУЗах).
Вот лучше взгляните на картину Вашего любимого художника (может быть Вы ее не видели, снимок сделал в этим летом…)