Сообщения пользователя AiB: Запертые страницы - как познакомиться с автором?

Те, про которых Вы написали, правильно написали, не красуются наверху всего сайта, выставляя свои блестящие работы
ТОЛЬКО ДЛЯ ИЗБРАВШИХ В ИЗБРАННЫЕ!


Жаль бывает, когда видишь очень хорошую работу, а поддержать автора не можешь.
Если он закрылся по причинам,
Вами описанным, из неуверенности,
то ТЕМ БОЛЕЕ ЖАЛЬ!
Ведь моя поддержка могла бы добавить капельку к его самооценке,
а если много таких поддержек -
то и закрываться бы перестал...
Получается замкнутый круг.
Сама когда-то запрещала оставлять отзывы, потому что было обидно, что игнорируют.
Пока не разобралась, откуда ветер, далеко не свежий, дует.

Но это - уже другой вопрос.
Благодарю Вас за беседу!
В последующие дни у меня вряд ли будет много времени на дальнейшие беседы!

"Как-то его, члена Соза композиторов России и Украины, стали в отзывах обвинять в плагиате и хамить."
Забронировался? Правильно сделал.
Согасна с подобным спосом защититься от хамства, если таковое применяют для травли.

Но не согласна с закрытыми страницами
"ТОЛЬКО ДЛЯ ТЕХ, КТО ЗАНЁС АВТОРА В ИЗБРАННЫЕ", особенно, если сей автор красуется в лучших работах всего сайта,
или очевидно гадит из-за закрытой двери.

В первом случае - пиарщики, во втором - вполне могут быть "подсадными утками", которым велено гадить, распространяя
"моральную чуму" свободы от всего и всех человеческих законов.
Это похоже на снайпера, который бьёт в цель, а сам - надёжно защищён.

А цель при этом и не догадывается, что ей профессионально бьют по мозгам...
Информационная и психологическая война на это и расчитана - поражать умы, навязывая нужные штампы.
Например - беспредельное хамство и вседозволенность.
А свору занимающихся этим специально натаскивают и проплачивают.

Потому и начинают травить людей, которые выделяются из общей массы и имеют своё мнение.

Благодарю за высказанное мнение!

Снова согласна с тем, что возможен вариант, когда человек публикует свои творения только для друзей.

Но я задала вопрос о закрытых страницах после того, как
ХОТЕЛА ПОСМОТРЕТЬ НА ЛУЧШУЮ РАБОТУ ДНЯ
ВСЕГО САЙТА.
А оказалось, что эта работа - только для тех, кто занёс Автора-Звезду в избранные.
Было, мягко говоря, странно!
Что, весь сайт занёс, а я - УО, нет?
Во второй раз я столкнулась с закрытой страницей, когда человек нагадил.
Хотелось узнать, сделал ли он это намеренно, или нечаянно.
Если нечаянно - то намекнуть, что так очень нехорошо поступать, объяснив, почему.
Не получилось и это - "ПОСТОРОННИМ В"
Если человек хочет общаться только с друзьями, то зачем видеть его сомнительные творения ВСЕМ,
тем, кто не может высказать ни своё ДА, ни своё ФУ?
Согласитесь, что гадить ТАК,
из-за бронированной двери,
гораздо удобнее.

А не хочется, чтобы удобно гадили
и удобно пиарились за счёт тех, кто должен поступаться своими, в первую очередь, человеческими правами.

Благодарю за беседу!

Согласна: надо ли сильно суетиться и стучаться?
Нет, не надо, надо уважать мнение запертого, а именно - мнение,
что ТЫ НЕ ДОСТОИН ВИДЕТЬ ЕГО РАБОТУ, КОТОРУЮ ВЫДВИНУЛИ НАВЕРХ, НА ЛИЦО САЙТА, КАК ЛУЧШУЮ.
Подумаешь, какой-то там муравьишка хотел взглянуть! Обойдётся! А не может обойтись, пусть ломает свою муравьиную голову, КАК ВСЁ-ТАКИ взглянуть одним глазком на настоящих Поэтов и Звёзд.
Н-да, как-то кривобоко права отстаиваются!

По поводу личной брони против того, кто тебя оскорбляет и травит, я не возражаю.
А вот против закрытия для избранного круга, если ты находишься в высшей касте - возражаю.

Представьте, что по телевизору
Вам показывали концерт Стаса Михайлова только тем, кто испросил у него персональное разрешение его слушать!


Понимаю, что интеллектуальная собственность - тоже собственность,
но, если ты не хочешь ею делиться,
тогда надо держать её при себе,
а не выставлять на "витрину" сайта
только для тех, кто беспрекословно
занёс тебя в неоспоримые лидеры и Звёзды.

Спасибо за беседу, Вы помогли мне головой понять то, что было ощущением!

Модераторы - не КГБ.
А тролли, те, кто травят, делают это пофессионально.
Некоторых даже натаскивают,
не хуже, чем в КГБ, но только цель у них другая - уничтожать личность человека.

Согласна с Вами, что некоторые закрываются из боязни быть униженными,
но некоторые - из стремления себя пропиарить.
Это о тех, которые "разрешают" взглянуть на свои творения ТОЛЬКО ТЕМ, КТО ЗАНЁС ИХ В ИЗБРАННЫЕ.
Только мне не понятно, КАК я могу занести в избранные незнакомого автора, если он УЖЕ закрыт? В сервисе такого запертого можно занести лишь в ИГНОР, что я и делаю в подобных случаях.

Как мне тут объяснили, надо подсуетиться - разыскать возможность поговорить с закрытой Звездой, чтобы тебе разрешили взглянуть на работы и занести её в избранные.
А надо ли суетиться?
Здесь много отличных авторов со страницами, которые не закрыты, и наверняка не хуже запертых с непонятной целью.

Только чувствуешь себя дураком, которому навешивают лапшу на уши, если работа
с "ПОСТОРОННИМ В" вывешена на лице сайта, как лучшая, а ты не можешь увидать, что за шедевр, всем так понравившийся.

Но можно и без этого обойтись - просто хранить на сайте свои творения,
не суясь в запертые ворота
"ПОСТОРОННИМ ВХОД ВОСПРЕЩЁН".
(Как у нас раньше в секретных подразделениях не КГБ шутили -
"НЕ ВЛЕЗАЙ, У.БЁТ")

Значит, всё-таки диктатура...
Так я и предполагала!
А если и пахнет демократией,
то с перегибами,
превращающими демократию в деРЬмократию.
(потому что беспредел жаждущих быть свободными от любых законов помогает плодить хаос и беспредел)

Но, как говорится, в чужом монастыре запах чем хорош?
Не нравится - не нюхай.
Помечу в дневнике научных исследований,
что это - основной закон бутерброда сегодняшних сетей: снаружи - что-то вкусненькое, а внутри...., а если ещё
и присмотреться!
Но, главное, чтоб этот бутерброд отличался фирмой производства от Чёртовой кухни.

Удачной рыбалки, Господин Модератор!

Очередной вопрос (возможно - снова без очередного ответа)
к Господину Модератору:

не находите ли ВЫ НЕдемократичным и даже нарушающим права автора и человека,
когда рядодовой автор на Вашем сайте
не имеет возможности даже увидеть то,
что на лице сайта вывешено,
как "ЛУЧШАЯ РАБОТА ДНЯ".

Речь не идёт о том, может ли автор, не включённый в круг (касту) избранных,
оставить свой отзыв.
Речь идёт о том, что он не допущен и
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДОПУЩЕННЫМ ДАЖЕ ВЗГЛЯНУТЬ
НА ЛУЧШЕЕ ТВОРЕНИЕ САЙТА
хотя бы одним глазком.
НЕ МОЖЕТ, потому что не внёс Автора, достигшего вершины, в избранные и ДРУЗЬЯ,
но уже НЕ СМОЖЕТ этого сделать -
Автор от него забронирован.

Не находите ли Вы, что это - явное разделение авторов, вне зависимости от их творчества, на касты?
А также нарушение любых демократических прав и свобод не только автора, но и человека?

Ответ типа
"Запах чем хорош? Не нравится - не нюхай"
мне уже знаком...
Возможно, у Вас найдётся иной вариант ответа?

Дорогая Тигры!

Не согласна, что нечего обсуждать!
В случае, если автор гадит, забронировавшись,
он нарушает моё право не быть обгаженной и высказать ему это.
В случае, если работа автора нравится и хочется её поддержать - жаль, что запрещено, возможно, у автора повысилась бы самооценка...

А в случае, когда работа выдвинута в лучшие на сайте, а ты не моги на неё взглянуть - козе понятно, что тебя выбросили куда-то в низшую касту.


"Запрещено всем - когда знаю, что долго не буду появляться на сайте (вешаю на "дом" "замок"), чтобы не писали в личку."
Разумно!

Но я подразумевала другой запор -
только для тех, кто занёс в избранные или в друзья.
Или очевидное желание гадить без предела
мнения других.

"2) Только для друзей - когда размещаю в профайле личные фото откровенно скандального содержания ;) ;) ;)."
Вполне Вас понимаю!
Но не стала бы даже так публиковать подобное:
кто знает, КАК распорядятся Вашим личным
"грязным бельишком" те, кому заборы - не заборы.

Во многом с Вами согласна!
Только жаль в тех случаях, когда хочется поддержать автора, а он закрыт.

Согласна и в том, что в любом случае хамство и оскорбление личности автора недопустимы.
Надо тренировать себя быть устойчивым против хамства, либо достойно на него отвечать. А это совсем не просто.
Гораздо легче сорваться во всепринятое с детства "САМ ДУРАК!"

Спасибо за совет!
Иногда бывает интересно взглянуть,
что так понравилось избранному кругу,
но часто нет времени или желания прилагать усилия, чтобы всё-таки увидать.

Зачем закрывать другим возможность выразить своё мнение?
Понимаю, что некоторым хочется слышать в любом случае только лестные отзывы.
Но автору, если он действительно хочет расти и быть полноценным автром, лесть мешает.
Манеры здешних критиканов, спереходом на личность и оскорблениями личности автора,
приятными не назовёшь.
Но некоторые могут дать полезный совет и сделать толковое замечание.

Вполне возможно, что запираются "только для тех, кто занёс в избранные" ради пиара.
Только маху дали:
В ИЗБРАННЫЕ при запоре ЗАНЕСТИ НЕЛЬЗЯ,
а В ИГНОР - МОЖНО.

-Коммунизм вреден для таких случаев:)

Не совсем поняла Вас!
Вы называете коммунизьмом разрешение всем оставлять отзывы?

Тогда зачем публиковать своё творчество на таком вседоступном сайте?
Можно ведь на сайтах типа "закрытого сообщества". Их полно, можно и собственный организовать.

Я бы назвала закрытых "ПОСТОРОННИМ В" жёсткими диктаторами.
Они диктуют своё мнение в произведении, а ты не моги с ним не согласиться!


Такая однобокая защита авторских прав,
в случае, если автору хочется гадить,
как раз и ведёт к беспределу.

Наверное, бывает, что человек боится.
Боится столкнуться с противоположным или нелестным мнением.
Но тогда он нелогичен: если ты ПУБЛИКУЕШЬ своё произведение, надо быть готовым спокойно выслушивать разные мнения.
Мне, например, толковые критические замечания очень помогли.
А на грубые бестолковости можно не обращать внимания - не замечать, что кто-то пролил горшок на скатерть.

Если речь идёт о травле людей, которую намеренно организуют тролли и нетролли,
то с ней надо бороться другим способом.
Об этом должны бы были заботится власть имущие - модераторы...

Мне думается, что здесь закрываются бронёй с другой целью -
ЧТОБ всякие посторонние НЕ МЕШАЛИ ПИАРИТЬСЯ И ЗАНИМАТЬ ПРИЗОВЫЕ МЕСТА.

"Ваши права, как и права тех,
с кем Вы так настойчиво желаете
подружиться, регламентированы -"

Согласна!
Но почему-то постоянно сталкиваюсь с тем,
что авторское право гадить не регламентированно.
Пример 1: обзывать евреев тем словом, которое употребляется в целях их оскорбления.
Не регламентировано - оскорбляют.

Пример 2: употребление имён великих и любимых Поэтов в порнушке со спущенными штанами.
Трепать имена и живых, и ушедших даже запрещено законом, а здесь - пожалуйста, без ограничений.
Да ещё с картинкой из порножурнальчиков.

Пример 3: законом запрещена пропаганда курева в средствах массовой информации.
А здесь - даже младенцу в рот запихивают
сигарету, и такое авторское "право" не регламентируется.
Почему тогда надо рьяно защищать подобные свободы слова и картинок,
лишая свободы высказать мнение тех, кто не согласен с подобными перегибами в демократии?

Если уж бдеть за регламентацией, то равноправно!

Во-первых, авторская страница на официальном сайте - не постель.
Ваше сравнение неудачно!
По всей видимости, навязано теми, кто превращает авторскую страницу в будуар публичного дома.
А таких здесь хватает.
Во-вторых, если автор что-либо ОПУБЛИКОВАЛ,
он уже "пригласил" посторонних пообщаться с ним.
В-третьих, почему именно гадостей наговорить?
Почему Вы так агрессивно относитесь к мнению, если оно не совпадает с авторским?
А если у меня возникло желание поддержать то, что мне понравилось, хочется поставить так всеми желанную 10-точку, чтобы автор продолжал творить в том же духе?

И почему свободу гадить Вы акцептируете,
а свободу не быть обгаженным - НЕТ??

Читая Вашу реплику, убедилась:
ЗАКРЫВАЮТСЯ БРОНЁЙ ЛИБО ИЗ СТРАХА СТОЛКНУТЬСЯ С ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ МНЕНИЕМ,
либо НАМЕРЕННО ГАДИТЬ, как в случаях, с которыми я столкнулась.

И с Вашим высказыванием по минимуму, и по максимуму согласна:
"а как максимум имеют право закрывать доступ ни у кого не спрашивая"
Безусловно, имеют!
Но что тогда делать с моим правом выразить автору благодарность или восхищение его работой?
Вот я и не понимаю, ЗАЧЕМ автор запрещает мне это делать, вдобавок отнимая право голосовать за его работу, если она мне нравится.
Лишают меня также и права занести этого автора в избранные, или предложить дружбу.
А также права сделать ВЕЖЛИВОЕ замечание в случае, если автор лишает меня права не быть оскорблённым в чувствах и мыслях, если его работы нарушают, ПО МИНИМУМУ, действующее законодательство.
А ПО МАКСИМУМУ - общечеловеческие моральные нормы, издревле принятые в нашем обществе за ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ.
Не кажется ли Вам такая демократия несколько кособокой, перекошенной в сторону тех, кому почему-то надо бронироваться от мнений других?
Странная позиция - пусть все видят, ЧТО я творю, а об этом мнения высказывают только те, кто ЗА!
Катати, не все те, а только избранные.
Те, кто не попал в них, не могут даже 10-ку проставить за понравившуюся работу!

Если автор НЕ ЖЕЛАЕТ, чтобы С НИМ ЗНАКОМИЛИСЬ, то ЗАЧЕМ он ПУБЛИКУЕТ свои
произведения?
Странное нежелание быть неизвестным гением!

Некоторые авторы закрывают свои страницы,
оставляя доступ только для тех,
КТО ЗАНЁС ЕГО В ИЗБРАННЫЕ или ДРУЗЬЯ.
1. А каким образом можно занести такого автора в избранные или предложить дружбу, если без
брони "ПОСТОРОННИМ В" ты его никогда нигде не видал?
2. Не слишком ли узок круг зрителей и читателей для таких авторов?

3. Не лишают ли они НЕ ПОПАВШИХ в узкий избранный круг свободы в высказывании мнений по поводу их творчества?

4. Зачем вообще это делается на большом и вседоступном сайте?
Может, гораздо удобнее было бы создать свои сайты со входом только для друзей и знакомых?

Возможно, задаватель этих вопросов и весьма наивен, но хотелось бы получить разумный ответ вместо тумаков и сообщений
"ПОСТОРОННИМ В" *

* надпись на домике Поросёнка Пятачка.