Сообщения пользователя ma78: Талантливые люди, присоединяйтесь!

Ольга!

Чтобы было понятно, организуйте хотя бы пару раз подобные конкурсы. Ведь никто не запрещает. И сайту такая движуха на пользу.

Потом, на фоне Вашего опыта и обсудим)))

Ана еще в "Зелёной мастерской" поразила меня своей чистейшей хрупкостью как в стихах, так и в общении.

vmosharov!

Какое несчастье, что я не знал о наличии у Вас управленческого опыта!))))

Скажу Вам по секрету, что я был первым, кто на этом сайте проводил авторский конкурс.

Тогда мне помогали Андрей Серажетдинов (супер-талантливый музыкант - боюсь его уже нет в живых) и Юрий Кунц.

С конкурсом справились удачно. Нашли действительно замечательных музыкантов, чей официальный рейтинг был ниже плинтуса. Надеюсь что добавили им в себе уверенности.

Однако тот эксперимент и был последним. Причина? - я ее описал выше.

После мне не раз предлагали и участвовать, и возглавлять такие мероприятия... К сожалению энтузиазм недолговечен. Так устроен человек. Ничего не попишешь.

cepera тоже на это дело рано или поздно забьет. Правда если прочтет эти строки, то ради принципа продолжит это занятие. Но наблюдательный человек сможет довольно четко определить, когда души в этом проекте не станет.

Дабы никого не обидеть, чуть позже,
я напишу Вам в личку.

Немного масла в огонь: - изначально Вы вступились за общество, а затем написали о Вашем личном подходе.

Дело в том, что когда говорят от имени общества, существующего без базиса, это пустое сотрясание воздуха. Ну или в контексте мысли определение МЫ (общество) означает НИКТО (или снятие с себя ответственности).

Теперь понял, Ольга, о каком сообщении речь.

Скажу Вам по секрету, что здесь все люди очень творческие. И каждый с амбициями гения.

Гении тут конечно же есть, но далеко не все. А вот амбиций много)))))

В своем первом посте я все написал. Если что-то невнятно, то могу пояснить, что мехнизм обязаловки предложенный серегой нежизнеспособен. У меня достаточный управленческий опыт для того, чтобы определить это сразу.

В принципе полученные комментарии были ожидаемы. Я об этом писал.

Так что исправить что-либо не то чтобы невозможно, а бесполезно.

Не хотел писать именно так. Надеялся, что достаточно будет подсказки....

Фраза "Я не мальчик" читается как "я уже все знаю".

"Там", из того, что мне удалось увидеть и почувствовать во время клинической смерти, разочаровываться не придется. Главное максимально полно раскрыть себя здесь и не останавливаться на достигнутом в своем развитии, пока такая возможность существует.

Если же ни во что не верить, то пока человек жив, он об этом знает. А потом, типа, не знает.

Так что разочаровываться не придется в любом случае)))

Да без проблем. Главное это не разочаровываться в своих заблуждениях...

Вполне согласен, что "творческий человек должен быть хоть немного натасканным и в классической музыке, и в живописи". Также согласен с тем, что "умный человек должен сам заниматься своим самосовершенствованием, а не ждать, когда кто-то покажет ему, что такое хорошо, а что такое плохо".

Однако написано было мной о другом: - "Я спокойно отношусь к критике и благодарен, если она конструктивная, но то, что мне довелось прочесь в отзывах от некоторых т.н. членов клуба АИ, мягко говоря, заставило думать об их адекватности".

Того, о чем Вы пишете я увидел в мизерных пределах.

Подтверждаю, что "Для этого есть учебники, справочная литература, книги по искусству, а сейчас и видео много пошло. Лень?!"

Скорей всего лень. Ну или отсутствие стремления к развитию, что, в принципе, равноценно. Именно так я и воспринял написанные комментарии на выставленные мной работы.

Акцентирую внимание на том, что я не высказываю обиду, а лишь констатирую, что ожидая попасть в круг реальных ценителей того, что можно определить как творчество, попал в общесвто, являющееся разновидностью кликуш.

То, что Вы попытались создать АИ (мои аплодисменты), - очень позитивно, но вряд ли психология большинства (ее участников) позволит реализовать идею адекватно.

Увы...

Идея придать движение не за счет кликушества достойна похвалы, но добровольная обязаловка более-менее активных пользователей, как я это видел, часто приводит к откровенной глупости.

Я спокойно отношусь к критике и благодарен, если она конструктивная, но то, что мне довелось прочесь в отзывах от некоторых т.н. членов клуба АИ, мягко говоря, заставило думать об их адекватности.

Если требуется исключительно попсовое (на уровне форматов) восприятие творчества, то, наверное, все как надо.

Однако если задачу немного усложнить, то что может написать художник поэту или поэт музыканту кроме как круто, классно или это смахивает на то-то или то-то?

Вот часть отзыва совершенно в контексте: - "...классные этюды (ах какие - с катерками и яхтами!)...". Т.е идентификация основана на знакомых стереотипах, а не на восприятии идеи образа...

Кто тут кого обманывает и в чем?