Сообщения пользователя ksysha7: ЗВЕЗДОПАД

Ох, какой недобрый спор-то. Захочешь, мимо не пройдешь. Почему никто не обращает внимания на второй вариант стихотворения, где нет "масхалата" и есть ответ на вопрос "Что стерегут". Хотя дело-то не в этом. Чистой воды разборки, а Инесса вступилась за автора, творчество которого ей близко. Что в этом плохого и странного? Пародия тоже имеет место быть - кто запрещает? Но комментарии автора пародии действительно отдают хамством.
"Да.. вообще-то вороны никогда не были птицами ночными.=даже белые .. филины, это да !?" - пишет один из комментаторов. И каков ответ автора: "Вообще-то, да. Тут я дал ляпу, ассоциировав ворону и ночь. Да, на помойках они с утра каркают... Но я исправил ляп. Спасибо за нужное и дельное замечание. )))". Никакого хамства в ответ, никакого "сам дурак, а я талантище". Значит, это сугубо личные разборки между автором стихотворения и пародии.Намеренно не пишу, нравится мне "распятая" работа или нет, потому что не принадлежу к поэтам и уж тем более к АИ.Но мнение многих из тех, кто работу поддержал, лично я уважаю. Это люди глубокие, тонко чувствующие, талантливые и справедливо ратующие за грамотность, в том числе и в стихосложении. Извините за многословность.

А мой комментарий с просьбой исправить ошибки автор не удалил. Но АШИПКИ остались на своих местах. Печально...

Ваша правда. Я попросила автора поправить текст, это же невозможно читать. Не знаю, во что выльется просьба. Надеюсь, имею дело с благоразумным человеком.

Уважаемый SEVENTH! Если Вы думаете, что мне лет этак 90, то глубоко заблуждаетесь. Насчет Ушакова: я не ставлю его во главу угла, но, невзирая на задания партии, он создал вполне приличный словарь. возможно, многие вещи сейчас устарели, но... Вы сами пробовали хоть когда-нибудь создать что-то типа справочника или словаря. Труд колоссальный. По-моему, Вы не совсем понимаете разницу между словарями: толковый и морфологический - не одно и то же. И еще: хорошо что Вы или модератор удалили еще одно сообщение. Отвечать в духе "сам дурак" я не привыкла, но оскорблений в свой адрес не терплю.

Ну, мы с Вами и развернули дискуссию на тему "Единственное и множественное число существительных". Писать надо грамотно - это факт. А насчет "сам дурак", так это нормальным людям ни к чему. Ну,конечно, если больше нечего сказать. Спасибо за общение. Удачных выходных.))

Уважаемая Katrinnn! Меньше всего хочу притягивать за уши какие-то оправдания. Сахара разные тоже только для химиков и физиков, да и Бог с ними. Невзирая на то, что терпеть не могу ошибки в работах, "гравитацию" все-таки могла бы простить, хотя авторитет Ушакова как составителя словаря и словесника для меня очень высок. Может, Вы будете удивлены, но наверняка зная, что гравитация употребляется только в единственном числе,я нашла на нескольких сайтах склонение этого слова в единственном и множественном числе. Получается, словесники, извините, по этому поводу чешут репу.
Что касается героини стихотворения - реального прообраза или подачи автора, то это вопрос не данной дискуссии. Возможно, автор исправит ситуацию с гравитацией, бессонницу сделает верно написанной. Тогда какие претензии "выплывут"? Это я к тому, что иногда действительно читаешь стихи и думаешь: ну как такое можно написать, да еще и всерьез воспринимать? А вот здесь все-таки другой случай. Вы считаете Гудвина звездой "НГ" и предъявляете к нему соответствующие требования? Тогда другой разговор.

Уважаемая Кatrinnn. Довольно часто Вы бываете правы в своих оценках: не без сарказма, конечно, но такая подача - Ваше дело. Но в данном случае не все Ваши претензии обоснованы. Это, как уже написала LanaKrow, современный пример символизма. Корифеи этого направления еще не такие метафоры-эпитеты находили. Так что,девушка-поэтесса, которой стихотворение посвящается, вполне может быть " в короне бриллиантовой строки".
А вот в конце строки "Я помню Вас" нужна запятая. Так все встанет на свои места.
Теперь о гравитациях и отражениях. Кстати,правильнее писать отражение, а не отраженье.
Если попытаться прочитать символы, все тоже становится понятным.
Над главным отраженьем гравитаций
Чужих страстей
Победы Мастерство.
Гравитация - это притяжение двух тел. Но чтобы усилить значение, возвести его в квадрат, в гравитацию гравитаций,так сказать, автор может использовать такой прием, как изменение некоторых морфологических особенностей слова. В данном случае, числа.
Речь идет о взаимопритяжении людей, которая и выливается в страсти. В данном случае, в "чужие страсти". Но талант и мастерство героини стихотворения ставят ее выше всего этого, каков бы накал страстей ни был.
Но если следовать словарю под редакцией Ушакова, то слово "гравитация" действительно имеет только единственное число.
Но... к примеру слово сахар по правилам русского языка не имеет множественного числа. А вот в научном мире слово "сахара" используется. И таких примеров немало.
Что однозначно и бесповоротно, так это то, что БЕССОННИЦА пишется с удвоенной буквой "н".
В общем, стихотворение весьма интересное и достаточно сильное для "звездопадного" варианта. Но это только лишь мое мнение.