Сообщения пользователя Recordplayer: В чём преимущества Кубейса и Лоджика над Сонаром?

Да,переход на новую версию всегда сопряжён с некоторыми трудностями.Только к чему то привык и бац,в следующей версии это куда то засунули или вообще убрали.Опять переучивайся.

Александр,мне кажется ты прав.Профессионал должен работать на профессиональном инструменте,а для чайников можно делать чайник-версию.Научился,обзавёлся профессиональной прогой.
Среди строительного инструмента,есть профессиональный и есть бытовой.Всё разумно.

Ну не знаю,может это всё и хорошо,но мне кажется что подобные вещи отучают думать.
Кто то получает удовольствие от процесса,а кто то от быстрого результата.

Чёт я не понимаю.Вот,к примеру,я не разбираюсь в работе плагинов.Записал гитару и вешаю на неё компрессор,открываю пресеты,выбрал guitar.Затем вешаю ревер,открываю пресеты,выбрал guitar.
И так далее.Что тут сложного?

Не понятно только,как с таким набором знаний,можно вообще сводить?Нужно хотя бы знать для чего ты вешаешь тот или иной плагин и хотя бы знать,как он примерно работает.
А в чём прелесть картинок?Неужели есть люди,которые не знают как выглядят муз инструменты?

Чтобы понять пресет,знание английского необязательно а картинки вообще ненужны.
Вот к примеру компрессор.Там есть такие пресеты:bass 1,bass 2,vocal,piano,ac guitar,kick...
Что там сложного,да и непонятные слова перевести,пара минут.Тем более,что это надо сделать один раз,да и названия пресетов практически во всех плагинах повторяются.

Вообчето,встроенные пресеты есть почти у каждого плагина.

RockMeister,укажите этого оппонента.

Slesar2000,весь смысл перепалки в том,что RAdugi пользует PC и насколько я понял Studio One.Так как он считает себя хорошим звукорежиссёром или там саунд дизайнером,ему стало обидно,что я написал,будто бы приличные студии используют MAC.Мой пост он воспринял,как камень в свой огород.Вот и весь конфликт.

Со всем что вы написали,трудно не согласится!
Но если положить руку на сердце,откинув все за и против,вчера,сегодня,инерцию с привычкой,в 90% случаев ПО,студий звукозаписи,от Мас.
И чего тут спорить?

kaban_03,неужели в Голливуде ПО от Windows?А я думал там Aple рулит.
Или там предпочитают аналог цифре?

RAdugi

Студии предпочитают MAC,потому что они работают стабильней чем Windows.По крайней мере работали.Студии образовывались не сегодня,а вчера.Вчера альтернативы стабильности не было.А сегодня работают по привычке.К хорошему быстро привыкают и переходить на другую ОС нет смысла.
Писать статью на эту тему нет ни малейшего желания.Поищите в гугле.
Если вам лень,вот одна
http://www.macster.ru/howto/mac-dlya-muzykanta-pochemu-ne-pc

Последняя попытка объяснить,что к чему.

Slesar2000,в своём комментарии пишет:

-Преимущество Лоджика в том, что он на Макосе.
А это много, на самом деле..

Далее пишите вы:
-Ага очень много... Денег за железо.

Теперь я:
-Все приличные студии звукозаписи используют Mac OS.
И далее ссылка,на сайт студии,где написано:
...Мы используем ProTools. Это программный комплекс с платами расширения, которые берут на себя все функции работы со звуком и оставляют центральный процессор свободным. Здесь так же нет упрощения алгоритма звукозаписи, нет искажений.
Ну и профессиональная звукозапись требует использования компьютера Mac. И дело не в том, что мы любим все американское, а в лицензионной политике платформы. Mac не разрешает менять конфигурацию материнских плат и периферии. Соответственно все программное обеспечение может быть протестировано в полном объеме. В отличии от PC.


В конце повторюсь.МОЙ ОТВЕТ НА КОНКРЕТНЫЙ КОММЕНТАРИЙ Slesar2000,А НЕ ПО ТЕМЕ ФОРУМА.
Если у вас опять есть вопросы,то я вряд ли смогу ответить.Мог бы на пальцах,но вы не увидите!

RockMeister,дело не в студии,а что они там пишут про своё оборудование.Эту студию я зацепил в гугле,так,на вскидку.
Речь в данной ветке не про DAW.

RAdugi

Я пишу ответ под комментарием Slesar2000,причём здесь тема форума?
Я не пишу про преимущества.Я только изложил тот факт,что студии звукозаписи,как правило,работают под ОС МАК.ВСЁ.
Посмотрите мой первый ответ под комментарий Slesar2000.Что вы из мухи раздули слона.
Захотелось поумничать?Умного от вас я пока ничего не услышал,кроме всем известных заезженных фактов.

Согласен,но программное обеспечение этого комплекса заточено под определённую ОС,и как правило.это МАК.
Не понятно только,для каких таких задач требуются разные ОС.
Если,к примеру,в студии стоит программно-аппаратный комплекс ProTools на ОС МАС,с какими задачами он не справится,что надо менять ОС?

И каким боком тут Инфектед Машрум?
Я вам про студии звукозаписи говорю.
Ключевой момент темы,
...Преимущество Лоджика в том, что он на Макосе./Slesar2000/

О каком мифе вы пишите?И что вы хотите доказать?
Я подтвердил слова Slesar2000,написав что студии звукозаписи сидят на ОС Мак.

Приличная студия,это студия где пишутся всякие Стинги Мадонны и иже сними.Да и не только.Наберите в гугле,студия звукозаписи и посмотрите что они пользуют.
Не понимаю,к чему вы приплели хом студии.Про хом разговора нет.Дома пользует кто что хочет.

А кроме слов у вас есть что нибудь?
Назовите хоть одну,приличную студию,где сидят на PC,а не на Mac.И причём здесь DAW.Я писал про OS.
А если говорить про DAW,то приличные студии сидят на Pro Tools или Logic Pro.
Про прослойку речь не идёт,это само собой разумеется.
Прошу ваш аргумент профессионала.
Дайте ссылку на приличную студию звукозаписи,где используется Куб и операционная система Windows.Студия из города Мухосранск,как аргумент не учитывается.Хотя,сейчас и в Мухосранске наверняка пользуют протулзы.Да и как иначе
...ProTools, признан в качестве индустриального стандарта звукозаписи в Америке и в Европе./цитата/

Все приличные студии звукозаписи используют Mac OS.

http://www.yostudiyo.ru/soundmaster/%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B8