Цитата: Bloodsucker0991, 26.06.2013 - 11:07
Вероятно так, потому что все художники в основном - мужчины, поэтому и признанный идеал мастерства у них - женская обнаженная натура. Никто так прекрасно не изобразит женщину как мужчина и женщина- мужчину.
учитесь тоКо у Пикассо , так тонко и вершинНо никто не изображал , не сумел , да что там говорить , никогда не сумеет изобразить женщину , ибо всему остальному Вы вряд ли научитесь , а здесь есть шанс - посмотрите на нежный , я бы сказал , оскал тонкого женственного рта , посмотрите на образ ресниц и глаза , более напоминающего ежика из тумана в раздырбан пьяного - и Вы поймете , настолько все тонко и не стереотипно , можно сказать , совсем и не похоже , но зато гениально решено как , просто заходишься от умиления , не так ли ?
А посмотрите на второй портрет , нет , Вы не подумайте , это не червяк - мутант еще с атомной бомбардировки Хиросимы , это гений Пикассо назвал незатейливо - женщина с цветком , и не суть важно , что женщину так и не удалось найти на картине , главное - он так сказал , а когда говорит гений недосягаемый , разрушивший старый затхлый мир художников новым видением , даже если это видение более напоминает глюки обколотого наркомана , тем не менее , так тонко , как здесь заметили , никто не мог и не может , смотришь - и сразу понятно , что это женщина , с тонкими чертами лица , с нежным поворотом шеи , ну и так далее .... да и детям так понятнее будет , она им их мам напоминать будет , особенно по воскресеньям , )) ... Учитесь , именно такому , ибо другое вряд ли Вам покориться , пардон , конечно ...
Артур привет ! Вот это тот случай когда мне всё здесь нравится ... Конечно это не просто портрет миловидной дамы, которых миллион на квадратный километр настругано. Эту вещь надо оценивать с позиции ХЦ ( художественной ценности ) а не с анатомической или литературной позиции.