Сообщения пользователя DefaeR: У Вас есть вкус? (Если «Да», то..... )

А еще лучше, быть скромным, тактичным, культурным и талантливым человеком. Вот только есть одна закавыка, как только человек заявит что он именно такой, то автоматически перестает быть как минимум скромным, дальше - больше

А гениями не становятся, ими рождаются)))

Я вообще-то не про этот эффект спрашивал... Он давно известен и даже на хороших репродукциях остается. Я спросил о конкретном описании ситуации. Лена сама того не понимая(а может специально) заложила в это описание конкретного случая основную мысль: В ОДИНОЧЕСТВЕ, открывается незаметное и случается откровение.

Лена, это твоё описание? Если да, то я в полнейшем восторге! Не то, чтобы я прочитал что-то сверхъестественное, просто в контексте этой темы это звучит намного убедительнее многобуквенных высказываний. Особенно:
Народец в это время слегка поразошёлся)
Не очень правильный глагол, но суть фразы наиточнейшая)))

Мне понравилось, что Вы выдернули именно спорное суждение. Не зря я его в кавычки заключил))) Это своего рода провокация. Нет ничего в нашем мире кристального, как чистого железа в природе. Всегда найдется примесь ввиде непонимания и неприятия.
Резюмирую:
В творческом мире, как в мире вообще невозможно отыскать гомо сапиенс, которого можно было бы назвать: "Человек разумный с абсолютным вкусом" потому что абсолютного ВКУСА нет в природе)))

Поэтому и пишу, как отстраненное рассуждение на тему. Рассуждение - не утверждение.
Девушка в красных ботфортах и чулках в театре - моветон. В соответствующем заведении - норма.
А вот прекрасно написанная картина с названием, к примеру: "Путана в театре", будет единицей живописного искусства. Понятия дурной или хороший вкус очень емкие на мой взгляд для того чтобы вгонять их рамки. В зависимости от: ситуации, общества, времени и т.п., эти понятия могут смещаться в противоположные стороны по нюансам. Одно остается неизменным: "чистые" творения всегда будут ближе к идеалу нежели эксперименты. Полотна Рафаэля всегда будут иметь больший успех у бОльшего количества людей, нежели к примеру творения художников авангардистов в силу того, что реализм вещь незыблемая.
Конечно, нельзя утверждать, что ценители к примеру абстрактного экспрессионизма люди лишенные вкуса, отнюдь. Просто есть вода родниковая, а есть вода из реки и утверждать что одна лучше другой не попробовав - глупо. А не проведя химический анализ на примеси - не корректно. Хотя, и на вид при желании можно увидеть мутность одного из экземпляров)))
Мне кажется, что фраза "дело вкуса" может относиться исключительно к равным вещам по сути. Если один будет говорить, что черный хлеб вкуснее сдобной булочки, а второй утверждать обратное, то это дело вкуса. Если же первый человек остается при своем, а второй утверждает, что буханка из глины вкуснее хлеба, то даже не знаю что говорить по этому поводу... Просто, есть понятия очевидные, есть абстрактные. А есть откровенная чушь.

По поводу второго сообщения:
Вот ели этот творец увидит (как это помягче...) несовершенство своего творения, предпримет определенные действия и только после этого покажет единицу творческой мысли миру, тогда можно утверждать, что у него есть и ВКУС и УВАЖЕНИЕ и понимание предмета.

Это уже просто моветон с точки зрения устоявшихся ассоциаций. Ведь считается, что такого рода амуниция присуща девушкам определенного рода деятельности)
И еще немного о моветоне, но с разных сторон восприятия.
К примеру, в светском обществе есть руками будет дурным тоном, тогда как в азиатских странах это культура приема пищи. А вот если в любом обществе (сдается мне, даже включая племя Тумба-Юмба), человек станет есть как собака из миски, это уже беспредел с точки зрения визуального восприятия, и у большинства такая картина вызовет как минимум недоумение.
Какое отношение подобные сравнения имеют к наличию у индивидуума вкуса? Если не очевидная параллель, то просто как отвлеченное рассуждение на тему...
А вообще, зачем уходить в реал, можно и на примере нашего любимого НГ задачку с неизвестными сформировать:
Считается ли дурным вкусом написать стихомысли с кучей ошибок, корявым построением предложений и убогими рифмами, и выставлять всё это на всеобщее обозрение?
Или, наорать в микрофон фальшивым голосом изредка попадая в ноты свои шедевральные звукоизлияния, и запустить это в эфир?
Внимание, вопрос:
Считается ли дурным вкусом на полном серьёзе хвалить все вышеперечисленное? Или это дань уважения к личности и свобода в выборе методов самовыражения?

Мы ведь здесь не говорим о мелких недочетах и своем видении мира. Мы говорим о вопиющей безвкусице, или нет?

Думаю, с физиологической точки зрения, вкус есть у каждого здорового человека. От природы правильно настроенные рецепторы всегда в состоянии отличить кислое от соленого, а горькое от сладкого. Наверное, подобный принцип работает и в повседневной жизни. Есть нормы принятые большинством и любое кардинальное отклонение может приниматься им(большинством) как безвкусица или вызов.
Вкус большинства не = вкусовщина толпы, это концентрат устоявшихся норм и культурного восприятия обществом.
Желание выделиться и уйти от норм конкретным индивидуумом вполне оправдано, но каждый в меру своих "отклонений" выбирает способ самовыражения и "выделения". И именно здесь срабатывают заложенные на генетическом уровне рецепторы восприятия - осязание, обоняние, слух. Если у человека не происходит моментального отторжения увиденного, услышанного, нащупанного, то можно говорить о наличии у человека вкуса. Ему - не понравилось, или наоборот.
Но как раз здесь можно применить известную фразу: "о вкусах не спорят". Да, не спорят, но так-же как нельзя утверждать, что соль может быть сладкой, так же глупо утверждать, что картина написанная фекалиями не есть отклонение от нормы. Что скрежет по стеклу гвоздём может быть музыкальным произведением, а дурно пахнущее, не свежее блюдо - модная тенденция в кулинарии.
Являются ли безвкусицей подобные изыски? По мне - да. Но любая форма самовыражения не вызывающая моментального отторжения у психически нормального человека имеет право на существование и обязательно найдет своего ценителя.
Повторюсь, я рассуждал о вкусе принимая за основу физиологическое понятие, но не уверен, что ЛЮБОЙ человек способен стать сомелье, и уж тем более профессиональным "нюхачом" парфюма)))