Сообщения пользователя mrgluk: Было бы интересно узнать, как вы относитесь к мату в произведениях?

Да, но это уже из области "неудачная стилистика". При равных вариантах в стихах на русском языке уместней "знахарь", чем "эскулап". Но то, что "горе-песатели" набивают оскомину ни в чём не повинными словами, факт...

Владимир, вопрос не так ставится. Мат сплошь и кряду - удел шибко непризнанных. "Ты везунчик",- сказал Георгий Беридзе и он прав. Так случается, что жизнь меня сводит с интересными людьми. Игори, Алексеев и Царёв, Елена Кабардина, Миша Сафин, Павел Мацкевич и много, много ещё... Первый из Игорев когда-то давным-давно ругал меня за несамость и похвалил первый раз по-настоящему за стихи, в которых выругался... И знаешь почему? Я раскрепостился. Стал самим собой. Появилось что-то присущее именно мне. Слог, ряд образов, как говорит Кабардина "переизбыток тестостерона в стихах". И без самости и откровенности не расскажешь правды. Обрати внимание, у авторов, применяющих мат найдешь больше откровений о свём плохом. О зависти, грехах и проч. "Эстеты", как правило, находят плохие качества только у других. А это - ложь, и читатель это на дух чует. Писатель вообще не должен говорить "никогда". Язык - его инструмент. Нужен в каком-то отдельном случае особый - лезь в загашник. Кроме мата, кстати, достаточно таких "ящиков". Славянизмы, англицизмы, жаргон спецов в различной области, народные "нелепости", "феня", албанцкий, наконец. По хорошему, применение большинства из этих разделов сродни мату. Абсолютно. По мне англицизмы - ещё хуже. Но отметать не собираюсь. Появляется персонаж - и понимаешь, что вот он, его язык, его способ объяснить что-то читателю.
Вот в чём сущность процесса. Разве встретишь в жизни слесаря, который наотрез отказывается пользоваться накидными ключами. Глупо же. Писатель - тот же слесарь, Владимир, только инструмент у него другой...

Мой батя - из флотских. С ВОВ. Дома мата от него не слышал. Но, когда он "загибал"... Скажи, а почему г-да литераторы относятся к мату совершенно без фантазий, хотя, им вродь, как мастерам слова положено.

само собой. Мат - часть русского языка. "спецсредство". Применять его "по воробьям" стольже глупо, как и отказываться заведомо от целого пласта русского языка. Это с точки зрения человека, пытающегося заниматься литературой.

Мат - это бранное слово. В переводе со старославянского - военное. Причем, понятное врагу. Психологическое оружие. Как можно грамотно пользоваться психологическим оружием и применять не распыляя, а бить по болевым точкам стоит объяснять? По прямому назначению, а не для связки слов. Не я бранную речь придумал. Народ. А народ не дурак. Он знал, что творит и для какого случая. :)

Дурной пример подали Толстые, Маяковский... :)
Купировать мат, если он уместен (по смыслу или типажу ЛГ), столь же глупо, как и этот дурацкий закон "+16". Повторюсь: в советское время ДЕТГИЗ издавал того же Маяковского без купюр, а в школах трёхэтажный был - большая редкость. Мат - протестная категория. Протест начинается там, где враньё и запретом его не вытравить.