Общее в том что и то и другое принадлежит к иллюзорному восприятию ,тоесть восринемаем глазами (не ушами не носом и т.д.) , а отличие в том что фото плоское - живопись (если это живопись) это объем в пространстве.
мы не об общем , если так пойти , то придем к выводу , что и то и другое делают люди обоих полов - М и Жо .... ))
Мы говорим о различие и сравнение , в смысле искусства ... а различие хотя бы в том , что тот же фотограф не фиксирует на фотке то , что он видит , как пишите , иллюзорно , он может лишь посмотреть направление , а фиксирует за него автомат , до мелочей , которых он и не замечает . В отличие от фотографа , художник не имеет такого помощника - технику , которая за него подбирает все остальные мелочи и моменты и детали , художник сам создает по ходу образ того , что он якобы видит , без фиксации дотошной как у фотоаппарата - есть разница ???
и наконец , художник творит чаще образ , как ему МЫСЛИТСЯ , а фотограф не сможет сотворить такое же вместо техники , фотограф - это как хороший скрипач - исполнитель в любом случае , а художник - композитор , создатель итворец - и в этом огромная разница и есть , несмотря на возражения моего оппонента с специальным художественным образованием в виде индульгенции ))) ( я о б Андрее ) ...
Что сказать , наверно вам виднее но мне кажется что вы слегка запутались в своих словах)
Общее в том что и то и другое принадлежит к иллюзорному восприятию ,тоесть восринемаем глазами (не ушами не носом и т.д.) , а отличие в том что фото плоское - живопись (если это живопись) это объем в пространстве.