16+
Лайт-версия сайта
-- : --

Зарегистрировано —  123 847Зрителей: 66 905
Авторов: 56 942
On-line — 26 315Зрителей: 5206
Авторов: 21109
Загружено работ — 2 131 346

  
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
Радио & чат
«Неизвестный Гений»

Сообщения пользователя AK-56: ШОУ ЖИВОПИСЦЕВ и ГРАФИКОВ !

Форум / Для художников / ШОУ ЖИВОПИСЦЕВ и ГРАФИКОВ ! / Сообщения пользователя AK-56
1  2
24 января ’2014   16:58

что то у него с европой было не так, раз с коммунистами связался в париже.....

Перейти к данному сообщению на форуме
19 января ’2014   12:03

Цитата:  kalvados, 19.01.2014 - 11:20
Да,еще одна история о поиске и утраченных иллюзиях,только конец вот..Все же так называемая "коллективная среда" и Художник понятия не совместимые.Скорее хотел быть нужным кому-то(не востребованным,именно нужным),думал на Родине будет,не дождался...Печально.
он предполагал, что нужным художник может быть только в социалистическом обществе в коллективной среде (по идеологии только в коллективе может развиться личность),а так как во Франции имел дело с коммунистами, их коммунякские клубы расписывал, то его там и науськали про счастье в СССР, думаю если бы не было социалистической родины, он бы не вернулся.

Перейти к данному сообщению на форуме
19 января ’2014   03:08

Цитата:  djaanbek, 19.01.2014 - 02:56
Люди , мне кажись , уже принимают его самого за произведение , даже не важно и не интересно , что он рисует , смотрят тоКо на него и на его телодвижения в передачах шоу , а что там рисует - дело десятое ... )
а где он профессора заполучил, что он по званию или по должности профессор, уж очень часто он себя так называет...

Перейти к данному сообщению на форуме
19 января ’2014   00:25

Цитата:  OAZIS, 19.01.2014 - 00:14
Цитата:  AK-56, 18.01.2014 - 23:29
Западные художники завидуют нам, потому что наша - единственная страна, где художник является человеком, строящим вместе с другими социалистическое общество. Там даже трудно понять, что художник может быть нужным человеком. В этом главная сила советского художника и нашего положения. И вот почему, если бы мне не удалось сюда приехать, я не мог бы больше заниматься живописью. <...>
ДА! Только это когда было? Нужен ли России Художник сейчас, пока он не станет нужен за пределами границы???
А сейчас в России социалистическое государство? его как раз тянуло в коллективную среду, что оказывается не так уж и плохо было, всё таки, если конечно без "перегибов на местах"...

Перейти к данному сообщению на форуме
18 января ’2014   23:33

В 1941 г. он покончил с собой.

Перейти к данному сообщению на форуме
18 января ’2014   23:30

Я хочу только сказать, что я приехал сюда не потому, что я был унижен и оскорблен раньше. Наоборот, я оставил свои богатства. Я был бы счастлив, если бы моя земля в Швейцарии могла бы вам как-нибудь служить. Я не могу и не хочу иметь там никакой собственности. И вот мне больно, что после всего этого, пробыв три месяца в своей новой родине, я еще не стал членом ее семьи. Я признаюсь, это больно. Когда я прихожу в библиотеку, мне говорят: «Вы не в МОССХе, вы не художник». Значит, я не художник?

Перейти к данному сообщению на форуме
18 января ’2014   23:29

Западные художники завидуют нам, потому что наша - единственная страна, где художник является человеком, строящим вместе с другими социалистическое общество. Там даже трудно понять, что художник может быть нужным человеком. В этом главная сила советского художника и нашего положения. И вот почему, если бы мне не удалось сюда приехать, я не мог бы больше заниматься живописью. <...>

Перейти к данному сообщению на форуме
18 января ’2014   23:28

мне идти. Для меня вопрос - пойти в жизнь - это значит придать живописной оболочке кровь и тело. Для меня встал вопрос - быть или не быть. Если бы я не приехал сюда, я перестал бы заниматься живописью. Ведь живопись там - это красивая тряпочка. Хозяйка повесит на стену и потом не будет задумываться о художнике. Художником не интересуется ни общество, ни правительство. Произведение художника является просто красивым объектом. Когда у тебя деньги есть - цари, если денег нет - умри.

Перейти к данному сообщению на форуме
18 января ’2014   23:27

Другие успокаиваются на том, что они живут в Ницце, солнце светит, и такие вопросы не зададут, они рады тому, что могут жить. Но я себе такие вопросы сильно задавал. <...> Я видел и слушал, как говорили, что моя живопись хороша. Но я себя спрашивал: кому эта хорошая живопись нужна? Остается исключительно то, что сегодня вы так прекрасно называете формализмом, формальной стороной дела, но где само дело? Здесь я понял, что нужно войти не только в жизнь, но нужно мне войти в реализм. Это значит, не только нужно дать работающего и труд, но дать нашу сегодняшнюю победу. И с этого момента я три дня и три ночи сжигал картины. Я сжигал в большом камине. Я думал, что это пойдет быстро. Я стал резать большие картины и сжигать. Потом пришлось взять извозчика и свести на свалку. Это была генеральная чистка. С того момента был решен вопрос - куда

Перейти к данному сообщению на форуме
18 января ’2014   23:26

А вот что говорит он о себе сам.
«Сначала, может быть, мне о себе сказать пару слов, о человеке, приехавшем к вам НАВСЕГДА, приехавшем с желанием работать коллективно. Брать заказы я мог и там, они у меня были. Правда, это довольно редкое явление, но это правда. Нет, я именно приехал сюда, потому что у меня было желание коллективно работать. Меня тянуло сюда, чтобы знать - почему и для кого я работаю. Наконец, приходит момент, когда спрашиваешь себя - ну, кому это нужно?

Перейти к данному сообщению на форуме
18 января ’2014   23:24

Вот, что пишет о Роберте Генине Александр Могилевский, художник, старинный знакомый Генина по Мюнхену.
Художник Генин был художником тонким до изысканности, в достаточной степени эстетически пересыщенным. Не хотелось бы применить к нему слово «формализм», которое в последнее время так извращено, что уже неизвестно, что оно должно определять. Еще так недавно его относили ко всем импрессионистам, включая Мане и др., т.е. к художникам-реалистам, но имеющим свое лицо художника. Свалено в кучу и искусство без содержания, т.е. абстрагированное (Леже, Кандинский и проч.), и искусство с содержанием, но лелеющее форму, как основу, как костяк всякого значительного произведения искусства. Искусство Генина было искусством реалистическим, бережно охраняемым формой, подчас сугубо подчеркнутой. Правда, иногда в окружении извращенной общественности и ее спроса на Западе оно переходило грань здоровой эстетики, впадая в чрезмерное эстетизирование. Неуловимое касание пастели с ее тончайшей нюансировкой, в особенности на вещах, привезенных после путешествия в Индонезию на острова Ява и Бали, переходит уже грань даже возможной экспозиции

Перейти к данному сообщению на форуме
18 января ’2014   23:22

Еще одна история про еврейского мальчика из белорусского местечка Могилевской губернии , который стал знаменитым художником в Европе, много путешествовал по миру.
Сегодня его имя и картины возвращаются в музеи Белоруссии благодаря усилиям российского коллекционера Алексея Родионова. Ему же мы обязаны жизнеописанием непростой жизни этого талантливого идеалиста и фантазера , европейского эстета, странника и строителя Дворца Советов. Он, пожалуй, единственный из успешных художников, состоявшихся на Западе, и вернувшийся из эмиграции в Советскую Россию.
«Роберт Генин видел и впитывал всё, что происходило вокруг него. Естественно, он видел, что делает Пабло Пикассо, немецкие экспрессионисты из группы «Мост». Практически не уделял внимания сохранности своих работ. Ему было наплевать, что станет с его творчеством». Человек, что делал фрески для грандиозного Дворца Советов, в наших «дворцах-музеях» не прижился. Шедевры Генина сейчас рассеяны по частным коллекциям. Заграничным, в основном. Там же и работы других белорусских парижан.

Перейти к данному сообщению на форуме
18 января ’2014   18:36

Цитата:  GAM, 18.01.2014 - 18:25
...глаза даже прищюрила...
субординацию соблюдает..........

Перейти к данному сообщению на форуме
18 января ’2014   18:12

Перейти к данному сообщению на форуме
13 января ’2014   12:05

Цитата:  kuzen, 12.01.2014 - 02:28
Цитата:  DrPoruchik, 05.01.2014 - 01:41
Позвольте продолжить… и прочая-прочая… в том числе и способная служить не только объектом оценки, но индикатором свойств оценивающего ее
- разумеется...
вот именно, иногда откровенную хрень, некоторые "оценщики" возносят до заоблачных высот...

Перейти к данному сообщению на форуме
10 января ’2014   23:26

колорит схож с аватаркой, да и формы зубчатообразные перекликаются, может автопортреты???

Перейти к данному сообщению на форуме
02 января ’2014   05:55

Всем привет и с Новым Годом!!!

По поводу Гумилева, на первый взгляд как бы неуклюжие стишки....

Однообразные мелькают
Все с той же болью дни мои,
Как будто розы опадают
И умирают соловьи.
Но и она печальна тоже,
Мне приказавшая любовь,
И под ее атласной кожей
Бежит отравленная кровь.
И если я живу на свете,
То лишь из-за одной мечты:
– Мы оба, как слепые дети,
Пойдем на горные хребты,
Туда, где бродят только козы,
В мир самых белых облаков,
Искать увянувшие розы
И слушать мертвых соловьев.

А вот прочтение...
http://24on.tv/watch?v=NpeDPtrn3UJ

Впечатляет ???!!!!!

Перейти к данному сообщению на форуме
25 августа ’2013   18:59

Цитата:  djaanbek, 25.08.2013 - 18:27
Цитата:  djaanbek, 25.08.2013 - 18:19
Цитата:  AK-56, 25.08.2013 - 18:12
Цитата:  djaanbek, 25.08.2013 - 16:52
Цитата:  AK-56, 25.08.2013 - 10:36
Цитата:  djaanbek, 25.08.2013 - 05:08
Цитата:  AK-56, 25.08.2013 - 02:38
Цитата:  djaanbek, 24.08.2013 - 23:48
Цитата:  AK-56, 24.08.2013 - 16:51
Цитата:  djaanbek, 23.08.2013 - 00:59
Цитата:  AK-56, 22.08.2013 - 15:03
Цитата:  djaanbek, 22.08.2013 - 13:16
Цитата:  AK-56, 22.08.2013 - 10:55
Цитата:  djaanbek, 21.08.2013 - 23:36
пока на ум ничего не пришло , как назвал бы , но вижу несколько действий , с главным пока не определюсь ... )
напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту , что , если тебе нечто подобное не сделать и вставить , к примеру , в центре стены , а по бокам опять же композицию из камней , мотив выбрал бы сам , но в таком стиле , как думаеш ?
персидские мотивы
тогда персов не было еще , это эпоха скорее Урартийская , когда с Ассирией соперничали ... потом парфяне , и лишь после парфян появились молодые персы , горцы ...
персы
Саша , персы появились на исторической арене через почти 2 тысячи лет после создания Урарту , и создали часть своего государства на бывших землях Урарту , )
насколько я знаю, племена родственные урарту стали образовывать государство в начале I тыс. летия(правда до этого они входили в состав другого царства), в это же время в иранское нагорье с севера стали проникать племена ариев (парсы-персы, мидяне и т.д.)создавая "гос. образования" ( в ассирийской летописи Салманасара III описывается его поход, 835 г. до н. э. в страну Наири, где «получил дары от 27 царей страны Парсуа») чем не персия. Разницу в 2000 лет ты конечно ..., происходило как бы параллельно..
Освоение человеком Иранского нагорья относиться к концу 6 ,началу 5 -го тысячелетия . Коренное население - индоевропейские племена . Позднее сюда пересилились арийские племена . От названия их страны Арианы -происходит и название Иран . К началу 1 - го тысячелетия в ( !!! ) ассирийских источниках появляются первые (!!) упоминания области Парсуа или Парса
А теперь об Урарту :
Основано индоевропейскими племенами , близкие к хурритам , в первой половине 3 тысячелетия (!!!)
Почти всю свою историю Урарту вело войны с Ассирией , позже , во второй половине 2 тысячелетия , вокруг озера Урмия образовался некий союз племен , носивший название Хаиаса , в греческом варианте - Арме , Арминия ... ..
Как видишь , времена не совпадают совсем изначально , персы более молодая нация , ...
Считается , что арийских племен было 8 , 2 азиатские и 6 европейских . Азиатские завоевали Индию и Иранское плоскогорье , ( индусы и персы происходят ) , к европейским относят фракийцев , иллирийцев , армян , греков , народы Италии , кельты , славяне и германцы . Язык индоевропейский , единая арийская первооснова и восходит к древнему санскриту .. Такая вот хронология ...
хурриты как и урарту не были индоевропейцами, их даже трудно причислить к какой то известной языковой группе, скорее это были так называемые в современном определении кавказоиды, типа басков и еще какого то народа на кавказе, дагестанцев, что ли?
Нет , Саша , я тебе привожу не собственные суждения , а научные источники , они давно известны , и хурриты написано , близкие к ндоевропейским , не индоевропейские , скорее та самая кавказская раса ... по поводу дагестанцев , ты же знаешь , нет такого народа , туда входят лезгины , аварцы , лаки и так далее , много и все с разными языками .. лезгины считаются автохтоным народом , как и те же чеченцы , которые входили в Урарту . В состав Урарту тем не менее входили , не могли не входить индоевропейские племена , иначе откуда там взялись армяне . Кстати , единственный родственный язык армянскому является фригийский ( тот же Сократ был фригийцем ) ...
Армяне(индоевропейцы), из тех же научных источников, появились на территории уже "бывшего Урарту" с юга и конечно же смешались, в меньшей степени с остатками хуррито-урартов, и кавказскими племенами,и в большей, что вероятнее, с так называемыми мушками родственными фригийцам, там же проживавшими, поэтому сходство в языках, если армяне конечно же, не те самые восточные мушки, как считают некоторые западные исследователи и грузины.
Я мыслю так, что современные армяне в контексте этногенеза, более разнообразны чем кажется на первый взгляд, наверняка их можно различить и теперь, кто от хурритов-урартийцев, кто от индоевропейцев ариев, а кто от конкретных кавказоидов...(и даже "армян-малокан"
)
да нет , это все были данные , когда еще генетика не вмешивалась , после исследований по маркерам и гаплогруппам все стало на свои места . Я приведу статью тебе одну , по конкретному этому поводу , маленькая заметка , не устанешь читатаь )).. Армян - молокан не существует , ты спутал наверное проживающих в Армении молокан с армянами . Молоканами называли сосланных русских староверов при царе , их ссылали на окраины империи , они сами бежали , в Сибирь ту же , вот и в Армении есть пара деревень с русским населением , их называют молокане , ... )

http://www.yerkramas.org/2013/08/23/uchenyj-geny-armyan-ostalis-neizmennymi-video/
именно на такую реакцию с твоей стороны я и рассчитывал, а знаешь почему я их упомянул, потому,что во-первых я знаю кто такие малокане, а во вторых я общался с представителями этой если можно так сказать "прослойки" армянского народа на протяжении года и пришел к выводу, что они намного "армянистее" и внешне и внутренне, чем сами армяне, во парадокс...
Они просто обармянились , Саша , и в плане любви к земле армянской не уступят самим армянам ))
Но молокане есть и в Азерстане , тоже в деревнях , один такой известный проазербаджанский и тебе наверняка известен - так называемый писатель и журналист Проханов , нацист дешевый , постоянно на экране тусуется ... вот он молокан азербаджанский ... )
что касается феномена армнянистее - дык если бы ты пошире или поглубже узнал эту проблему , еще более удивился бы ... я такой феномен заметил давно - все иностранцы , так или иначе живушие у нас , негры , индусы , китайцы и иные прекрасно говорят на армянском , но это куда ни шло , они говорят от себя , выражаются - мы , говорят , армяне и так далее .... )))) Я когда услышал это от черной как смоль девушки из Нигерии - чуть не упал со стула ... ))) При том все они охотно сами без какого либо нажима принимают язык и культуру и индефицируют себя с ней ...
У нас еще во времена совка в футбольной команде Арарат играли два защитника - Коваленко и Бондаренко , местные украинцы , и когда после окончания карьеры Коваленко послали в высшую школу тренеров в Москву , он оттуда писал в письме - здесь на курсе никого из наших нет , я один армянин , остальные все русские почти )))) ...
русские они же в принципе финны и угры
(гунны), азия все таки, хохлам (сарматам и скифам) в принципе ближе все таки армяне (индоевропейцы), гены не обманеш, даже если и мова разная.

Перейти к данному сообщению на форуме
25 августа ’2013   18:44

Цитата:  djaanbek, 25.08.2013 - 18:19
Цитата:  AK-56, 25.08.2013 - 18:12
Цитата:  djaanbek, 25.08.2013 - 16:52
Цитата:  AK-56, 25.08.2013 - 10:36
Цитата:  djaanbek, 25.08.2013 - 05:08
Цитата:  AK-56, 25.08.2013 - 02:38
Цитата:  djaanbek, 24.08.2013 - 23:48
Цитата:  AK-56, 24.08.2013 - 16:51
Цитата:  djaanbek, 23.08.2013 - 00:59
Цитата:  AK-56, 22.08.2013 - 15:03
Цитата:  djaanbek, 22.08.2013 - 13:16
Цитата:  AK-56, 22.08.2013 - 10:55
Цитата:  djaanbek, 21.08.2013 - 23:36
пока на ум ничего не пришло , как назвал бы , но вижу несколько действий , с главным пока не определюсь ... )
напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту , что , если тебе нечто подобное не сделать и вставить , к примеру , в центре стены , а по бокам опять же композицию из камней , мотив выбрал бы сам , но в таком стиле , как думаеш ?
персидские мотивы
тогда персов не было еще , это эпоха скорее Урартийская , когда с Ассирией соперничали ... потом парфяне , и лишь после парфян появились молодые персы , горцы ...
персы
Саша , персы появились на исторической арене через почти 2 тысячи лет после создания Урарту , и создали часть своего государства на бывших землях Урарту , )
насколько я знаю, племена родственные урарту стали образовывать государство в начале I тыс. летия(правда до этого они входили в состав другого царства), в это же время в иранское нагорье с севера стали проникать племена ариев (парсы-персы, мидяне и т.д.)создавая "гос. образования" ( в ассирийской летописи Салманасара III описывается его поход, 835 г. до н. э. в страну Наири, где «получил дары от 27 царей страны Парсуа») чем не персия. Разницу в 2000 лет ты конечно ..., происходило как бы параллельно..
Освоение человеком Иранского нагорья относиться к концу 6 ,началу 5 -го тысячелетия . Коренное население - индоевропейские племена . Позднее сюда пересилились арийские племена . От названия их страны Арианы -происходит и название Иран . К началу 1 - го тысячелетия в ( !!! ) ассирийских источниках появляются первые (!!) упоминания области Парсуа или Парса
А теперь об Урарту :
Основано индоевропейскими племенами , близкие к хурритам , в первой половине 3 тысячелетия (!!!)
Почти всю свою историю Урарту вело войны с Ассирией , позже , во второй половине 2 тысячелетия , вокруг озера Урмия образовался некий союз племен , носивший название Хаиаса , в греческом варианте - Арме , Арминия ... ..
Как видишь , времена не совпадают совсем изначально , персы более молодая нация , ...
Считается , что арийских племен было 8 , 2 азиатские и 6 европейских . Азиатские завоевали Индию и Иранское плоскогорье , ( индусы и персы происходят ) , к европейским относят фракийцев , иллирийцев , армян , греков , народы Италии , кельты , славяне и германцы . Язык индоевропейский , единая арийская первооснова и восходит к древнему санскриту .. Такая вот хронология ...
хурриты как и урарту не были индоевропейцами, их даже трудно причислить к какой то известной языковой группе, скорее это были так называемые в современном определении кавказоиды, типа басков и еще какого то народа на кавказе, дагестанцев, что ли?
Нет , Саша , я тебе привожу не собственные суждения , а научные источники , они давно известны , и хурриты написано , близкие к ндоевропейским , не индоевропейские , скорее та самая кавказская раса ... по поводу дагестанцев , ты же знаешь , нет такого народа , туда входят лезгины , аварцы , лаки и так далее , много и все с разными языками .. лезгины считаются автохтоным народом , как и те же чеченцы , которые входили в Урарту . В состав Урарту тем не менее входили , не могли не входить индоевропейские племена , иначе откуда там взялись армяне . Кстати , единственный родственный язык армянскому является фригийский ( тот же Сократ был фригийцем ) ...
Армяне(индоевропейцы), из тех же научных источников, появились на территории уже "бывшего Урарту" с юга и конечно же смешались, в меньшей степени с остатками хуррито-урартов, и кавказскими племенами,и в большей, что вероятнее, с так называемыми мушками родственными фригийцам, там же проживавшими, поэтому сходство в языках, если армяне конечно же, не те самые восточные мушки, как считают некоторые западные исследователи и грузины.
Я мыслю так, что современные армяне в контексте этногенеза, более разнообразны чем кажется на первый взгляд, наверняка их можно различить и теперь, кто от хурритов-урартийцев, кто от индоевропейцев ариев, а кто от конкретных кавказоидов...(и даже "армян-малокан"
)
да нет , это все были данные , когда еще генетика не вмешивалась , после исследований по маркерам и гаплогруппам все стало на свои места . Я приведу статью тебе одну , по конкретному этому поводу , маленькая заметка , не устанешь читатаь )).. Армян - молокан не существует , ты спутал наверное проживающих в Армении молокан с армянами . Молоканами называли сосланных русских староверов при царе , их ссылали на окраины империи , они сами бежали , в Сибирь ту же , вот и в Армении есть пара деревень с русским населением , их называют молокане , ... )

http://www.yerkramas.org/2013/08/23/uchenyj-geny-armyan-ostalis-neizmennymi-video/
именно на такую реакцию с твоей стороны я и рассчитывал, а знаешь почему я их упомянул, потому,что во-первых я знаю кто такие малокане, а во вторых я общался с представителями этой если можно так сказать "прослойки" армянского народа на протяжении года и пришел к выводу, что они намного "армянистее" и внешне и внутренне, чем сами армяне, во парадокс...
Они просто обармянились , Саша , и в плане любви к земле армянской не уступят самим армянам ))
Но молокане есть и в Азерстане , тоже в деревнях , один такой известный проазербаджанский и тебе наверняка известен - так называемый писатель и журналист Проханов , нацист дешевый , постоянно на экране тусуется ... вот он молокан азербаджанский ... )
но внешностью то он не азер, а вот армянские молокане уж очень ассимилировались, хотя проживают в определенной степени все таки обособлено...
в том ролике результаты генисследования кто представлял

Перейти к данному сообщению на форуме
25 августа ’2013   18:17

Цитата:  AK-56, 25.08.2013 - 18:12
Цитата:  djaanbek, 25.08.2013 - 16:52
Цитата:  AK-56, 25.08.2013 - 10:36
Цитата:  djaanbek, 25.08.2013 - 05:08
Цитата:  AK-56, 25.08.2013 - 02:38
Цитата:  djaanbek, 24.08.2013 - 23:48
Цитата:  AK-56, 24.08.2013 - 16:51
Цитата:  djaanbek, 23.08.2013 - 00:59
Цитата:  AK-56, 22.08.2013 - 15:03
Цитата:  djaanbek, 22.08.2013 - 13:16
Цитата:  AK-56, 22.08.2013 - 10:55
Цитата:  djaanbek, 21.08.2013 - 23:36
пока на ум ничего не пришло , как назвал бы , но вижу несколько действий , с главным пока не определюсь ... )
напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту , что , если тебе нечто подобное не сделать и вставить , к примеру , в центре стены , а по бокам опять же композицию из камней , мотив выбрал бы сам , но в таком стиле , как думаеш ?
персидские мотивы
тогда персов не было еще , это эпоха скорее Урартийская , когда с Ассирией соперничали ... потом парфяне , и лишь после парфян появились молодые персы , горцы ...
персы
Саша , персы появились на исторической арене через почти 2 тысячи лет после создания Урарту , и создали часть своего государства на бывших землях Урарту , )
насколько я знаю, племена родственные урарту стали образовывать государство в начале I тыс. летия(правда до этого они входили в состав другого царства), в это же время в иранское нагорье с севера стали проникать племена ариев (парсы-персы, мидяне и т.д.)создавая "гос. образования" ( в ассирийской летописи Салманасара III описывается его поход, 835 г. до н. э. в страну Наири, где «получил дары от 27 царей страны Парсуа») чем не персия. Разницу в 2000 лет ты конечно ..., происходило как бы параллельно..
Освоение человеком Иранского нагорья относиться к концу 6 ,началу 5 -го тысячелетия . Коренное население - индоевропейские племена . Позднее сюда пересилились арийские племена . От названия их страны Арианы -происходит и название Иран . К началу 1 - го тысячелетия в ( !!! ) ассирийских источниках появляются первые (!!) упоминания области Парсуа или Парса
А теперь об Урарту :
Основано индоевропейскими племенами , близкие к хурритам , в первой половине 3 тысячелетия (!!!)
Почти всю свою историю Урарту вело войны с Ассирией , позже , во второй половине 2 тысячелетия , вокруг озера Урмия образовался некий союз племен , носивший название Хаиаса , в греческом варианте - Арме , Арминия ... ..
Как видишь , времена не совпадают совсем изначально , персы более молодая нация , ...
Считается , что арийских племен было 8 , 2 азиатские и 6 европейских . Азиатские завоевали Индию и Иранское плоскогорье , ( индусы и персы происходят ) , к европейским относят фракийцев , иллирийцев , армян , греков , народы Италии , кельты , славяне и германцы . Язык индоевропейский , единая арийская первооснова и восходит к древнему санскриту .. Такая вот хронология ...
хурриты как и урарту не были индоевропейцами, их даже трудно причислить к какой то известной языковой группе, скорее это были так называемые в современном определении кавказоиды, типа басков и еще какого то народа на кавказе, дагестанцев, что ли?
Нет , Саша , я тебе привожу не собственные суждения , а научные источники , они давно известны , и хурриты написано , близкие к ндоевропейским , не индоевропейские , скорее та самая кавказская раса ... по поводу дагестанцев , ты же знаешь , нет такого народа , туда входят лезгины , аварцы , лаки и так далее , много и все с разными языками .. лезгины считаются автохтоным народом , как и те же чеченцы , которые входили в Урарту . В состав Урарту тем не менее входили , не могли не входить индоевропейские племена , иначе откуда там взялись армяне . Кстати , единственный родственный язык армянскому является фригийский ( тот же Сократ был фригийцем ) ...
Армяне(индоевропейцы), из тех же научных источников, появились на территории уже "бывшего Урарту" с юга и конечно же смешались, в меньшей степени с остатками хуррито-урартов, и кавказскими племенами,и в большей, что вероятнее, с так называемыми мушками родственными фригийцам, там же проживавшими, поэтому сходство в языках, если армяне конечно же, не те самые восточные мушки, как считают некоторые западные исследователи и грузины.
Я мыслю так, что современные армяне в контексте этногенеза, более разнообразны чем кажется на первый взгляд, наверняка их можно различить и теперь, кто от хурритов-урартийцев, кто от индоевропейцев ариев, а кто от конкретных кавказоидов...(и даже "армян-малокан"
)
да нет , это все были данные , когда еще генетика не вмешивалась , после исследований по маркерам и гаплогруппам все стало на свои места . Я приведу статью тебе одну , по конкретному этому поводу , маленькая заметка , не устанешь читатаь )).. Армян - молокан не существует , ты спутал наверное проживающих в Армении молокан с армянами . Молоканами называли сосланных русских староверов при царе , их ссылали на окраины империи , они сами бежали , в Сибирь ту же , вот и в Армении есть пара деревень с русским населением , их называют молокане , ... )

http://www.yerkramas.org/2013/08/23/uchenyj-geny-armyan-ostalis-neizmennymi-video/
именно на такую реакцию с твоей стороны я и рассчитывал, а знаешь почему я их упомянул, потому,что во-первых я знаю кто такие малокане, а во вторых я общался с представителями этой если можно так сказать "прослойки" армянского народа на протяжении года и пришел к выводу, что они намного "армянистее" и внешне и внутренне, чем сами армяне, во парадокс...
да не хотел озвучивать, но семитское в армянах наблюдалось ещё до
генетических исследований

Перейти к данному сообщению на форуме
25 августа ’2013   18:12

Цитата:  djaanbek, 25.08.2013 - 16:52
Цитата:  AK-56, 25.08.2013 - 10:36
Цитата:  djaanbek, 25.08.2013 - 05:08
Цитата:  AK-56, 25.08.2013 - 02:38
Цитата:  djaanbek, 24.08.2013 - 23:48
Цитата:  AK-56, 24.08.2013 - 16:51
Цитата:  djaanbek, 23.08.2013 - 00:59
Цитата:  AK-56, 22.08.2013 - 15:03
Цитата:  djaanbek, 22.08.2013 - 13:16
Цитата:  AK-56, 22.08.2013 - 10:55
Цитата:  djaanbek, 21.08.2013 - 23:36
пока на ум ничего не пришло , как назвал бы , но вижу несколько действий , с главным пока не определюсь ... )
напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту , что , если тебе нечто подобное не сделать и вставить , к примеру , в центре стены , а по бокам опять же композицию из камней , мотив выбрал бы сам , но в таком стиле , как думаеш ?
персидские мотивы
тогда персов не было еще , это эпоха скорее Урартийская , когда с Ассирией соперничали ... потом парфяне , и лишь после парфян появились молодые персы , горцы ...
персы
Саша , персы появились на исторической арене через почти 2 тысячи лет после создания Урарту , и создали часть своего государства на бывших землях Урарту , )
насколько я знаю, племена родственные урарту стали образовывать государство в начале I тыс. летия(правда до этого они входили в состав другого царства), в это же время в иранское нагорье с севера стали проникать племена ариев (парсы-персы, мидяне и т.д.)создавая "гос. образования" ( в ассирийской летописи Салманасара III описывается его поход, 835 г. до н. э. в страну Наири, где «получил дары от 27 царей страны Парсуа») чем не персия. Разницу в 2000 лет ты конечно ..., происходило как бы параллельно..
Освоение человеком Иранского нагорья относиться к концу 6 ,началу 5 -го тысячелетия . Коренное население - индоевропейские племена . Позднее сюда пересилились арийские племена . От названия их страны Арианы -происходит и название Иран . К началу 1 - го тысячелетия в ( !!! ) ассирийских источниках появляются первые (!!) упоминания области Парсуа или Парса
А теперь об Урарту :
Основано индоевропейскими племенами , близкие к хурритам , в первой половине 3 тысячелетия (!!!)
Почти всю свою историю Урарту вело войны с Ассирией , позже , во второй половине 2 тысячелетия , вокруг озера Урмия образовался некий союз племен , носивший название Хаиаса , в греческом варианте - Арме , Арминия ... ..
Как видишь , времена не совпадают совсем изначально , персы более молодая нация , ...
Считается , что арийских племен было 8 , 2 азиатские и 6 европейских . Азиатские завоевали Индию и Иранское плоскогорье , ( индусы и персы происходят ) , к европейским относят фракийцев , иллирийцев , армян , греков , народы Италии , кельты , славяне и германцы . Язык индоевропейский , единая арийская первооснова и восходит к древнему санскриту .. Такая вот хронология ...
хурриты как и урарту не были индоевропейцами, их даже трудно причислить к какой то известной языковой группе, скорее это были так называемые в современном определении кавказоиды, типа басков и еще какого то народа на кавказе, дагестанцев, что ли?
Нет , Саша , я тебе привожу не собственные суждения , а научные источники , они давно известны , и хурриты написано , близкие к ндоевропейским , не индоевропейские , скорее та самая кавказская раса ... по поводу дагестанцев , ты же знаешь , нет такого народа , туда входят лезгины , аварцы , лаки и так далее , много и все с разными языками .. лезгины считаются автохтоным народом , как и те же чеченцы , которые входили в Урарту . В состав Урарту тем не менее входили , не могли не входить индоевропейские племена , иначе откуда там взялись армяне . Кстати , единственный родственный язык армянскому является фригийский ( тот же Сократ был фригийцем ) ...
Армяне(индоевропейцы), из тех же научных источников, появились на территории уже "бывшего Урарту" с юга и конечно же смешались, в меньшей степени с остатками хуррито-урартов, и кавказскими племенами,и в большей, что вероятнее, с так называемыми мушками родственными фригийцам, там же проживавшими, поэтому сходство в языках, если армяне конечно же, не те самые восточные мушки, как считают некоторые западные исследователи и грузины.
Я мыслю так, что современные армяне в контексте этногенеза, более разнообразны чем кажется на первый взгляд, наверняка их можно различить и теперь, кто от хурритов-урартийцев, кто от индоевропейцев ариев, а кто от конкретных кавказоидов...(и даже "армян-малокан"
)
да нет , это все были данные , когда еще генетика не вмешивалась , после исследований по маркерам и гаплогруппам все стало на свои места . Я приведу статью тебе одну , по конкретному этому поводу , маленькая заметка , не устанешь читатаь )).. Армян - молокан не существует , ты спутал наверное проживающих в Армении молокан с армянами . Молоканами называли сосланных русских староверов при царе , их ссылали на окраины империи , они сами бежали , в Сибирь ту же , вот и в Армении есть пара деревень с русским населением , их называют молокане , ... )

http://www.yerkramas.org/2013/08/23/uchenyj-geny-armyan-ostalis-neizmennymi-video/
именно на такую реакцию с твоей стороны я и рассчитывал, а знаешь почему я их упомянул, потому,что во-первых я знаю кто такие малокане, а во вторых я общался с представителями этой если можно так сказать "прослойки" армянского народа на протяжении года и пришел к выводу, что они намного "армянистее" и внешне и внутренне, чем сами армяне, во парадокс...

Перейти к данному сообщению на форуме
25 августа ’2013   10:36

Цитата:  djaanbek, 25.08.2013 - 05:08
Цитата:  AK-56, 25.08.2013 - 02:38
Цитата:  djaanbek, 24.08.2013 - 23:48
Цитата:  AK-56, 24.08.2013 - 16:51
Цитата:  djaanbek, 23.08.2013 - 00:59
Цитата:  AK-56, 22.08.2013 - 15:03
Цитата:  djaanbek, 22.08.2013 - 13:16
Цитата:  AK-56, 22.08.2013 - 10:55
Цитата:  djaanbek, 21.08.2013 - 23:36
пока на ум ничего не пришло , как назвал бы , но вижу несколько действий , с главным пока не определюсь ... )
напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту , что , если тебе нечто подобное не сделать и вставить , к примеру , в центре стены , а по бокам опять же композицию из камней , мотив выбрал бы сам , но в таком стиле , как думаеш ?
персидские мотивы
тогда персов не было еще , это эпоха скорее Урартийская , когда с Ассирией соперничали ... потом парфяне , и лишь после парфян появились молодые персы , горцы ...
персы
Саша , персы появились на исторической арене через почти 2 тысячи лет после создания Урарту , и создали часть своего государства на бывших землях Урарту , )
насколько я знаю, племена родственные урарту стали образовывать государство в начале I тыс. летия(правда до этого они входили в состав другого царства), в это же время в иранское нагорье с севера стали проникать племена ариев (парсы-персы, мидяне и т.д.)создавая "гос. образования" ( в ассирийской летописи Салманасара III описывается его поход, 835 г. до н. э. в страну Наири, где «получил дары от 27 царей страны Парсуа») чем не персия. Разницу в 2000 лет ты конечно ..., происходило как бы параллельно..
Освоение человеком Иранского нагорья относиться к концу 6 ,началу 5 -го тысячелетия . Коренное население - индоевропейские племена . Позднее сюда пересилились арийские племена . От названия их страны Арианы -происходит и название Иран . К началу 1 - го тысячелетия в ( !!! ) ассирийских источниках появляются первые (!!) упоминания области Парсуа или Парса
А теперь об Урарту :
Основано индоевропейскими племенами , близкие к хурритам , в первой половине 3 тысячелетия (!!!)
Почти всю свою историю Урарту вело войны с Ассирией , позже , во второй половине 2 тысячелетия , вокруг озера Урмия образовался некий союз племен , носивший название Хаиаса , в греческом варианте - Арме , Арминия ... ..
Как видишь , времена не совпадают совсем изначально , персы более молодая нация , ...
Считается , что арийских племен было 8 , 2 азиатские и 6 европейских . Азиатские завоевали Индию и Иранское плоскогорье , ( индусы и персы происходят ) , к европейским относят фракийцев , иллирийцев , армян , греков , народы Италии , кельты , славяне и германцы . Язык индоевропейский , единая арийская первооснова и восходит к древнему санскриту .. Такая вот хронология ...
хурриты как и урарту не были индоевропейцами, их даже трудно причислить к какой то известной языковой группе, скорее это были так называемые в современном определении кавказоиды, типа басков и еще какого то народа на кавказе, дагестанцев, что ли?
Нет , Саша , я тебе привожу не собственные суждения , а научные источники , они давно известны , и хурриты написано , близкие к ндоевропейским , не индоевропейские , скорее та самая кавказская раса ... по поводу дагестанцев , ты же знаешь , нет такого народа , туда входят лезгины , аварцы , лаки и так далее , много и все с разными языками .. лезгины считаются автохтоным народом , как и те же чеченцы , которые входили в Урарту . В состав Урарту тем не менее входили , не могли не входить индоевропейские племена , иначе откуда там взялись армяне . Кстати , единственный родственный язык армянскому является фригийский ( тот же Сократ был фригийцем ) ...
Армяне(индоевропейцы), из тех же научных источников, появились на территории уже "бывшего Урарту" с юга и конечно же смешались, в меньшей степени с остатками хуррито-урартов, и кавказскими племенами,и в большей, что вероятнее, с так называемыми мушками родственными фригийцам, там же проживавшими, поэтому сходство в языках, если армяне конечно же, не те самые восточные мушки, как считают некоторые западные исследователи и грузины.
Я мыслю так, что современные армяне в контексте этногенеза, более разнообразны чем кажется на первый взгляд, наверняка их можно различить и теперь, кто от хурритов-урартийцев, кто от индоевропейцев ариев, а кто от конкретных кавказоидов...(и даже "армян-малокан"
)

Перейти к данному сообщению на форуме
25 августа ’2013   02:38

Цитата:  djaanbek, 24.08.2013 - 23:48
Цитата:  AK-56, 24.08.2013 - 16:51
Цитата:  djaanbek, 23.08.2013 - 00:59
Цитата:  AK-56, 22.08.2013 - 15:03
Цитата:  djaanbek, 22.08.2013 - 13:16
Цитата:  AK-56, 22.08.2013 - 10:55
Цитата:  djaanbek, 21.08.2013 - 23:36
пока на ум ничего не пришло , как назвал бы , но вижу несколько действий , с главным пока не определюсь ... )
напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту , что , если тебе нечто подобное не сделать и вставить , к примеру , в центре стены , а по бокам опять же композицию из камней , мотив выбрал бы сам , но в таком стиле , как думаеш ?
персидские мотивы
тогда персов не было еще , это эпоха скорее Урартийская , когда с Ассирией соперничали ... потом парфяне , и лишь после парфян появились молодые персы , горцы ...
персы
Саша , персы появились на исторической арене через почти 2 тысячи лет после создания Урарту , и создали часть своего государства на бывших землях Урарту , )
насколько я знаю, племена родственные урарту стали образовывать государство в начале I тыс. летия(правда до этого они входили в состав другого царства), в это же время в иранское нагорье с севера стали проникать племена ариев (парсы-персы, мидяне и т.д.)создавая "гос. образования" ( в ассирийской летописи Салманасара III описывается его поход, 835 г. до н. э. в страну Наири, где «получил дары от 27 царей страны Парсуа») чем не персия. Разницу в 2000 лет ты конечно ..., происходило как бы параллельно..
Освоение человеком Иранского нагорья относиться к концу 6 ,началу 5 -го тысячелетия . Коренное население - индоевропейские племена . Позднее сюда пересилились арийские племена . От названия их страны Арианы -происходит и название Иран . К началу 1 - го тысячелетия в ( !!! ) ассирийских источниках появляются первые (!!) упоминания области Парсуа или Парса
А теперь об Урарту :
Основано индоевропейскими племенами , близкие к хурритам , в первой половине 3 тысячелетия (!!!)
Почти всю свою историю Урарту вело войны с Ассирией , позже , во второй половине 2 тысячелетия , вокруг озера Урмия образовался некий союз племен , носивший название Хаиаса , в греческом варианте - Арме , Арминия ... ..
Как видишь , времена не совпадают совсем изначально , персы более молодая нация , ...
Считается , что арийских племен было 8 , 2 азиатские и 6 европейских . Азиатские завоевали Индию и Иранское плоскогорье , ( индусы и персы происходят ) , к европейским относят фракийцев , иллирийцев , армян , греков , народы Италии , кельты , славяне и германцы . Язык индоевропейский , единая арийская первооснова и восходит к древнему санскриту .. Такая вот хронология ...
хурриты как и урарту не были индоевропейцами, их даже трудно причислить к какой то известной языковой группе, скорее это были так называемые в современном определении кавказоиды, типа басков и еще какого то народа на кавказе, дагестанцев, что ли?

Перейти к данному сообщению на форуме
24 августа ’2013   16:51

Цитата:  djaanbek, 23.08.2013 - 00:59
Цитата:  AK-56, 22.08.2013 - 15:03
Цитата:  djaanbek, 22.08.2013 - 13:16
Цитата:  AK-56, 22.08.2013 - 10:55
Цитата:  djaanbek, 21.08.2013 - 23:36
пока на ум ничего не пришло , как назвал бы , но вижу несколько действий , с главным пока не определюсь ... )
напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту , что , если тебе нечто подобное не сделать и вставить , к примеру , в центре стены , а по бокам опять же композицию из камней , мотив выбрал бы сам , но в таком стиле , как думаеш ?
персидские мотивы
тогда персов не было еще , это эпоха скорее Урартийская , когда с Ассирией соперничали ... потом парфяне , и лишь после парфян появились молодые персы , горцы ...
персы
Саша , персы появились на исторической арене через почти 2 тысячи лет после создания Урарту , и создали часть своего государства на бывших землях Урарту , )
насколько я знаю, племена родственные урарту стали образовывать государство в начале I тыс. летия(правда до этого они входили в состав другого царства), в это же время в иранское нагорье с севера стали проникать племена ариев (парсы-персы, мидяне и т.д.)создавая "гос. образования" ( в ассирийской летописи Салманасара III описывается его поход, 835 г. до н. э. в страну Наири, где «получил дары от 27 царей страны Парсуа») чем не персия. Разницу в 2000 лет ты конечно ..., происходило как бы параллельно..

Перейти к данному сообщению на форуме
22 августа ’2013   23:37

Цитата:  kuzen, 22.08.2013 - 22:06
Цитата:  AK-56, 22.08.2013 - 21:04
артефакт из тех краев
... - вотивные фигурки, вероятно.
они

Перейти к данному сообщению на форуме
22 августа ’2013   21:04

артефакт из тех краев

Перейти к данному сообщению на форуме
22 августа ’2013   20:59

Цитата:  kuzen, 22.08.2013 - 17:44
Цитата:  djaanbek, 21.08.2013 - 23:36
...напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту...
Похоже, эта плита попала в Армению в качестве трофея.
Мотив "Дары для Ашшурбанапала", наверное.
Красивый рельеф - на таких обучались иноземные мастера.
Отголоски заметны даже в живописи - Аветисян:

( - какая величавая монументальность!...)
а также ярко выражен национальный колорит, и самобытность

Перейти к данному сообщению на форуме
22 августа ’2013   15:03

Цитата:  djaanbek, 22.08.2013 - 13:16
Цитата:  AK-56, 22.08.2013 - 10:55
Цитата:  djaanbek, 21.08.2013 - 23:36
пока на ум ничего не пришло , как назвал бы , но вижу несколько действий , с главным пока не определюсь ... )
напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту , что , если тебе нечто подобное не сделать и вставить , к примеру , в центре стены , а по бокам опять же композицию из камней , мотив выбрал бы сам , но в таком стиле , как думаеш ?
персидские мотивы
тогда персов не было еще , это эпоха скорее Урартийская , когда с Ассирией соперничали ... потом парфяне , и лишь после парфян появились молодые персы , горцы ...
персы

Перейти к данному сообщению на форуме
22 августа ’2013   11:00

Цитата:  kuzen, 21.08.2013 - 22:33
Артур(Цитата)
...сейчас модно в интерьере домов одну стену делать из камней...
(цитата)

Спасибо! Хорошая идея.
Интересно, как назвал бы такую композицию?
черное предвкушение

Перейти к данному сообщению на форуме
22 августа ’2013   10:55

Цитата:  djaanbek, 21.08.2013 - 23:36
пока на ум ничего не пришло , как назвал бы , но вижу несколько действий , с главным пока не определюсь ... )
напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту , что , если тебе нечто подобное не сделать и вставить , к примеру , в центре стены , а по бокам опять же композицию из камней , мотив выбрал бы сам , но в таком стиле , как думаеш ?
персидские мотивы

Перейти к данному сообщению на форуме
1  2
Написать сообщение  
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?

Трибуна сайта





Наш рупор

 


Поиск автора  +
Поиск произведений  +

РАБОТЫ,
ВЫСТАВЛЕННЫЕ
НА ПРОДАЖУ


© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft