Сообщения пользователя OAZIS: КЛЕВАЯ ЖИВОПИСЬ :

Просто это салон. Этот Господин был очень модным тогда. Есть у него и вещи, вошедшие в Мировую классику!

А что, не плохо Блеснули!

Сайт ArtNow не выставляет "Рембрандтов".

Посмотрите внимательно.
Ещё один: -

Вы меня не правильно поняли. То, что Вы выставили - чья то плохая копия.

Фрагмент БЛУДНОГО СЫНА Рембрандта: -

КЛЕВАЯ НЕ ЖИВОПИСЬ!!!

И весь АРМРЕСТЛИНГ.

КЛЕВАЯ ЖИВИПИСЬ!!!

Что за лажа от Аля "Рембрандта"?

- Не только Клевая живопись, но и ШЕДЕВР портретной живописи!!!

Г-жа kalvados, я, всего лишь, представляю своё субъективное сомнение и размышление и никак не хочу "дискредитировать" Ваш субъективный взгляд, тем более что то иметь против ваших чувств. (И здорово, что Вы их имеете!)

Картина *Квартирантка*, мне не близка, всего лишь проиллюстрировал ею свой текст, но с тем, что Вы говорите о композиции в ней - с Вами согласен.

Возможно, Вы не правильно поняли меня, о правдивости и реальности вещей в живописи я не говорил, к тому же это не имеет никакого отношения к живописи и энергетике.

Можно сколько угодно ломать перспективу, выворачивать плоскости в композиции, это многие делают и никого этим не удивишь, но мало кто делает из этого Классную композицию. Часто бывает, что этот приём её ещё больше разваливает, что и наблюдается в некоторых работах Грегори.

И уж точно, пользуясь этим приемом, автоматически не попадаешь в "Икону стиля" - как если бы, на кого то из нас поставили клеймо Фаберже он автоматически не становится Яйцом Фаберже.

И вдогонку: -

И ещё: -

И ещё.

Она же. (может кому то будет интересно)

Напрямую эта работа не относиться к живописи, мастер работает пастелью. Её работы не несут "тяжелую" смысловую нагрузку и в чем то даже салонные. НО, некоторые, по композиции, в том числе и по организации тона, сделаны интересно.

Джуди Дрю.

Kalvados!

Возможно, на живопись Коржева Вам, "чисто", мешает смотреть - прежде всего, его принадлежность к советскому искусству, к эпохе шестидесятников, вышедших из войны, его тематическая направленность в картинах. И то, что он работал в суровом стиле, в чем то даже "грубо", а так же его почвенническое направление и литературная составленность картины.
Но, особенно в последнем, не так далеко отошел и Грегори в своих натюрмортах. Единственно что его отличает, так это то, что в своих композиционных постановках он пытается быть современным и в чём то гламурным, что многих и привлекает. (О этом и Артур говорит).
Не хочу сказать, что это плохо или хорошо.
Конечно, простые и суровые "лапти" в картине, сейчас, отталкивают, их тяжело воспринимать и не повесишь в современный интерьер. НО, мы ведь говорим о живописи. И дело не в том насколько она грамотно сделана. Судя по всему, Грегори грамотный художник, но этого в живописи мало.
Я повторюсь, что нельзя говорить о живописи, не видя оригинал. Но многие "тормоза" и "ляпы" в живописи Грегори видны и с экрана монитора.
Коржева видел много раз в оригиналах. Живопись его притягивает, когда её "читаешь", настолько увлекаешься, что трудно оторваться, и забываешь по поводу какой темы она написана. (Лично мне не все близки его темы.) К ней хочется вернуться и "перечитывать" её ещё и ещё.

Г.М.Коржев - *Квартирантка* 1997

ОН же: -

Сейчас много "звонкой" живописи, но по сути - "пустышки".

Фрагмент из интервью Гелия Коржева, корреспонденту "Завтра" 2001г.

/
- А что есть "мелодия" в живописи, - очевидно, это тема, которую Вы находите?

- Не знаю. Я тему и сюжет нахожу легко. На реализацию темы уходит не так много времени, но она должна обрасти органической формой. В этом большая трудность и тайна. Редко тема рождается в своей форме.
Чувства с возрастом притупляются, а поиск формы находится в области чувств. Тема беспокоит, и я понимаю, что она уже живёт, трепещет, но не обрастает телом, форму свою не находит. Здесь начинается самое для меня главное. Давлеют предыдущий опыт, который мешает, та школа, которую я прошел. Всё это затрудняет решение задачи единения формы и смысла. Но с другой стороны, если форма найдена, какая бы не была, произведение уже живет. Ребёнок может родится слабый, нескладный, не красивый. Но он родился, соединив дух и плоть. Задача уже вырасти его./

Насколько, это актуально сейчас ...???

Многих художников (тематики не касаюсь) лучше смотреть в оригинале, никакие репродукции не передадут глубину и сложность их живописи. К ним относится и Г.М.Коржев.

В тени креста. 1996г.

Художнику не пришлось выворачивать плоскости. И Энергетика другая - МОЩНАЯ!!!

Г.М.Коржев. - Натюрморт с плетёной бутылкой. 1985г.

Подобные "натюрморты", у меня ассоциируются с советской живописью.
Конечно, в них другой "привкус", и энергетика иная, но сущность одна.

Гелий Коржев (1925-2012): - *На лесоповале* - 2003г.

И ещё.

Она же: -

Вязова Марина: - *Летающий объект*

Хочется ещё представить сюда несколько работ Вязовой Марины.
Как альтернативу к клёвым натюрмортам Кенне Грегори.

Вязова Марина: - *Старое дерево*

Добрый вечер, Александр!

Спасибо за информацию!

Вязова Марина: -

Просьба, напишите полное имя автора! Интересно ещё что нибудь посмотреть!

ВПЕЧАТЛЯЕТ!!! ЗДОРОВО!!!
Жаль, что ранее не знал и не видел!!!

!!!

Чифка, тогда будьте внимательны, и удаляйте ВСЁ!!!

Прочтите до конца пост qaqmanstyle за 14/3.2013.13:37.
Не говоря уже о том, с чего и от какого "не голубка" это началось.
Иначе, с вашей стороны, выглядит предвзято и не серьёзно!