-- : --
Зарегистрировано — 123 518Зрителей: 66 584
Авторов: 56 934
On-line — 9 274Зрителей: 1801
Авторов: 7473
Загружено работ — 2 125 214
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Сообщения пользователя djaanbek: Векторы в современном искусстве. Как влияет атеизм не мировоззрение художника , преломляясь в отнош
Форум / Для художников / Векторы в современном искусстве. Как влияет атеизм не мировоззрение художника , преломляясь в отнош / Сообщения пользователя djaanbek
1 2 3 4 5
 20 декабря ’2012  17:55Цитата: le-lidia2012, 17.12.2012 - 21:34 Гротесковость площадного театра,преувеличенность форм,патетика чувств,или камерное пространство, тонкие живописные валёры,гармония тишины.Если вспомнить греческий театр...,Эпикуру Пикассо,наверно,понравился бы. ему индейцы более по душе , судя по многочисленным повторам с раскрасок племен " Большой змей " , Чингачгук , Винниту и так далее )))) ... греки слишком гармоничные были , не вписались бы в выкрутасы эпикурейца Паблы |
|
|
17 декабря ’2012 15:36 Цитата: le-lidia2012, 16.12.2012 - 09:46 Один из первых известных истории атеистов-Эпикур,-создал философию удовольствий.Художник-эпикуреец должен быть доволен своим искусством,которое доставляет удовольствие и другим. Тут возникает интересная дилемма - по сути , и Пикассо и Дали - абсолютные эпикурейцы , но выпадает вторая часть - где и другим удовольствие , так как абсолютно точно мы можем предположить , что знали - картины их вряд ли доставляют удовольствие , их , особенно из Пикассо брали и берут с явно меркантильными соображениями , и это тоже не секрет , а представить человека , который покупает и любуется , глядя на небрежные изображение антигармоничные ради удовольствия - уж увольте )))) ... |
|
|
16 декабря ’2012 03:10 небольшой отрывок из жизнеописания :
Наконец достиг старости; проболев многие месяцы и, чувствуя приближение смерти, стал усердно изучать все, что касалось религии, истинной и святой христианской веры. Когда же прибыл король, который имел обыкновение часто и милостиво его навещать, Леонардо из почтения к королю, выпрямившись, сел на постели и, рассказывая ему о своей болезни, и о ее ходе. Доказывал при этом, насколько он был грешен перед Богом и перед людьми тем, что работал в искусстве не так, как подобало. Тут с ним случился припадок, предвестник смерти, во время которого король, поднявшись с места, придерживал ему голову, дабы этим облегчить страдания и показать свое благоволение. Божественнейшая же его душа, сознавая, что большей чести удостоиться она не может, отлетела в объятиях этого короля - на семьдесят пятом году его жизни. |
|
|
15 декабря ’2012 17:01 Цитата: unanaum, 15.12.2012 - 16:38 Цитата: kuzen, 15.12.2012 - 15:36 В определенных случаях - да. Но Сталин... мне представляется очень цельным, однозначным (до ужасающей простоты...) персонажем... И не стоит прихорашивать эту куклу... только для того чтобы она подпала под ваши философские схемы... Вы тут - то-ли совсем не понимаете меня, то-ли - сознательно извращаете и запутываете всех. Уж извините меня за это вступление.Я говорю о том Сталине, который развился в ПОСЛЕ ленинский период, а не о раннем, подобно молодому Гитлеру. Но они стали другими. И указал на его пагубность, в ещё большей степени, чем многие другие. А вы говорите, что я его прихорашиваю. Сталин различный - в рамках своей биографии. Сначало он один, а потом скатился политически в другое и противоположное, - в анти-марксиста, скомпроментировав во всём мире коммунистическую идею в глазах простых и доверчивых людей. Конечно он был уже вполне определён однозначно в этот период как, мягко выражаясь, - оппортунист, а не марксист. И в этом смысле, конечно един, как монолит. Но ранее, это его свойство = оппортунистические убеждения, не были развиты в нём и воплощены им на практике. То есть эти его новые свойства или качества, ранее были = 0. То есть, - не было этого Сталина, как и современного Рима в его древности, или молодости. Противоположности отдельно взятые, как господствующая сущность предмета, - монолитна, на то она и сущность. Другая же противоположность, без которой не бывает этой, - подавлена, и хоть и существует, но практически равна нулю. Бывают люди при разных обстоятельствах или в переходный период, как и всё в природе, когда они "ни рыба ни мясо", но пртиворечие в себе в - своём равновесии взаимоисключающих внутренних сил, то есть нечто либеральное, не последовательное, не монолитное... |
|
|
15 декабря ’2012 16:41 Цитата: unanaum, 15.12.2012 - 14:21 Цитата: kuzen, 15.12.2012 - 13:53 Зачем пытаться каждую личность "разделить"? ... В вашем вопросе, уже заключается ответ: что бы увидеть эту болезнь, надо признать, - что личность разделена, как факт.Вам не известно, что разделение личности, это - болезнь?... Не я же разделил Рим, но история. Я же напротив, за единство и гармонию личности, а не за хаос в мысли и бытии, которые есть результат противостояния нас и внешней нам природы. То есть это разделение, - есть объективно, а не моя фантазия. И задача человека - преодолеть это любое раздвоение: самой диалектикой ударить по ней. Болезнь-то (= раздвоенность), - надо видеть и лечить. А увидев эту разделённость, надо понять ПОЛИТИЧЕСКИЙ СМЫСЛ каждой её половинки, и встать с пониманием дела на одну из неё сторон. Именно с ПОНИМАНИЕМ, а не просто руководствоваться своим личным интересом, связанным с непосредственным материальным образом жизни. |
|
|
15 декабря ’2012 16:35 Цитата: kuzen, 15.12.2012 - 15:36 В определенных случаях - да. Но Сталин... мне представляется очень цельным, однозначным (до ужасающей простоты...) персонажем... И не стоит прихорашивать эту куклу... только для того чтобы она подпала под ваши философские схемы... да не бывает так , разделение , чушь собачья , я же сколько показывал на примере этих гениев , все видно из детства , человек не меняется , и Адольф был гнилым и маньячным с детства , и китчевый акаварель не свидетелство его высокодуховных порывов , это только для простых из Сибири он может вызвать эмоции , такие банальные ширпотребовские работы .... и Сталин учился в семинарии духовной , но это же не означает , что он был верующим , и потом поменялся , и этот , который носится с хоругвиями вовсе к вере никаким боком , это у него суеверие с мистикой ,завтра другое покажут , он тем будет махать , посмотрите на поведение - там все есть , а остальное слова лишь , шелуха - судите по делам , не по словам их - все уже сказано в Библии , все случаи описаны , никакой философ и сборная по философии даже сотой доли этого не познала и не высказала , о способе выражениай словесном от философов я помолчу даже ... |
|
|
15 декабря ’2012 16:27 Цитата: unanaum, 15.12.2012 - 12:46 В связи с высказыванием-возражением товарища djaanbek, которое является, по-видимости вполне здравым, но ошибочным и типичным, - я и разъясняю мою позицию: много миллионпов достойных людей не чтут товарища Сталина , уважаемый , его может почитать только плебс , тот , который и хлеба и зрелищ требовал в Риме , Сталин - это всегда божок для быдла , то ,что он задавил любую свободную мысль и загнал всех в стан страха , еще не означает , что его понимают и любят и даже почитают . Почитать такого может только недалекий люмпен , или совсем заблудший и не приентированный по жизни ботаник , , Ваши слова сами по себе уже нонсенс - зная о его массовых злодеяних , утверждать такое - это уже не философия , это извращение по самое не могу . И уж извините , но это не Ваша стезя , история или психология , на таком уровне Вы можете рассуждать с этим любителем трухляди и хоругвий , у Вас одинаковый уровень познания кажется ..... Я даже не пойму на какой-такой стезе Вы работали или учились ,все слишком шиворот - навыворот у Вас ... Есть архивы , есть свидетельства , уж не нам ли знать , что и как бывает при массовом оглуплении , периодически , такой ход истории , и тут философия ни хрена не сможет обьяснить , потому как ход всегда за ТВорцом , а Вы ему не верите )))))))Много миллионов достойнейших людей, бескорыстных и простых трудяг, - очень чтут, уважают и готовы жизнь отдать за Сталина. Эти миллионы людей имеют другой взгляд на все аргументы djaanbek, то есть имеют свои контр-аргументы. Именно я и подчёркиваю то, что оба этих противоположных взгляда имеют ложный подход к делу, не имеющий умения разделить бытие личности Сталина по политически-идейному признаку. То есть по существу у них, - теоретически, одни и те же политические и философские понятия (= одни и те же корни и убежения по существу - в отношении к жизни), однако на практике раскалывающие людей (даже одного пролетарского слоя), на непримиримых врагов в пользу буржуям и эксплуатации, и ведущие к братоубийственной войне. Что бы разделить эту личность, соответственно моей мысли, надо изучить эту ПОЛИТИЧЕСКУЮ ИСТОРИЮ связанную с ним, - с научной точки зрения, но не с точки зрения простого обывателя. (Обыватель, - это не ругательство тут у меня и не унижение человеческого достоинства.) Солженицын же, по существу не разбирает и не знает этой политической истории. Репрессии, это только видимость бытия, за которым скрыта политико-экономическая причина, непосредственно которая, абсолютно никому не доступна. Но она доступна человеку посредством мысли. Но эта политическая история - не известна и НЕПОСРЕДСТВЕННО не интересна этим обманутым миллионам людей, ибо она не изучалась и скрывалась на всём пространстве "социалистического содружества". Именно в кавычках социалистического. Есть другие тысячи людей, которые близки к пониманию сути дела, однако большинство из них страдает, порой, существенными недостатками. |
|
|
15 декабря ’2012 16:15 Цитата: kuzen, 15.12.2012 - 13:49 Гам, почему - "не умно"... а местами - еще и "глупо"?... (По моему - все правильно сказал...) Кузен , ну зачем обьяснять такому все это , у него даже ПТУ не законченого нет , откуда таким знать , кто есть Сталин и вообще ктоесть кто , он просто лишь бы излить остатки желчи , хотя на хоругвиях вчера клялсИ в другом )))))) Ну , на такого реагировать , даже клаву жалко лишний раз стукнуть ,,, )))" Таков и был сей властелин..." |
|
|
15 декабря ’2012 16:12 Цитата: kuzen, 15.12.2012 - 15:29 Ошибаетесь, думаю: атеизм делает из богоподобного человека , обращенного в вечность(чело - к веку...)- животноподобное отчаявшееся существо... - со всеми вытекающими последствиями... Леонардо был глубоко верующим , и именно такое может сподвигнуть на такого рода картины , - это раз , атеист такое не напишет ни за что и никогда , и вообще , тявкать надо тоже умеючи , а не ради повыделоваться ... , к тому же если ты банальный приверженец марскизма и политэкономии от Карла , то далее можно просто не комментировать ....И если для одного художника женщина - это богоматерь...(Леонардо), то для другого - расчлененная самка, не понятно как еще и для чего существующая(Пикассо)... Если вы не имеете достоверной инфы о художнике, то и не приводите его в пример... А по моему, самое лучшее свидетельство о нем - его работы... |
|
|
15 декабря ’2012 04:28 Цитата :
Одну из роковых ошибок, против себя, простые люди делают, - когда не могут разделить личность Сталина, подобно тутошней не разделённости Гитлера. Но результат, неумения разделить личность Сталина, имеет более катастрофические последствия, чем вторая мировая война. Сталин с 1936 года, уже есть законченный отец буржуазного возрождения в России, развала и поражения социализма во всём мире, и пр. А кто это понимает? Вам надо лучше историю с психологией учить , прошу пардону ... Сталин банальный диктатор восточноазиатского пошиба , не более . Все остальные его потуги - индустриализация , истребление народа , рабское использование труда и прочие прелести - это просто способ удержать власть , весь смысл жизни таких людей заключался во всевластии и не более того . Поэтому такая а-ля скромность в быту - зачем им конкретно что-то , если все целиком ихнее . И опять смотреть надо как в детство мутное , так и мотивы его поступков . А конец жизни был донельзя банален , как и положено диктаторам - паранойя , маниакальная , диагноз , который поставил ему академик Бехтерев . Иметь стольких бесплатных рабов как рабочую силу и не таких результатов достигнешь - но это тупик всегда , ровно такой же , как в Римской империи . |
|
|
15 декабря ’2012 04:03 Цитата: dgim921, 15.12.2012 - 03:40 Цитата: GAM, 15.12.2012 - 01:28 неправда. Термин пикасовщина _ это смахивает на выражения советской эпохи застоя... Такие нетерпимые граждане , клеймили на парт собраниях , все , что не подходило под их жизненные принципы. Ну да ладно , этот период в прошлом , но нетерпимость , она в советском менталитете... Вот я думаю из за чего вся свара, не о искусстве был (или есть) разговор , а по сути около него , все что сложно и напряжно понять , в сторону , а кто, кого в могилу загнал или довел ,это понять ( сиреч осудит) легко.Я уже сто раз писал хулителям ( критикой это не назовешь )надо аккуратно , без жестких оборотов говорить о художнике , но Артур не слышит , и повышает градус .Зачем ? Не ужели полагаете , что тот кто симпатизирует , будет с ваше1 подачи разочарован в Пикассо? Тогда зачем? Кажется ответ рядом , просто есть величина , эта величина отбрасывает тень , и заслоняет собой горизонт, есть басня у крылова - " слон и моська" ну прекрасная басня , разве не похоже на нашу историю. Кот здесь слон и , кто моськи , это очевидно - мы с Вами...Какой слон , какая тень ??? Мало ли в истории человечества раздутые гении были и скакали - всех рано или поздно сдувает , о чем вообще разговор ? Одних возносит в определенный период , в силу совсем не таланта или феномена , других опускает , и тут таланты ни при чем . Советская власть , допустим , подняла Пушкина до небес , и у всех твердое убеждение , что он солнце и самый крутой из поэтов , хотя он величина бесспорная . Но его современники и даже позже более ценили Баратынского , он действительно классом выше , а над Пушкиным бывало и потрунивали тогда же . Все относительно и привязано к месту и времени . ММое глубочайшее убеждение , что Пикассо элементарный среднего пошиба художник , юроствующий и тем самым пришедший ко двору в определенное место и время - и все !! И не надо мне тут совковость пришивать только потому , что я явление термином обозначил - пикасовшина . А что , этого нет , скажешь - пикассовшины ??? Я его , в отличие от вас , слюноотделяющих при виде авторитетов и имен , рассматриваю целиком , я уже писал ,могу повторить - человек- художник пишет то , что он на самом деле является , кем чувствует себя - а что здесь не так ??? Тебе любой психоаналитик это скажет - художник пишет или изголяется на холсте ровно настолько , настолько он себя ощущает кем -то . Он пишет то , что есть у его нутра , если это не общественный заказ , мы сейчас не об этом . Поэтому прежде чем рассматривать работы , надо посмотреть откуда уши растут - вот и все . По картине всегда можно судить безошибочно , что на данный момент представляет из себя художник . И еще есть отрицательные и положительные художники , одни несут минусы , я не о технике даже здесь , а другие несут светлое . Пикассо я отношу к минусу , порой грязному до невозможности - все его работы - его суть . Хотите молится и следы его ног зацеловывать - вперед , я что ли вам здесь мешаю ??? Дрязги начинаются , когда вы начинаете подпитывать таких , которые день с хоругвиями бегают , проклиная при этом кого надо , день обкладывают х- ми тоже кого надо и не надо - вот и все ваши болельщики ??? Кроме дрязг и грязи что они здесь принесли ??? Вон пример Владимир , Чифка , ярый почитатель Пикассо и на другом конце - я , ярый НЕ почитатель - и ?? Ты где -то встречал наши с ним грубости и хамства ? Странным тебе не кажется такие нюансы ??? Или может все в личности и нутре оппонента ? И вообще - анализ ситуаций не твой конек , уж извини ... |
|
|
15 декабря ’2012 03:00 Косвенно к теме о веровании , спор атеиста и верующего , притча ... )
|
|
|
15 декабря ’2012 02:06 а кого в таком случае , Вы считаете художником с философичным взглядом , ибо известно хорошо , что многие художники вряд ли философичны и даже задумываются об этом ... медот видения - это вовсе не философия художника , это лишь способ самовыражения , без шибко глубокой подоплеки
|
|
|
15 декабря ’2012 00:27 Цитата: GAM, 15.12.2012 - 00:21 Цитата: djaanbek, 15.12.2012 - 00:14 Цитата: GAM, 14.12.2012 - 22:52 опять Бедный Иусус , сказано же , не поминайте имя Господа всуе , а тут со смайликами и словами такими , и этот убогий умишком все трындит и трындит , и опять хоругвии ....... а чуть что , клянется в вере .... мдя ... интересно , какая церковь уполномочила этого" верующего "ликом махать тут со смайликами ,,,,,на деюсь у читателей иллюзий по этому субьекту уже не осталось ... смотрю Артурка попукать вышел....я здесь.. для тебя Артур стараюсь...все для тебя. Господь с тобой. |
|
|
15 декабря ’2012 00:14 Цитата: GAM, 14.12.2012 - 22:52 опять Бедный Иусус , сказано же , не поминайте имя Господа всуе , а тут со смайликами и словами такими , и этот убогий умишком все трындит и трындит , и опять хоругвии ....... а чуть что , клянется в вере .... мдя ... интересно , какая церковь уполномочила этого" верующего "ликом махать тут со смайликами ,,,,,на деюсь у читателей иллюзий по этому субьекту уже не осталось ... смотрю Артурка попукать вышел....я здесь.. |
|
|
15 декабря ’2012 00:07 Цитата: scavenger, 14.12.2012 - 21:48 Сижу и думаю, роясь в этих фекалиях, убрать или нет? Ведь опять жаловаться будете и заверять, что не будет ругани Все проще можно сделать - посмотреть начало этих , так называемых прений , и кому это понадобилось , и кстати заодно и выяснить , одно и тоже лицо , именуемое Калом здесь и некий Vijralt , с которого вся свистопляска и началась , а Калаверас , как известно , был удален именно за подобное ,,, это если оно Вам нужно ... разобраться ... |
|
|
14 декабря ’2012 19:56 Цитата: kalvados, 14.12.2012 - 18:47 Многое и некоторых простить невозможно,не знаю,у меня пока не получается,понятно,что нужно,но не получается.Если каждый ублюдок,будет расчитывать на человеческое прощение и понимание,что тогда будет? Будет элементарная БЕЗНАКАЗАННОСТь , то , что категорически запрещено в самой БИБЛИИ , иначе не было бы запретов там .... просто здесь убогие умишком люди подменяют понятия и прощение заменяют отменами запретов и безнаказонностью . Учитывая человеческое нутро , мы легко можем представить , если будет команда - все можно ? Насилуй , совокупляйся для разнообразия с животными и детьми - ничего не будет тебе , все будут прощены , нет наказания - хаос и анархия покажутся раем по сравнению с тем , что будет твориться ....Такого рода всепрощенцы - это просто убогие умом людишки , дальше собственого трю-ля-ля эгоистического каприза не видящие , такие и опасны прежде всего ... |
|
|
14 декабря ’2012 19:32 я сейчас приведу пример того , как я редко ошибаюсь по поводу всяких Калов и неврастеников , неврастеник кричал тут и метался и даже самйликами ржал - мол, джаанбек дурак , ему все кажется , Андрюх , кричал он в смайликах , никакого Кала тут нет , ето в него Бес вселился , рыбка тут выплывала и молвила в свое дебильной уверенности постоянной - это у Джаанбека калаверомания , ну и так далее ...
А сейчас на те , выкусите , и посмотрю , что сейчас мяукать будете ... 14 декабря ’2012 19:18 Редактировать сообщение Удалить сообщение Цитата: Vijralt, 13.12.2012 - 05:42 Никакую. Так-как абстрактным может быть только то, что сделано человеком в бессознательном состоянии, то есть в коме. А всё что бездумно называют абстрактом есть абстрагированное, а если это ещё и имеет название, то это будет сюрреализм выполненным в абстрагированной технике и только. А теперь ДАМЫ и ГОСПОДА , ЧИТАЕМ ОПУС от КАЛа , об той же АБСТРАКЦИИ , это дабы не было СОМНЕНИЙ , КТО перед вами тут в НОВОМ качестве , а то тут неврастеник есть , все смайликами дрыгает , ржет , что мы такие тупые и подозрительные , и рыбка тут дохлая все выныривает , у меня обнаружила калавероманию ,,,, а теперь читаем и сравниваем , и модерам неплохо было бы выяснить , откуда сей фрукт взялся , точно вопспроизводящий тексты себя самого )))) Это Кал писал , давно еще , и сравниваем с тем , что написано наверху ЯКОБЫ не КАЛом ,,, )) Абстракционисты, что они изображают абстракции, опять же не задумываясь, что картина имеющая название уже по определению не может быть абстрактом, и обстракт возможно создать только при выключенном сознании, а человек потерявший сознание - это кома и пока никому не удалось находясь в коме что-то создать... |
|
|
14 декабря ’2012 18:19 Цитата: kuzen, 14.12.2012 - 14:42 Вообще то, прощение вступает в силу на условии раскаяния................. или просьбы о взятии на поруки... от имени лица, обладающего для этого значительным "весом"...(не имею в виду килограммы... да покаялся давно немецкий народ , за небольшим , как и бывает в таких случаях ,исключением . И детей своих возит , заставляет смотреть на концлагеря , там они даже плачут , настолько проникаются болью , и компенсации платит , огромные , и принимайт всех жертв и потомков их у себя и обустраивают и кормят , запрещают всякое упоминание о как Адольфе , так и знаков и символов этих , доходит до того , что номерные знаки на авто , где присутствуют цифры с датой рождения Адольфа или его инициалами , АГ, к примеру или если буквы с обозначением концлагерей - все под запретом !! Нам бы такому научится , вон , пол Грузии как минимум еще фотки Сталина на лобовом стекле машины вешает , и памятники стоят , и в России он самый популярный политический деятель по опросам населения - вы о чем ????? А тут элементарное лицемерие упертое у неврастеника - и надо же , думаем , а прощатьможно или нет .... )Гитлера как можно простить, если его нет в живых?... Можно простить немецкий народ(в лице своего правительства он высказывает свое сожаление о случившемся... и даже, в ряде случаев, оказывает конкретное "возмещение убытков"...(какое-никакое ... но как ЖЕСТ... это - важно...) Лично я прощаю В ДУШЕ... несправедливость(как мне КАЖЕТСЯ...) по отношению к себе, т. к. сам не всегда бываю прав... да и жить со злостью - только себе вредить... Хотя, ФОРМАЛЬНО.. иногда имеет смысл потребовать извинения... а в особых случаях - и какой-то компенсации ущерба... (в т. ч. и морального...)Но тут важно не переусердствовать... зачастую эта "компенсация " не будет стоить нервотрепки в связи с ее "выбиванием"...  |
|
|
14 декабря ’2012 18:10 Цитата: Peter-2010, 14.12.2012 - 12:28 Цитата: GAM, 14.12.2012 - 04:55 ..не хочу жить и мучиться от злости . А мне кажется это правильным..Прощать можно и нужно..Забывать нельзя!!!..Нашествие Тамерлана..разорение православного Константинополя крестоносцами...расстрелы и потопление барж с неугодными Советской Власти..теракты в метро...распятие Христа....Ибо "не ведают что творят"..Нам самим быть добрее и человеколюбивее..это трудно.То , что этот малахольный в состояние неврастении предлагает - это просто медицина , там все всё обьяснят , такую тягу к всепрощению всего и всея , Гитлера он простил , забыв спросить у тех , у которых такие адольфы и джугашвили отняли родных , отняли смысл жизни порой , превратив жизнь миллионов людей в ад - он , видите ли простил .... Ну , с головой у него не то , неужели не видно по его тяге к могилкам и прочей трухляди , ?? И что , мы здесьс благостным видом как на стационаре больничном должны все это выслушивать ???? Наконец это мое ЛИЧНОЕ дело , как и что думать о таких как пикассы и малевичи , ЛИЧНОЕ , , а выслушивать эти дешевые а-ля комсомольское собрание от неадеквата уже смешно ... Никто ведь не задумывался даже над такой простой вещью - как чувак , который простил и гитлера и других уродов всех мастей , при это НЕ ГОТОВ НИ ЗА ЧТО прощать казалось бы такое невинное деяние с моей стороны и все требует и требует извинений ))))))))))))))))))))) ????? Хотя бы это должно смущать , или этот аргумент пропускаем , самый актуальный ?????? Ну , детский сад , ей-Богу , трындим уже какие сутки над высказыванием неврастеника с детскими комплексами ... ну , смешно же ))))... |
|
|
14 декабря ’2012 00:23 Цитата: unanaum, 14.12.2012 - 00:11 Цитата: djaanbek, 13.12.2012 - 23:57 Цитата: unanaum, 13.12.2012 - 23:36 Цитата: EFREM, 13.12.2012 - 23:31 очень царапает текст ... вас царапает, или вооще, - то есть никого конкретно?Это все равно , если бы сказать - я ячницу пожарю - а Вы в ответ - пожарю в каком смысле , если жарка не связана тематически с яйцом , и другие могут сварить , а не пожарить , стало быть нет единого понятия жарка ... и так далее ... Хлеб на столе - это просто хлеб , его кушают , и соль - это соль для того , чтобы посолить блюдо , а если на вопрос , подайте мне соль , Вы начнете вопрошать - а что есть соль , соль нашей жизни , соль земли и так далее - то ..... ---- У анатомии не может быть сущности , а у процесса может быть в лучшем случае - СУТь , и таких незуразностей у Вас через слово , не знаю , может Вы входите в некое состояние транса и набор слов таких , это выход непроизвольный уже идет , но это называют немного иначе - бред , ,,, , прошу , так сказать , пардону за вывод сей печальный ... но .. |
|
|
13 декабря ’2012 23:57 Цитата: unanaum, 13.12.2012 - 23:36 Цитата: EFREM, 13.12.2012 - 23:31 очень царапает текст ... вас царапает, или вооще, - то есть никого конкретно?Это все равно , если бы сказать - я ячницу пожарю - а Вы в ответ - пожарю в каком смысле , если жарка не связана тематически с яйцом , и другие могут сварить , а не пожарить , стало быть нет единого понятия жарка ... и так далее ... Хлеб на столе - это просто хлеб , его кушают , и соль - это соль для того , чтобы посолить блюдо , а если на вопрос , подайте мне соль , Вы начнете вопрошать - а что есть соль , соль нашей жизни , соль земли и так далее - то ..... |
|
|
13 декабря ’2012 22:54 я дико извиняюсь , но не ответите ли на мой наивный вопрос - я насчет пистолетов и насилия , это все из собственного опыта жизни , или это такой способ мышления , образный ??
|
|
|
13 декабря ’2012 16:14 Цитата: GAM, 13.12.2012 - 08:35 Цитата: djaanbek, 13.12.2012 - 01:53 Цитата: GAM, 12.12.2012 - 23:55 Цитата: Yana_Dook, 12.12.2012 - 23:29 и не на этот пост..Не могу понять,Айрат,ну никак..если человек выразил своё мнение-почему разве же это мнение...Яна.он должен просить за это прощение? если на форуме художников клали на Пикассо Малевича и иже с ними...так это разве мнение...мнение достать и ворошить белье, а какое неуважение ,призрение... заметь не один не сказал Айрат ты не прав. А кто , кроме тебя , придурка , мне замечание сделал по поводу Пиккассо и К. ???? И кто ты такой , чтобы мне указывать - могу я кого-то критиковать аль не могу , кто вообще может мне указывать , кого я могу критиковать или любить ??? Я , в отличие от тебя , лизоблюда придурочного , всегда и везде имел и имею свое мнение , и говорю то , что считаю нужным --- А насчет тех , кто не может ответить , покойники типа , так тебе дауну , вообще не понять такие процессы , эти покойные молчуны так обосрали культуру и продолжают обсирать , когда картины переходят за грань разума по ценам , и ориентируя и обесценивая многих художников - но ты же полный мудак , такие вещи до тебя не доходят в силу тупизма , если ты и не понял , это твои проблемы , чувак , и как -то я на твое мнение вообще положил , если я буду к каждому быдловатому чуваку прислушиватся , то грош мне цена ))) ... Умойся , уродец , может полегчает , а так - ты слишком презренный гавнюк , чтобы еще считаться с твоим мнением ... а... всегда так думал...гордость это самый страшенный порок и грех...а тут смесь гремучая...ГОСПОДЬ СО МНОЙ...КОГО УБОЮСЬ...сгинь нечистый тфу на тебя. Ты даже не заметил , что повторил вслед за Андреем по поводу моего желания быть первым парнем на селе , а еще ранее это говорил ваш общий друг - Кал , один в один , это когда я его на место ставил вместе с хамлоидной подружкой его ..... Вы , червяки , все одинаковые , ползаете и только глаза ваши различают тлен , прах и дерьмо на земле лежачее , далее червям не дано видеть , а уж поднять глаза ... как же предсказуемы вы , люмпены от быдла ... |
|
|
13 декабря ’2012 05:43 Цитата: kuzen, 13.12.2012 - 04:42 Гсп.... - что за ЛЕКсика!... МОРфология!...ФОНэтика... и СИНТаксис.............................................................................. Ну , Джим много чего говорит , не встречал он , ага ..... а я знаю , и немало , и даже среди отцов церкви , как бы я неважно к ним относился ... Есть ,еще как есть , он просто , Андрей , когда надо , включает дурку - мол , я не я , и хата не моя .... Имя Флоренского Павла о чем -то говорит ? Или Александра Меня , и многих других , включая мою незабвенную бабушку бегрешную ,,, Тут даже говорить не о чем .... ))И... - в какой теме!................................................. Что-то надо делать... "Начало ссоры как прорыв воды"(библия)... начинается с безобидной капли... но... мал по малу подплывает именно та, которая переполняет чашу терпения...А когда плотина рухнула, сделать что-то уже почти не представляется возможным... Начинаю ясно осознавать, что имел в виду Джим, говоря, что не встречал христианина, живущего по своим декларациям... Джанбек, а ведь он хочет увидеть такового (может быть...) именно - в нас...Нам надо подумать, как не провоцировать ни его ни других... Кажется мы забыли, каким должен быть разговор..."Никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших"... О себе скажу: мне есть о чем подумать... Насчет меня - а я не позицинирую себя заядлым христианином соблюдающим заповеди , я соблюдаю приличия человека с честью и понятиями морали высоконравственной - не лжесвидетелствуй , один из главнейших заповедей соблюдаю , в отличие от оппонентов , ну я этого пэтэушника и к оппонентам не отношу , слишком примитивен ,,, да и потом , я же не толстовец , что бы каждое чмо дрыгало ножками , а я бегал и подставлял еще другую щеку , мы так дойдем до Ганди махатмы , но я не сторонник непротивления злу , я зло и тупость стараюсь вырубать , когда надо , могу и костяшками .... Тут так , допустим , как пример - тот же армянский народ весьма христианский , то есть армянин не христианин уже не признается армянином, это понятие индентичны у нас , так вот при всем своем смирении христианском , армяне не раз брались за оружие , иначе не выжили бы , а иначе пришлось бы смирно либо идти массово под топор палача , либо стать мусульманином , что тоже самое как под топор ... Поэтому если я вижу быдлость и хамливость , и после некоторого обьяснения до человека не доходит - я даю в морду , здесь в виртуальную морду .... Ну сами посудите , что за претензии у этого неврастеника - видите ли ему за Пикассо обидно , падлой буду , кричит он , но заставлю извинятся ,,,, )) ну цирк же , понятно , что такого придурка настроили , масса же , она как действует , если только через агитки , кто-то что-то про меня нашептал , он тоже как бы все время хочет повыделятся , то фотки дебильные выставит , то свои неоднократно показанные картинки , при чем массово , штук по 15 сразу выставляет , а тут все заняты перебранкой или обсуждением со мной и другими , ну и психанул - это же читается , вон у Андрея даже прорвало как-то - ты , говорит мне , хочешь первенства )))) ага , ну да , я еще грамоту может получу , нет ? ))))) первенство по виртуальным общениям , )))) .... Вот такими фразами и подначивают этого сельского мудозвона , еще пару раз отметят оригинальность и все - много ли ему надо )))) .... Пустое , и даже смешно , жил не тужил у себя в сарае и на тебе - за Пикассо ему стало обидно ,,, может надеется на путевку в Испанию бесплатную )))) ... |
|
|
13 декабря ’2012 02:01 Цитата: GAM, 12.12.2012 - 18:44 Цитата: djaanbek, 12.12.2012 - 17:56 Цитата: GAM, 12.12.2012 - 07:04 Цитата: Yana_Dook, 11.12.2012 - 22:39 А Вы лично старайтесь меняться в лучшую...и не Таки меняемся ...и вам того желаем...смотрите на соседа... а то много вы говорите о высоком таком Боге Абсалюте...ООО.... знашь Яна у меня складывается мнение сейчас по прошествии двух дней ..что нет ни святого ни хорошего и можно делать все, что тебе заблагорассудится... а и меня не учи тут... училка ..иди качегарам своим подсказки делай или Артурчику...он послушает.а мож на х.й пошлет. Видимо не гений точно , а самое главное не завистливый как я , просто у него такая форма всепрощения - посылать на .... женщину , которая хоть дельное сказала .... как там сказано было - кто без греха , пусть первым возьмет камень и кинет .... Бревно в своем глазу вытащи , Айратик , потом можа поговорим ... к Яне под юбку прячется ты, что артур ты с ума сошел... Яну нашу послать...никогда в жизни....не раскидываюсь... просто потому, что не испытываю уважения к прошлым мастерам искусства....я то больше чем уверен, что Яна меня поняла правильно...ну что ж .если загрубил прошу простить великодушно...это Яне... артур не тебе. То у него Бог злой , то он молитву припер читать , то блин в черепах покопатся зовет , то через слово Отче кричит - этакая смесь цыганшины с сабантуем , каких только экземпляров не встретишь , млин .... ))))) |
|
|
13 декабря ’2012 01:53 Цитата: GAM, 12.12.2012 - 23:55 Цитата: Yana_Dook, 12.12.2012 - 23:29 и не на этот пост..Не могу понять,Айрат,ну никак..если человек выразил своё мнение-почему разве же это мнение...Яна.он должен просить за это прощение? если на форуме художников клали на Пикассо Малевича и иже с ними...так это разве мнение...мнение достать и ворошить белье, а какое неуважение ,призрение... заметь не один не сказал Айрат ты не прав. А кто , кроме тебя , придурка , мне замечание сделал по поводу Пиккассо и К. ???? И кто ты такой , чтобы мне указывать - могу я кого-то критиковать аль не могу , кто вообще может мне указывать , кого я могу критиковать или любить ??? Я , в отличие от тебя , лизоблюда придурочного , всегда и везде имел и имею свое мнение , и говорю то , что считаю нужным --- А насчет тех , кто не может ответить , покойники типа , так тебе дауну , вообще не понять такие процессы , эти покойные молчуны так обосрали культуру и продолжают обсирать , когда картины переходят за грань разума по ценам , и ориентируя и обесценивая многих художников - но ты же полный мудак , такие вещи до тебя не доходят в силу тупизма , если ты и не понял , это твои проблемы , чувак , и как -то я на твое мнение вообще положил , если я буду к каждому быдловатому чуваку прислушиватся , то грош мне цена ))) ... Умойся , уродец , может полегчает , а так - ты слишком презренный гавнюк , чтобы еще считаться с твоим мнением ... |
|
|
12 декабря ’2012 21:59 Цитата: dgim921, 11.12.2012 - 18:34 Цитата: djaanbek, 11.12.2012 - 15:00 Цитата: dgim921, 11.12.2012 - 03:57 Смотри Айратище я мамонта переделал . Вот забацал , как думаешь - поживей будет ? не мне тебе советовать , Андрей , но может в левом верхнем углу облако такое медного цвета не доходя до лба мамонта закончить , а то оно аккурат на нем как-то неестесвенно обламывается , или продолжить после башки мамонта , дабы башка как бы на фоне облака оказалась , а не уперлась в него , но это как бы я сделал ,,, а сам мамонт живой , этакий колосс ...Если Бог прощает , то человек и подавно ... Говор об этом , трудно не согласиться в идиализме христианства , потому я и сказал , что истинно живущих по учению я не встречал... |
|
|
12 декабря ’2012 18:15 Цитата: unanaum, 12.12.2012 - 15:11 (Это ДОПОЛНЕННОЕ и ОТКОРЕКТИРОВАННОЕ для понимания изложение) прошу еще раз прощения , но почему -то хочется спросить , ну , про этих с пистолетами и прочими , коими Вы Поручика пугаете - с Вами это было уже ? А то такое впечатление складывается , что Вас как-то насильно куда-то там помещали , и никак не может забыть ? Ну , за Ваши оригинальные убеждения , допустим , соседям по коммуналке не понравилось , допустим , настучали на Вас этим , с пистолетами , или я ошибаюсь ??Буду короток до неудовлетворительности, ибо это всё серьёзные вопросы, особенно для наших глубоко различных взглядов. Тут нужна реальная живая беседа. И никакой форум тут не заменит её. DrPoruchik: "Простая связка «теория – эксперимент» может оставить задачу нерешенной, но привести « к библии, как к последней инстанции» …. ПРИНЦИПИАЛЬНО не может (это вообще, какой-то запредельный абсурд)." Я же говорю: Вы опять метафизически, то есть простой формальной логикой, на коей основана всякая частная наука, хотите доказать не истинность моей мысли. Вы и тут не замечаете, что ваши теория и эксперимент, равны тут физико-математическим теориям и экспериментам, которые претендуют на понимание материальной реальности вообще. То есть вы надеетесь объяснить всё в реальности вашей физикой, то есть все свойства материи для вас сведутся в будущем к физике и станут её монопольным и естественным предметом. Это древний философский хлам, который вы повторяете, и который уже давно развенчан. И вы пользуетесь этим философским хламом, смело отказывая философии право быть наукой. Это потому, - что вы её в сущности не знаете вообще, ибо эта ваша философия известна в истории, как очень примитивная вещь. Но пока вы будете своими экспериментами заниматься в дали от божьей благодати ( якобы вы материалист, а на деле вы метафизик-идеалист), - придут реальные ребята с пистолетами, и упекут вас туда, куда им заблагорассудиться, что бы просто закрыть очередную трату денег на ненужные для их бизнеса дела. Ну и как вы вашей логикой будете доказывать им, что так ребята делать нельзя? Пистолеты эти и голод человеческий, - это другая, иная в жизни наука! И эта её практика не предусмотрена ни физикой ни биохимией. Вы это не учли, и впали в свою "теоретико-экспериментальную ограниченность", в которой у вас нет места для сфер других наук, а значит и реальностей предметов и практики других наук, вместе с их знаниями. И поэтому вы неизбежно и станете жертвой реальной науки-жизни. К вам и придут бандиты, как физические, оказавшиеся объектами не вписывающиеся в вашу физику, так и духовные со своими религиозными бреднями, которые тоже не впишутся в ваши теории, но которые однако поработят вашу душу = вашу мысль. Да вы и уже порабощены ею, ибо отрицаете философию, как естественную науку. И много уже таких реальных учёных естествоиспытателей-метафизиков, мыслящих подобно вам, на своём финише = в БОМЖАХ. Но они уже не поймут никогда главных причин своего земного бытия и её логики. Вы знаете по научному почему и как люди приходят к богу? Конечно нет, ибо это не предмет вашей науки. По-вашему, у меня - это вообще, какой-то запредельный абсурд. А по-моему это диалектика. |
|
|
12 декабря ’2012 18:11 Цитата: GAM, 12.12.2012 - 17:05 пойду думаю зайду ..посмотрю проснулась ОНА это бывает , когда часто в канализации и с газами от кала , такие глюки всегда приключается , ты хоть записки пиши , когда спускаешься , золотарь ты наш , с фонариком хоть ходишь или на босу ногу , "целебные ванны " принимаешь ? ))))))))))))нет ...пока вроде нет. François-Nicolas Chifflart совесть 1877год. |
|
1 2 3 4 5
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
