Сообщения пользователя Vijralt: Какую картину можно с полным правом назвать Абстрактной?..

Для Кузен. Так то оно так, но речь здесь идёт не о повторяемости как определенной системе ценностей или закономерностей, а о неспособности большинства художников осознать различия между ученичеством, что позволяет в учебных целях повторять уже сделанное и творчеством, что подразумевает полную самостоятельность и самодостаточность художника. Сегодня всё, что выставлено здесь это не искусство, а спорт зал, где достижения полученные на тренировках пытаются подавать как достижения полученные на олимпийских играх чемпионами и с той же мотивацией - и Я так могу!

Можно верить во что угодно, но я говорил о честности перед самим собой. Можно сколько угодно играть в игру найди 10 различий на двух одинаковых картинках, но какое это имеет отношение к искусству?

Куда ему до такой глубины...

Разговор идёт о стиле или стилизации под того или иного художника или целого направления. Это можно сказать продолжение того о чём писал я выше - зачем нам тысячи Пикассо и.т.д. Этими стилизациями сегодня завалены почти все сайты в интернете, все галереи в реальности и стилизуется буквально всё и реалии и абстракционизм и даже "Черный квадрат" Малевича, казалось бы тут то что стилизовать, а сколько настилизовано ? То есть разговор идёт о попсе, но не в музыке, а во всех жанрах живописи.

Это не абстракт, а всего лишь абстрагированные образы, которые благодаря названию делают картину абстрагированным сюрреализмом.

Если бы названия небыло бы совсем, тогда это можно было бы назвать абстрактном. А в том виде как она подана - никогда.

Подарите его ещё кому нибудь из своих врагов он будет постоянно их духовно убивать, а так он духовно убивает вас. Это не портрет, это ужас.

Для зрителя, как потребителя искусства далеко не всё равно под какой картиной ставит свою подпись художник. Можно сколько угодно врать другим и самому себе, но когда художник ставит свою подпись на своей картине, он тем самым подписывается публично какие идеалы он исповедует - Бога или сатаны и эта подпись и есть та самая продажа своей души. Очень жаль что этого не понимают большинство художников и думают что они могут кого-то обмануть рисуя чужое и выдавая это чужое за своё.

Вот подошли к главному. Если посмотреть на зрителя как он есть, то сегодня зритель интеллектуально превосходит художников, так-как в большинстве своём потребляет самую передовую информацию практически в тот же день как только появляется эта информация или сам её эту информацию создаёт, а художники в большинстве своём потребляет информацию прошлого и стремятся к идеалам прошлого.

Если ещё полвека назад всё было на оборот и художник был представителем передовых взглядов и идей, то сегодня художник это убожество как в профессиональном так и в информационном смыслах.

Но тогда зачем так откровенно не уважать зрителя и кормить его вторичным, а в большинстве своём вообще уже тухлым продуктом? Можно сколько угодно говорить о красоте одного мазка на огромном холсте и чваниться своими якобы талантами и возвышаться в глазах зрителей нещадно ругая своих уже умерших и ещё живых коллег говоря высокопарные словеса сказанные так же другими и по другому поводу, но пока художники не поймут , что только собственная дорога и есть тот единственный данный им Богом путь ничего в вашем искусстве не изменится. Зрителю собственно плевать в какой технике или манере вы покажите собственную индивидуальность абстрактной или в 3Д графической, ему важно что вы ему покажите в собственной душе, свет или непроглядную тьму и дремучесть .

Я всего лишь зритель и сказал, то что думаю глядя на то что мне тут показывают и ещё рассказывают в своих постах.

Я уже об этом пытался говорить в другой теме. Никому не нужны тысячи Пикассо, Леонардо да Винчи, Ван Гогов и т.д. а нужен один Пикассо и далее по списку и сегодня главное для всех художников быть одним, уникальным, а не идти уже пройденной кем-то дорогой и копировать чужую жизнь. Судьба не даст быть тем кто уже был, она может быть только того кто есть.

Посмотрите на себя. Что вы делаете и ради чего всё это делаете? Неужели 99,99 всех здесь пишущих и выставляющих свои работы не понимают что всё это хлам? Все передирают у других, хитрят, перефразируют чужое, врут себе и другим, чванятся каким-то рисунком, письмом,, ненавидят и тех кто ещё жив и тех кто уже умер, превращают в ничтожное всё к чему прикоснуться, о чём подумают. Ради чего всё это? Неужели ради того хлама, что вы накрасили, настрогали или налепили?

О какой красоте и о каком искусстве вы тут разговариваете, если вы не слышите друг друга и только уродуете души друг друга? Одна злоба и ненависть ко всему что покажется хоть чуть-чуть не таким как вы или идиллия глупости единомышленников. Зачем вам всё это? Ради чего всё это?

Так и сама станковая живопись - СУРРОГАТ из культовой и светской живописи. Сегодня не СУРРОГАТА в природе , из того, что создано человеком не существует.

Подсознание это часть одного целого - разума, а разум способен создавать только абстрагированные объекты. Мы часто этот термин применяем не задумываясь, а о том ли мы говорим когда произносим слово абстракт?

Так же как и выбор названия, который определяет для зрителя вектор направления восприятия зрителем абстрагированного живописного объекта. Название выбирается автором только сознательно, а это значит.что ни о каком абстракте не может быть и речи.

Средства не могут быть абстрактными уже потому что сам их выбор, есть продукт сознания.

Я не буду оспаривать ваши замечания, но тут я соглашусь с де Калаверас, который первым обратил моё внимание на эти неточности в наших определениях и нашем недопонимания важности этих казалось бы незначительных отклонений в понимании и применении нами этой терминологии. Сюрреализмом будет всё, что создано человеком, так-как человек по своей природе способен создавать что-либо только сначала рождая идею в собственном сознании и только потом используя доступные ему на момент создания материалы материализует её в реальности. То же происходит и с абстрагированное искусством и с абстрагированными образами.

Никакую. Так-как абстрактным может быть только то, что сделано человеком в бессознательном состоянии, то есть в коме. А всё что бездумно называют абстрактом есть абстрагированное, а если это ещё и имеет название, то это будет сюрреализм выполненным в абстрагированной технике и только.