Цитата: Armenak, 23.01.2014 - 11:26
имеем хороший комп обязательно с интеловским процем, потому что все звукари знают что AMD проц плохо обрабатывает звук.
Вот с этого момента, можно по-подробнее? Что Вы имеете ввиду? Если сравниваем "железный" синт, с ВСТ-шным, то я полагаю, что один единственный VST инструмент не даст настолько большой нагрузки на проц, что бы стала заметна разница между Интелом и АМД.
Цитата: Armenak, 23.01.2014 - 11:26
Если имеем виртуальный мощный vst или kontakt синтезатор с большой библиотекой, семплы которой с частотой 24/48 на нескольких DVD дисках, тогда мы можем делать сравнение с железным синтезатором. Если это дешевые vst синты, то и речи быть не может.
Позволю себе усомниться. Мне кажется, что если только речь не идет о синте самой-пресамой-распоследней-модели, то вряд ли синты постарше имеют на борту достаточный объем памяти, что бы вместить "несколько DVD" в 24/48.
Пусть клавишники меня поправят, если я не прав.
По поводу проца. Не загрузка, а обработка звука, это разные по принципу процессоры. AMD хорошо обрабатывает графику, а интел звук, ну это не секрет. Что касается тяжелых библиотек, это для виртуальных синтов, чтобы хоть как то звучали. Понимаете, это мне нужно не один лист исписать, чтобы объяснить. На железном синтезаторе звуки сбалансированные, плотные по звучанию, правильно компрессированые и эквализированые. Они уже сразу звучат. А в виртуалках нужна библиотека семплов высокого качества, от туда и вес. При дешевых VST звук худой, не выразительный в общем миксе звучит отвратительно. Требует уйму усилий и знаний в обработке всех выше перечисленных эффектов.