-- : --
Зарегистрировано — 123 774Зрителей: 66 832
Авторов: 56 942
On-line — 13 344Зрителей: 2603
Авторов: 10741
Загружено работ — 2 130 431
«Неизвестный Гений»
Сообщения пользователя varelik: Виртуальные и железные синтезаторы. Что лучше звучит?
Форум / Для музыкантов / Виртуальные и железные синтезаторы. Что лучше звучит? / Сообщения пользователя varelik
05 ноября ’2012 13:59
Данную работу выложил в пользу сочетния ЗВУКА синтезатора и VSTI
иногда =МЫШКА= становится лучшим другом,особенно в выделении СИНКОП и в =расчётах= смешанных ритмах |
29 октября ’2012 02:42
Нормалёк!!! =Течёт речка= вооще круто.
|
28 октября ’2012 20:20
Я всё-тки предпочитаю =железо=...
Данный спор =возбудил= меня на =ПОКАЗ= аранжировки в пользу ЗВУКА синтезатора и сведения в портостудии.... сделано за одни сутки,т.к =заказ=(звук,прибдижённый к оригиналу) выполнялся не на одну песню,а на =серию=...прописано руками...не знаю,сколько бы я потратил времени в поисках аналога в VSTi.... |
27 октября ’2012 16:33
И ещё... Не буду скромничать... в нормальной голове аранжировщика прекрасно сочетается ЗВУК VSTI и ЗВУК синтезатора(=рабочая станция=)...
|
27 октября ’2012 16:10
Присоединюсь к =kaban_03= и вставлю =ДЕМКУ= в пользу синтезатора... только фирмы =KORG=...
а здесь интересная фишка для записи ВОКАЛА PS моё мнение - АРАНЖИРОВЩИКУ-КЛАВИШНИКУ для работы необходимо иметь и VSTi... и высококачественный ДОРОГОЙ синтезатор... второе - НЕ ДЛЯ ПРЕСТИЖА и понтов,а для =души= и ВДОХНОВЕНИЯ... |
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор