Сообщения пользователя Alexey_Petrov_: Виртуальные и железные синтезаторы. Что лучше звучит?

Главное микс. Мне так кажется. Что выдавишь.

Это (к счастью) нормально. Может не столь мнение, как наблюдение. Но это уже другая тема.

Честно сказать, уже тошнит от всякого многообразия звуков, всех этих аналоговых синтюков. Не удивляют. Да и вообще, от приглаженного качественного звучания.
Какой бы не была раздолбаной живая ударная установка, она звучит эффектнее, чем сочный и жирный звук электронных.
Обыкновенный, натуральный грохот, вызывает больше восторга, чем синтезатор.

Лучше всего просмотреть информацию здесь, где как кажется и дается ответ на все вопросы, что бы не сравнивать "аналоговые с виртуальными", разные типы синтеза и как они протекают в виртуальных и железных синтезаторах. http://ru.wikipedia.org/wiki/Синтезатор

Ну если мозги есть, уже не плохо. Машина вытащит!

В десятку! А ведь так оно и есть, а мы тут спорим что лучше.

Важно... не на чем, хотя это тоже важно отчасти, а что ты делаешь и как делаешь.
Ну и что, если у человека Кассио (кстати не плохой инструмент), зато он такие песни пишет, заслушаешься)) Если у меня не пальцы, а березовые поленья, мне и М3 мой не помог. Сгорел от зла на меня.

Здесь пытаются определить что лучше, звучит, железные синты, или софт. Считаю что не в этом нужно сравнивать эти направления. Если уж выяснять, чего там лучше. На сцене одно, в студии другое, или все вместе..
Где то слышал байку-пришел в музыкальный магазин старичок, не опрятно выглядевший, взял дешевую гитарку и с такой душой отмочил там блюз.. Вот вам и звук.

Так он же анекдот рассказал, а его в штыки.

Я сравнивал Корг железный и програмный. Хорошая копия!) Но все же не в звуке все дело. Звуки сейчас везде симпатичные и на слух сложно уловить разницу. Дело в другом немножко. С жезным синтом удобнее во всех смыслах. И на сцене и в аранжировке.
Такие вещи как Карма-мега арпеджиатор, или 80000 арпеджио на Мотиве, или 16 независимых арпеджиаторов, плюс 16 генераторов фраз в Курцвэйле, навряд ли вы найдете друзья в софтинках, а если и найдете, то жалкое подобие. Хотя может быть где то и есть, не знаю толком. А о звуке спорить, уже не особо актуально.

Может железо и хорошо звучит, мне кажется, что софт не уступает, когда с ним работаешь и за счет того, что в компе всегда при сведении и мастеринге, под рукой куча плагинов, а вот в железках, честно говоря иногда с этим скудно. Но если железные треки, конвертировать в Wav и затем их сводить в компе при помощи тех же плагинов, можно вытянуть просто замечательное звучание. Да, в своих программах и комби-программах, железки звучат отменно, а вот в секвенсорах своих, не всегда и не во всех.
Железо хорошо тем, что там уже все систематизировано, подогнано (но не всегда)и не нужно рыться в куче всяких VST, тратя время. В софтах, этим путем пошла фирма Propellerhead, создав свою программу Reason 5.1 и что интересно, эта программа не поддерживает VSTi, что бы сохранить маложручесть и сконцентрировать все внимание на изучение этой программы у пользователя.