Сообщения пользователя Fid: Авангард - - удобрение для дизайна . (по мнению некоторых).

и снова здравствуйте ... во - первых - Жизель , и во-вторых отличается сюжетом , исполнителями , постановкой , музыкой , решением пластических задач иного характера , хореографией и так далее ... это немножко нечестно с моей стороны будет , потому что у меня жена балетная была и я малость в курсе этих дел ... )

Вопрос повис в воздухе, как и следовало ожидать. По поводу подготовки и восприятия: НИ автор вопроса о балете ни кто либо другой не сможет навкидку отличить какую нибудь сценУ из одного балета от похожей из другого, но отличить , что здесь высоко талантливая работа, требующая особого дара и большого труда, в отличие от пьяной пляски на сельповской дискотеке - сможет легко. Также обычный человек не сможет отличить портрет скажем , написанный Цорном от портрета написанного Крамским, но природные данные ему позволят ( так же как с примером о балете),легко отличить уровень мастерства этих исполнителей от "мастерства" "авангардистов" если , конечно , перед этим ему мозги не вывернули на изнанку чрезмерным начётничеством и зубрёжкой.

Но в живописи то Вы, в отличии от балета, наверняка разбираетесь.Тогда скажите,чем ХОРОШИЙ авангард отличается от ПЛОХОГО авангарда,это думаю вам не составит труда.

это Вы абсолютного чурбана описали , такого еще надо поискать , или Вы думаете , что люди так убоги , так называемые неподготовленные , что не могут увидеть красивость или пластику движений проффесиональных ?? Или их не может завораживать музыка в балете , которая гармонично , благодаря балетмейстеру , ложится на движения ?? Он может не понять тонкостей , человек с улицы , но красивость и гармонию непременно увидит в хорошем балете .