Сообщения пользователя vasilyzolottsev: Пикассо - таланты и поклонники , разбор по косточкам ...

vasilyzolottsev -у не принимайте всё так близко только на себя , я обобщаю и в обобщение это и себя включаю. я тоже на разных этапах своей жизни подвергался всяким воздействиям и пропагандам.И не сразу мог отличить где правда ради правды , а где ради создания определённого настроя. Полит технологии вещь весьма тонкая и завуалированная, там тоже не со слабым интеллектом люди работают.
Вот защитники "авангарда" тоже из тех. кто культуру страны разрушает и мозги подрастающему поколению пудрит,... Ваши и Артура огульные наскоки на недавнее прошлое страны, это тоже одни из методов воздействия на самосознание народа, на прививание ему комплекса неполноценности, а с неполноценным самосознанием одна участь в прислуги. Как раз этого теоретики борьбы с Русским менталитетом, господствовавшем когда-то на 1/6 части планеты. очень богатой ресурсами, и добиваются.

Здравствуйте Василий Так я про то и говорю....что не смог Пикассо ....вот и баловался БЕСИЛСЯ...
это ярчайший пример в истории для любова худ.когда деньги губят гений...
всегда говорил и буду говорить, что материальных средств должно быть ровно столько сколько необходимо для нормального человеческого существования
......поэтому и говорю, что малоли как оно все сложится....
это легко говорить, когда это не касается
меня или вас...а коснется ....и что в итоге возьмет верх, алчность ...или разум...тут все очень не просто...

По поводу фольклёра не надо это в черту нац характера возводить. Причины появл подобных сказок другие. И о коммунистической идее тоже не так всё примитивно.
О ком партии: (сразу оговорюсь,в её членах никогда не состоял), но модель развития общества по этапам, связанным с ростом его обществ полезного производства и сознания основной массы общества, высказываемые теоретиками коммм идеи, считаю правильными:
= Сначала от каждого по способностям - каждому по труду,- эт социалистический этап.
= Затем, в отдалённом будущем, когда уровень обществ производства достигнет необходимого уровня = - от каждого по способностям - каждому по потребностям (имелось ввиду что потребности у людей к тому времени уже будут разумные.)- эт коммунистический этап.

Беда в том что наши партсеки, особенно в последний период истории СССР, были неспособны ни к взваленной на них ноше руководствастраной, ни к трезвому анализу ситуации и, вместо того, чтоб реорганизовывать экономику в соотв с мировыми тенденциями только выдумывали собачий бред типа перестройки с четвёртой сменой и декларировали достижения в постройке социализма(развитого), хотя этим социализмом у нас и не пахло. Его скандинавы втихую у себя строили без громких лозунгов и всемирных съездов всяких дикарей которые на себя красную повязку натянут не имея толком представления что это и зачем ( съезды руководителей коммунистических и рабочих партий)
Да итеперешняя КПРФ это не КПСС брежневско горбачовского этапа, не Сталинская ВКП(б), не РСДРП(б) с еврейской верхушкой. У каждой из перечисленных партий были свои лидеры свой состав функционеров, свои идеи и методы действий, а также мотивы вступления в члены, т.е. основной состав всех этих партий были разные. Так что не надо все что с красным флагом валить в одну кучу и очередную страшилку малевать по шаблону грязных технологий г-на Бжезинского.
А рост симпатий к КПРФ в последнее время- результат протеста против национальной, экономической и социальной политики правящей партии, протест против постепенного вяло ползущего разложения страны поощряемого действиями правяшей верхушки 90 -х годов и их оставшимися последователями. Отсюда и симпатии к Сталину, как лидеру при котором страна выкарапкалась из разрухи, выстояла в войну и успешно восстанавливалась после, как потест против бесхребетного невнятного современного руководства.
И на народ валить напраслину по поводу его нежелания работать тоже я бы не стал. Это делают, в основном те, кто его( народ) только по информации СМИ изучает. А кто эту инфу сортирует, и не задумываются.
Ещё раз подчеркну я не член кпрф , а всего лишь сторонний наблюдатель происходящего в стране и в её окружении, желающий трезво оценивать обстановку, без идеологической, родовой, классовой или ещё какой нибудь зашоренности.

да , Василий , эту особенность в сказках заметил не только ты , здесь тоже на это обращают внимание , и вот эта фраза - от сумы да от тюрьмы не зарекайся - тоже приводит здешних обитателей в изумление - почему я должен , спрашивает европеец , думать о тюрьме , почему такой настрой ??!!! )) ... ментальность , отвечаю , если бы они еще знали , что большая часть страны слушает воровские песни , то про жигана , то про владимирский централ ))) ... Я помню , как сюжет прошел по новостям года два назад , на итальянском радио , на одной станции , прокрутили записанный диск бывшего мафиози с песенками . Человек решил творчеством занятся , так сказать .... и что тамначалось , пошли звонки и письма возмущенной общественности , уволили почти весь состав редакции радио и журналистов , это еще в Италии , где , как нам казалось , одна коза ностра только , и одни коммиссары катаньи ))) ... Щепетильность , которая напрочь отсутствует у нас ... и вечные грабли , грабли и грабли ...
Что касаемо поста уважаемого kulyginnl-а , насчет коммунизма как хорошей идеи , то там все просто как дважды два - идея слизанна вчистую из заповедей христианства , это моральный кодекс не строителя коммунизма , а христианский кодекс , просто так опошлить его могли только коммуняки . В христианстве что главное - это изменение духа , самосовершенствования самое себя , будь таким -то и таким и тебе воздастся ... а они поменяли - построй это , уничтожь это , потом тебе воздастся , точно так же , не изменяя себя , они хотели сделать нового человека на ровном месте и чтобы он стал работать за идею , которая начала к тому же трещать по швам , как только враги были уничтожены )) ... Так не бывает - не изменив человека , ничего с ним не построишь , тем более задарма , а именно это и делалось - вместо денег - грамоты , вместо нормальной жизни - вечная борьба ))) Капиталисты поступили мудрее гораздо - они накормили народ и ввели социальную систему , где предусматривалось таки богатство , но не обижая остальное население . Такую систему соцзащиты ввел еще Бисмарк , более 100 лет назад !!!! А мы там корячились на стрйках коммунизма и кормили вурдалаков - халявщиков . Если бы советскому человеку рассказали , как и при какой системе живет западноевропеец , как и насколько он защищен социально , то были бы бунты , однозначно , при всей неповоротливости гомо советикус ...
Чичерина читал , но это не припоминаю , не всего наверное , ну так Чичерин , в отличие от этих , был все-таки с образованием хорошим , из бывших , как - никак )) ...

По поводу фольклёра не надо это в черту нац характера возводить. Причины появл подобных сказок другие. И о коммунистической идее тоже не так всё примитивно.
О ком партии: (сразу оговорюсь,в её членах никогда не состоял), но модель развития общества по этапам, связанным с ростом его обществ полезного производства и сознания основной массы общества, высказываемые теоретиками коммм идеи, считаю правильными:
= Сначала от каждого по способностям - каждому по труду,- эт социалистический этап.
= Затем, в отдалённом будущем, когда уровень обществ производства достигнет необходимого уровня = - от каждого по способностям - каждому по потребностям (имелось ввиду что потребности у людей к тому времени уже будут разумные.)- эт коммунистический этап.

Беда в том что наши партсеки, особенно в последний период истории СССР, были неспособны ни к взваленной на них ноше руководствастраной, ни к трезвому анализу ситуации и, вместо того, чтоб реорганизовывать экономику в соотв с мировыми тенденциями только выдумывали собачий бред типа перестройки с четвёртой сменой и декларировали достижения в постройке социализма(развитого), хотя этим социализмом у нас и не пахло. Его скандинавы втихую у себя строили без громких лозунгов и всемирных съездов всяких дикарей которые на себя красную повязку натянут не имея толком представления что это и зачем ( съезды руководителей коммунистических и рабочих партий)
Да итеперешняя КПРФ это не КПСС брежневско горбачовского этапа, не Сталинская ВКП(б), не РСДРП(б) с еврейской верхушкой. У каждой из перечисленных партий были свои лидеры свой состав функционеров, свои идеи и методы действий, а также мотивы вступления в члены, т.е. основной состав всех этих партий были разные. Так что не надо все что с красным флагом валить в одну кучу и очередную страшилку малевать по шаблону грязных технологий г-на Бжезинского.
А рост симпатий к КПРФ в последнее время- результат протеста против национальной, экономической и социальной политики правящей партии, протест против постепенного вяло ползущего разложения страны поощряемого действиями правяшей верхушки 90 -х годов и их оставшимися последователями. Отсюда и симпатии к Сталину, как лидеру при котором страна выкарапкалась из разрухи, выстояла в войну и успешно восстанавливалась после, как потест против бесхребетного невнятного современного руководства.
И на народ валить напраслину по поводу его нежелания работать тоже я бы не стал. Это делают, в основном те, кто его( народ) только по информации СМИ изучает. А кто эту инфу сортирует, и не задумываются.
Ещё раз подчеркну я не член кпрф , а всего лишь сторонний наблюдатель происходящего в стране и в её окружении, желающий трезво оценивать обстановку, без идеологической, родовой, классовой или ещё какой нибудь зашоренности.

Я сказал , не музыка проще ( будь немного внимательней ) а проще в восприятии, то есть , что бы воспринимать на слух мелодию и прочувствовать её , тебе не надо знать ноты ... Тебе даже не надо знать (чтобы наслаждаться музыкой какие инструменты задействованы) Надеюсь ты понял , что я второй раз повторяю . Для восприятия - музыки , тебе не следует изучать ноты , и читать партитуру . В живописи ( если она не реалистична) нужно кое что знать , что бы ты получал удовольствие. Знать прежде всего инструменты , знать основы , что есть пластика и пропорции (если буду перечислять , час пройдет). Музыка - самое абстрактное искусство , оно выражается в гармоническом звучании и обьяснять тебе разницу между абстрактным и предметным я не буду - сам догонишь.

Привет Василий ! То то и оно , что живопись отличается и от музыки и от литературы. Да в музыке проще , Вы не зная ни нот ни какие инструменты играют , получаете удовольствие , эмоции. Читая книгу , вам надо знать язык , как минимум... В живописи эмоция есть но она сложней , в прочем уже и литература с музыкой тоже усложняются. Но в живописи есть коварная особенность , казалось бы вот как просто сделано , все видно , но это на самом деле не совсем так . Чтобы добиться такой простоты надо много чего понять, и помучатся...А не сведущему кажется все просто , просто , когда уже показали. ( похоже на фокус , секрет его прост , но придумать трудно)

Народу не нужно думать и вникать , ему хочется кваса или пива. Но Вам то можно было бы и посмотреть ...

Что поделаешь.., если Искусство держится на мелочах...

ну , значится , мне не светит стать профессионалом , гипсы я не рисовал , догнал так , без прищура сильного , насчет Хайвазяна , дык он ли или иные академики все равно до НЕ академиков Брейгеля с Веермером не тянут , нет! Все таки это не от академий , как ни крути , в макушку должен Господь поцеловать , а дальше все пути приветствуются , можно годик - два у мастера поднабратся и далее рыть землюсамому , все наблюдая и наблюдая , а ежели одну и даже две академии закончишь ,а если и три , то в лучшем случае станешь или преподавателем или искусствоведом , или все других будешь свысока пытаться учить тому , что сам не очень умеешь )))

Это логика не выдерживает критики , в кризисе искусства виноват Пикассо - выходит так ? Значит кто придумал топор для добычи зверя , по Вашей логике , виноват во всех убийствах учиненных топором?