Сообщения пользователя djaanbek: Дюжина художников, без которых невозможно представить российское и советское искусство (до распада)

А ведь я в своей запальчивой местами и зажигательной речи тутА недавно писал же - многие судят о художниках и творцах по фильмам или книгам , как и судят об исторических фактах с передач Радзинского ))) ... В жизни все банальнее и факты иные , и мотивы , и за Ван Гогом , когда он яростно клал мазки не играла симфония в тот момент , а вполне вероятно , несло удобрениями полей )) ... Мне кажется , что все -таки Рублев стоит особняком , он все таки писал не как художник в том самом значении слова , что вижу и мыслю , то и пишу , все -таки он как бы работал на заказ на специфическую отрасль , скажем так , где шаг влево и вправо - расстрел )) ... Художник должен быть свободен в замысле своем ... такой вот пример , не ставя на одну доску это , - есть такого рода передачи , на ТВ , про религиозные и прочие темы , где ведущий какой- нибудь поп- протоирей . И он ведущий телевизионщик , и Боня или как там эту самку зовут , или Собчак и тому подобные - наглядно же ? Поп может только от сих до сих , те могут и матом и в топлексе - но они все ведущие передач .

Айвазовский и Шишкин просто были , да и есть очень популярны , так сказать , среди простого народа , одни конфеты "Мишка косолапый " , дефицитный во времена совкового прошлого чего стоит )))) ... Только ленивый не знал "Девятый вал " Айвазавского , впрочем также знали и Пикассо от фрезеровщика до академика )))) ... типа , эх голубка ... )
А Сарьян действительно оказал влияние , уж на целую Армению точно , ну , он действительно классный ... Выше приводили в списке Чюрлениса ... ну он -то никаким боком ни к России , ни к Советам тем паче , пару лет тусовался в Питере всего лишь , да и картины все равно отдают клиникой , как ни крути , а выплескивать болезненое состояние на холсты не самый лучший способ влиять на умы и сердца , так сказать ... на неокрепшие умы еще как ни крути , а здравомыслящим на фига это ?