16+
Лайт-версия сайта

Сообщения пользователя vasilyzolottsev: женская красота в современном искусстве

05 сентября ’2012   23:44

Цитата:  Yana_Dook, 03.09.2012 - 23:07
привет,Айрат!..мои пять копеек..доча..в пятый
пошла..набросочек..
Добрый вечер, Яна! На лице у Вашей дочки нужно убавить контрастность, чтобы тени были не такие глубокие. Тенями, можно ребенка сделать, как Александра Пахмутова будет. Поэтому детей предпочтительнее писать с фронтальным освещением лица. Оно хоть и несколько уплощает, но как раз личико мягче становится. Нет глубоких теней.

Перейти к данному сообщению на форуме


03 сентября ’2012   23:39

Доброй ночи, Артур! Конечно, тема о современном искусстве. Но тут закрутилось об образе женщины вообще и как-то незаметно ушли в прошлое.

Перейти к данному сообщению на форуме


03 сентября ’2012   22:27

В этом году, будучи в Питере, я как всегда в Эрмитаж. И прямиком к Рубенсу. Немного не дошел и спрашиваю служительницу Тарквиний и Лукреция на месте? (Я ее еще не видел, в прошлое посещение ее не было). Она, да не знаю, картины по выставкам путешествуют. Еще не зашел в зал... и увидел ЕЕ. Эмоций море, оказалась лучше, чем ожидал. Не даром была одной из любимых работ самого Рубенса.

Перейти к данному сообщению на форуме


03 сентября ’2012   22:12

Хорошо напишешь, отличный портрет будет.
Добрый вечер, Айрат!

Я тоже иногда увлекусь и на картоне полутона шарашу, потом же все одно закрашиваешь.

Перейти к данному сообщению на форуме


03 сентября ’2012   22:01

Меня всегда, до глубины души поражала и поражает Даная Рембранта. Стал я как-то просматривать Данай других художников и четко понял, почему такую бурю эмоций у меня вызывает именно рембрантавская Даная. В нее Рембрант вложил столько души, своих чувств и переживаний, что при его гениальности другого результата и быть не могло. Посмотрите массу данай маститых художников Тинторетто, Тициана, Корреджо и других. При их квалификации можно такого наваять...! А они просто формально отнеслись, литературно описав модную тогда тему. Результат, что есть их данаи, что нет. Не торкаед, даже близко.

Перейти к данному сообщению на форуме


03 сентября ’2012   18:15

Против чистоты ничего не имею!

Перейти к данному сообщению на форуме


03 сентября ’2012   18:13

Я согласен, что это живопись вообще, но трогать меня будет изображенная женщина далеко не каждая. Хотя даже та которая меня трогает чувственно, когда я смотрю на картину, я прежде всего вижу живопись. Даже в своих работах, я могу радоваться, например, как удачненько свет на грудь упал и как последний идиот анализирую живопись.

Перейти к данному сообщению на форуме


03 сентября ’2012   17:57

Яна, пожалуйста, расшифруйте мне, что означает Ваш ответ на мой пост?

Перейти к данному сообщению на форуме


03 сентября ’2012   00:30

а Данаю хачу!

Перейти к данному сообщению на форуме


03 сентября ’2012   00:25

Доброй ночи, Яна!
Почему же ТОЧНО потеряли. Может кто и потерял, но среди участников этой темы я таких не заметил. Насчет степени духовности, через отношение к обнаженной натуре... например, смотрю я на картину с обнаженной женщиной известного художника в музее. И эта женщина, как бы сказать, не мой тип. Я такую картину буду рассматривать, как живопись ВООБЩЕ. Вывод, степень духовности у меня низкая, раз рубенсовскую толстушку не заценил. Так?

Перейти к данному сообщению на форуме


02 сентября ’2012   00:32

ВСЕГДА так было и ВСЕГДА так будет .

Поддерживаю двумя руками!!!

Перейти к данному сообщению на форуме


01 сентября ’2012   19:43

У меня не ревнивая, но сурьёзная (в таких вопросах)

Перейти к данному сообщению на форуме


01 сентября ’2012   14:51

У меня только за деньги, не потому что некому бесплатно позировать или нет подруги, а просто бесплатно будут трения с женой, особенно если подруга, а за деньги, это ничего, работа. Она так считает. Ну и ладно! Бывает хуже...

Перейти к данному сообщению на форуме


31 августа ’2012   20:20

КанЭшно!

Перейти к данному сообщению на форуме


31 августа ’2012   18:00

женщину на картине надо "кАнеШно хАчу "

И я того же мнения! Хотя, когда пишешь, мысли о другом.

Перейти к данному сообщению на форуме


31 августа ’2012   02:27

Мы никогда не видели неандертальцев, а тот образ, который нам втуляли в учебниках истории, происходит от эволюционистов. Последние научные мнения, что неандертальцы внешне не отличались от нас. Кроманьонцы известно точно, сразу же были такими же как мы.
Но не об этом речь. Красота человеческого тела, будь то женщина или мужчина, "объективна", так как ее критерии определил Создатель. Он определил гармонию, основные пропорции. И это вне времени, пока Он не скажет по другому. Но человек так устроен, что даже самое красивое приедается (как и самое вкусное). Плюс есть понятие мода, которое было во все времена и которое "насаждается" людьми. А по большому счету, все мы разные и с разными вкусами. Одним мужикам нравятся пухленькие женщины, другим наоборот (по разным причинам. Он будет смотреть на подиуме 90-60-90 и восхищаться (одеждой скорее всего), а женится на фигуристой пухленькой.
Художник и натуру (если это не штудия) выбирает по своему вкусу, по своему идеалу красоты, а идеалы разные, так и хочется сказать, одному нравится поп, другому попадья, а третьему попова дочка.
Но никто, пожалуй, не скажет, что у Венеры Милосской плохая фигура. Охаять может только женщина... из зависти.

Перейти к данному сообщению на форуме


Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

"История о старых уличных музыкантах" для Вас!

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 
Оставьте своё объявление, воспользовавшись услугой "Наш рупор"

Присоединяйтесь 







© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft