16+
Лайт-версия сайта

Сообщения пользователя VitoRuzzini: Можно ли по уровню сложности применяемого софта судить о профессионализме музыканта?

26 октября ’2013   11:04

Да, собственно, вы правы. Разумеется, узкоспециализированный концертный музыкант-исполнитель, занимающийся только в своем направлении, не занимается написанием музыки, - он ее исполняет. Бессмысленно требовать с человека достижений в той области, которой он не занимается. Другой вопрос, - когда известно точно, что человек может и знает, но сознательно плюет на все эти моменты. Очень часто с таким приходится сталкиваться.

Перейти к данному сообщению на форуме


26 октября ’2013   01:51

Я заметил, что есть категория музыкантов и композиторов, для которых софт вообще имеет вторичное значение, поскольку они четко сконцентрированы на создании музыки. Они пишут великолепные работы, но при этом совершенно небрежны в вопросах звукорежиссуры.

Перейти к данному сообщению на форуме


28 августа ’2012   16:39

Я для себя давно пришел к выводу о том, что мера профессионализма например композитора определяется красотой его идей и широтой музыкального воображения, а звук можно отрегулировать в любой из программ так, что будет звучать вполне достойно. Кто-то умеет ручки правильно крутить, кому-то лень, а кто-то просто уверен, что его метод написания и записи музыки - лучший. Ну вот где-то так...

А вообще, самый красивый пример - это музыка прошлых лет. Уж насколько примтивным было то самое оборудование, на котором раньше записывались, но эту музыку слушали и слушают миллионы людей до сих пор...

Перейти к данному сообщению на форуме


28 августа ’2012   04:11

Согласен, вполне правомерно, но многие музыканты совмещают самые различные области. ))

Перейти к данному сообщению на форуме


28 августа ’2012   03:15

Как-то один мой хороший друг сказал следующее: "Вот только не говори никому о том, что пишешь музыку в FL Studio. Это прога для новичков."

Вот и начинается извечный спор ФЛ против Куба.

Да только толку то от этого спора? Профессионализм композитора - в красоте идеи, певца - в умении красиво петь, а музыканта - красиво играть.

А другой мой хороший знакомый мне написал следующее: "ФЛ 10 работает на том же движке что и куб, качество звука как мы ни сравнивали - совершенно одинаковое. А вот когда возникает вопрос о записи и обработке вокала и инструментов, фл проигрывает."

Что вы можете по этому поводу сказать? Будет ли один профи смеяться над другим из-за того, что тот использует фл студию а не куб или лоджик, или все эти споры - не более чем препирательства разработчиков этих программ?

P.S.: Впрочем лоджик - штуковина крутая не спорю.

Перейти к данному сообщению на форуме


Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

"ПЕРВЫЙ СНЕГ НОЯБРЯ". ПЕСНЯ.

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 
ЖЕНЩИНЫ🌹https://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/films/music_clip/2638412.html?author


Присоединяйтесь 







© 2009 - 2025 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft