Сообщения пользователя guitaramus: Для тех, кто не боится АДЕКВАТНОЙ КРИТИКИ (Организационные вопросы)

Я прочитал все ваши ответы и... (прошу пояснить, правильно ли я понял) я мог все свои отзывы оставить не регистрируясь в сообществе? Тогда в чем смысл регистрации в закрытом сообществе? Зачем используется слово "закрытое"? Технически это ни как не подтверждается? И по текущему моменту истинную закрытость вы выдаёте своим кодом? Так что ли? И на "как долго" вас хватит?

Не понимаю. Мне казалось, что вся фишка в том и состоит, чтобы сторонняя публика всё происходящее в обсуждениях видела, да и только, лишенная доступа к обсуждению.

И мне очень не понравилось ваше своевольное прекращение обсуждения стихотворения. Вы так намерены поступать и впредь? А я, предположим, жду ответа автора, а не ваших комментариев, которые конкретно прозвучали как "довольно!", и невнятными экивоками в сторону некой ошибочной запятой... А вдруг кто-то еще пожелает высказаться? Или "Я сказал - я отрезал!" - так что ли? Если так, то гоните меня прочь из вашего сообщества. И не просто гоните, а прямо-таки вычеркивайте.

А со своей стороны я приношу извинения, что открыл не ту дверь.

I. Мне понравился нравственный критерий, положенный в основу создания сообщества. Хорошая тактическая находка, чтобы отделится от игры в титулы, и нормально поговорить-побсуждать творческие задачи и вопросы. Но хотелось бы уточнить некоторые моменты:
1. Обсуждается только литература?
2. Как предполагается представлять на обсуждение музыкальные произведения?
3. Обязан ли я "рецензировать" каждое выставляемое произведение, или у меня есть (будет) право высказываться только по тем работам, которые меня заинтересовали? Что предполагалось-задумывалось по этому поводу?
4. Все выставляемые работы проходят через общую галерею. Выставляемая на обсуждение в сообществе работа как-то минует эту участь? Я просто не знаю некоторых тонкостей, почему и спрашиваю. Как задумывалось-то? В сообществах у художников я натыкался на работы, которые в общей галерее мне не попадались.

II. Я пока не уловил смысла кода доступа. Сообщество - закрытое, предназначено только для вступивших в него. Вы, как создатель-основатель, лично модерируете изъявивших желание вступить в сообщество (так получается по факту). И уж если человек принят, зачем ему код доступа? Он уже его получил, будучи принятым.

На мой скромный взгляд, смотреть-читать-слушать - это для всех интересующихся. А вот выставляться и участвовать в обсуждениях - только принятые в рамки сообщества.

Говоря проще, не входящие в сообщество - вольные (сторонние) зрители-читатели-слушатели.

Мне так показалось, что правила сообщества еще окончательно не выработаны. Быть может мои вопросы породят новые идеи и интересные решения?