Я не художник, я зритель.
На мой взгляд вопрос индивидуален.
То есть на самом деле все по принципу НРАВИТСЯ И НЕ НРАВИТСЯ, как и в любом другом искусстве, как и просто быту. То есть шизофренику будет нравится одно, аутисту другое, детям третье, мужчинам четвёртое, женщинам пятое, старикам шестое и т.д. То есть дело не в художниках, а в зрителях. Вот здесь как раз вспоминается басня Михалкова про ёжика-художника.
Лично мне не нравятся многие признанные гении и нравятся многие неизвестные широкой публике художники. Чёрный квадрат Малевича я вообще за живопись не считаю... Это не живопись, это протест против живописи, против вопросов о гениальности, против коллекционеров и зрителей. Это его позиция, его взгляд, его слово. А живописи здесь нет. Хотя если считать, что живопись должна пробуждать чувства и мысли, то его картина, конечно же всё это будит...)))
Очень часто глядя на разное искусство и на отношение к нему, я вспоминаю сказку про Голого короля, где важен не сам предмет, а его оценка окружающими. Это тоже самое как ляпы на сцене иногда называю "находкой режиссёра"
К сожалению, чьё искусство по настоящему НАСТОЯЩЕЕ будет понятно через век, через два или три, когда сменятся поколения и предметы искусства предстанут такими какие они есть, без всякой шелухи вокруг.
Я, например, до сих пор восторгаюсь некоторыми доисторическими рисунками на стенах пещер и для меня нет сомнения в том, что тот кто это нарисовал - ГЕНИЙ.
Так что не надо мучаться сомнениями. Творите, а время всё расставит на свои места!