Сообщения пользователя bogelma: гениально и бездарно. где грань?

Я ВАМ ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ КАК ГОВОРЯТ ДЛЯ ОСОБО ОДАРЕННЫХ - ТО ЧТО ВЫ ВИДИТЕ И РЕАЛЬНОСТЬ - ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!!!!!!МИР НАМНОГО ШИРЕ И КРАСОЧНЕЙ И ГЛУБЖЕ ЧЕМ ВЫ МОЖЕТЕ УВИДЕТЬ И ДАЖЕ ПРЕДСТАВИТЬ. ВЫ НЕ ВИДИТЕ РЕАЛЬНОСТЬ, ВЫ ВИДИТЕ ЕЕ ЧАСТЬ!!!! А ЧАСТЬ РЕАЛЬНОСТИ - НЕ ЕСТЬ РЕАЛЬНОСТЬ. ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУСТВО - ЭТО И ЕСТЬ ИЛЛЮЗИЯ КОТОРУЮ МЫ ВИДИМ ПЛЮС ИЛЛЮЗИЯ КОТОРАЯ РАЗМЕЩАЕТСЯ НА БУМАГЕ. ИЛЛЮЗИЯ В КВАДРАТЕ. МАЛЕВИЧ ПРОСТО ОТКРЫЛ КОЛОДЕЦ ПОДСОЗНАНИЯ. ЕГО КАРТИНА - НЕ ПЛОСКОСТЬ И НЕ ОБЬЕМ. ЕГО КАРТИНА - ЭТО ЦВЕТ!!! НО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ БЕЗ ПИАРА ОН БЫ НЕ ПРОСЛАВИЛСЯ - ТУТ УЖ ГОВОРИТЕ МНЕ И О ОБЬЕКТИВНЫХ И О СУБЬЕКТИВНЫЗХ ПРИЧИНАХ. ЧТО ТАКОЕ КАРТИНА ПО СУТИ ? - ХОЛСТ ДА КРАСКИ. ОНИ НЕ СТОЯТ МИЛЛИОНЫ! А ВОТ ИДЕИ - ИДЕИ - СТОЯТ.

ЗНАЧИТ ВЫ ЕЩЕ НЕ ГОТОВЫ НИ ТЕЛОМ НИ ДУШОЙ ПОНЯТЬ ТО О ЧЕМ ЗДЕСЬ НАПИСАНО))))

ХОРОШО, С ВАМИ МОЖНО СОГЛАСИТСЯ НА СЧЕТ СЮРРЕАЛЬНОСТИ НА ХОЛСТАХ. А НЕ КАЖЕТСЯ ЛИ ВАМ (ЭТО В КНИГАХ УЖЕ НЕ ПИШУТ, ТО ЧТО Я СЕЙЧАС БУДУ ГОВОРИТЬ) - НЕ КАЖЕТСЯ ЛИ ВАМ ДОРОГОЙ (АЯ) de_Kalaveras, ЧТО ТО ЧТО МЫ ВИДИМ - ЭТО ВЕДЬ ТОЖЕ НЕ РЕАЛЬНОСТЬ, А? ЧЕМ ГЛАЗА - НЕ ХОЛСТ? В ГЛАЗАХ (В МОЗГУ ЕСЛИ ХОТИТЕ) - ОТРАЖАЕТСЯ ТО ЖЕ САМОЕ, ЧТО ВЫ ГОВОРИТЕ - ХУДОЖНИК ОТРАЖАЕТ НА ХОЛСТЕ. А ЗНАЧИТ - РЕАЛЬНОСТИ МЫ ТОЖЕ НЕ ВИДИМ. НАШ ГЛАЗ НЕ МОЖЕТ ДЕРЖАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ ТАК ЖЕ КАК ХОЛСТ НЕ МОЖЕТ ДЕРЖАТЬ ОБЬЕМ. И ЧТО ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ? ЧТО ЕСЛИ Я НЕ ВИЖУ (И НИКТО НЕ ВИДИТ) НАСТОЯЩЕЙ РЕАЛЬНОСТИ - ТО ЕЕ И В ПОМИНЕ НЕ БУДЕТ НА КАРТИНА. СЮРРЕАЛЬНОСТЬ СЮРРЕАЛЬНОСТИ. И ГЕОМЕТРИЯ - ЭТО ТОЖЕ СЮРРЕАЛЬНОСТЬ. ВСЕ СЮРРЕАЛЬНОСТЬ. ПОТОМУ ЧТО МЫ НЕ ВИДИМ И НЕ СЛЫШИМ ВСЕГО. А ТЕПЕРЬ СМОТРИТЕ - Я НЕ ВИЖУ РЕАЛЬНОСТИ - Я ВИЖУ НЕ ПОЛНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ, И ЭТУ НЕ ПОЛНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ НАНОШУ НА ХОЛСТ, И ЧТО Я ПОЛУЧАЮ - ИЛЛЮЗИЮ ОТ ИЛЛЮЗИИ. ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ ФИГУРА НА ПЛОСКОТИ. ОНА НЕ ДОСКОНАЛАЯ. В НЕЙ ЕСТЬ ЕЩЕ ЧТО ТО ЧТО МЫ НЕ ПОНИМАЕМ. ВЫХОДИТ - И ПЛОСКИЕ ФИГУРЫ СЮРРЕАЛЬНЫ. НО ДОМ СТРОЯТ ПО ЧЕТЕЖАМ И ДОМ СТОИТ. А ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО ТЕ ВЕЩИ КОТОРЫХ МЫ НЕ ВИДИМ НЕ ВЛИЯЮТ ОСОБО НА ТО ЧТО МЫ ВИДИМ. ВЕРНЕМСЯ К МАЛЕВИЧУ. ЧЕРНЫЙ ЦВЕТ - ВЫ ГОВОРИТЕ, ЕСЛИ СКАЗАТЬ ПРОСТЫМИ СЛОВАМИ - КАРТИНА ИЗОБРАЖАЕТ, ТО ЧТО НЕ РЕАЛЬНО, НО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО. И ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК. ТОЛЬКО ВЫ НЕ ДОКОНЦА ПОНИМАЕТЕ СМЫСЛА ЭТИХ СЛОВ. У ВАС ЕСТЬ КОПИИ чк??? ТОЛЬКО ХОРОШИЕ КОПИИ. ВОЗЬМИТЕ ЭТОТ СНИМОК (ИЛИ РУЧНУЮ РАБОТУ, ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ) - И ПОПРОБУЙТЕ С ПОЛЧАСИКА ПОСМОТРЕТЬ В ЭТОТ ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ. БЬЮСЬ ОБ ЗАКЛАД - У ВАС НИ ФИГА НЕ ПОЛУЧИТСЯ. ТРЕВОГА, СТРАХ ВАС ОКУТАЕТ. ПОПРОБУЙТЕ ПОПРОБУЙТЕ, УВИДТЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. ВЫ ЕЕ НЕ УВИДИТЕ, И Я НЕ УВИЖУ, ПОТОМУ ЧТО НАШЕ СОЗНАНИЕ СОСТОИТ ИЗ СТЕРЕОТИПОВ - ТЕОРЕМ, КОТОРЫЕ ВИДИТ НАШ ГЛАЗ И УХО, НО МИР НАМНОГО ШИТРЕ И БОЛЬШЕ ЧЕМ МЫ ВИДИМ И ОСОЗНАЕМ. ВОТ К ЭТОМУ Я ВЕДУ. КАРТИНА МАЛЕВИЧА - ШЕДЕВР В ПСИХОЛОГИИ, НО НЕ В ИССКУСТВЕ. КАК ИСКУСТВО - КАРТИНА - ПРОСТО ЧЕРНАЯ РАМКА. НО ЕСЛИ С НЕЙ МЕДИТИРОВАТЬ - МОЖНО ПОГРУЗИТСЯ КУДА ТО ОЧЕНЬ ДАЛЕКО. КСТАТИ Я ВАМ НЕ СОВЕТУЮ, КАК ТОЛЬКО СТАНЕТ СТРАШНО - СРАЗУ ЖЕ БРОСАЙТЕ КАРТИНУ - , К ЭТОМУ НУЖНО ТОЖЕ ТРЕНЕРОВАТЬСЯ. НАШИ ТАБУ МЕШАЮТ НАМ В ПОЛНОЙ МЕРЕ ОСОЗНАВАТЬ МИР. МЫ БОИМСЯ НАШИХ НЕ ЗНАНИЙ. А ТО ЧТО ВЫ ТАМ ГОАВОРИТЕ - ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ - ВЫ ЭТОГО НЕ УВИДИТЕ, И Я НЕ УВИЖУ. НИКТО НЕ УВИДИТ. ВЫ ПРОСТО БРОСАЕТЕСЬ СЛОВАМИ ИЗ УМНЫХ КНИЖЕК. НО ОНИ НЕ ОЧЕНЬ ТО И УМНЫЕ, ПОТОМУ ЧТО ЧИСТО ТЕОРЕТИЧНЫ. НИКТОИЗ НИХ ПРАКТИЧЕСКИХ ПРИМЕРОВ НЕ ПРИВОДИТ. ДАЖЕ ГЕОМЕТРИКИ - ФИГУРЫ НА ПОЛОТНЕ, ДА ФИГУРЫ, МЫ ИХ ВИДИМ НА БУМАГЕ ПЛОСКИМИ И ДЕЛАЕМ ПЛОСКИМИ. (ПРИПУСТИМ), МЫ ВИДИМ КОРАБЛЬ НА БУМАГЕ - И ДЕЛАЕМ КОРАБЛЬ ОБЬЕМНЫМ. ХОТЯ НА БУМАГЕ ОН ПЛОСКИЙ. НО СОЗДАЕТСЯ ИЛЛЮЗИЯ ОБЬЕМНОСТИ ЭТОГО КОРАБЛЯ. ИЛЛЮЗИЯ НА БУМАГЕ - НО БЛАГОДАРЯ ВООБРАЖЕНИЮ, УМУ МЫ ВИДИМ ОБЬЕМНУЮ КАРТИНКУ. БЛАГОДАРЯ УМУ МЫ СТРОИМ ДОМА ИЗ РАССЧЕТОВ ПО ГЕОМЕТРИЧЕСКИМ РИСУНКАМ. БЛАГОДАРЯ УМУ МЫ ИЗ СЮРРЕАЛЬНОГО ДЕЛАЕМ РЕАЛЬНЫЕ (ДЛЯ НАШЕГО ВОСПРИЯТИЯ) РЕАЛЬНЫЕ ВЕЩИ. В ЧЕРНОМ КВАДРАТЕ УМ ТОЖЕ УВИДИТ НЕЧТО. - СТРАХ. НО ЭТО ПСИХОЛОГИЯ. ЭТО ЧИСТЕЙШАЯ ПСИХОЛОГИЯ. ЧК - ЭТО ОТКРЫТИЕ ДЛЯ ЕВРОПЫ, ХОТЯ ДРЕВНИЙ ВОСТОК УЖЕ ДАВНО БЫЛ ЗНАКОМ С ЭТИМИ ОТКРЫТИЯМИ (МЕДИТАЦИЯ С ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ - ЧЕМ НЕ ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ). ТАК ЙОГИ ИЗ ВОСТОКА НЕ ПРИЗНАНЫ ГЕНИАЛЬНЫМИ, ПРАВДА? А ПОЧЕМУ???? ПОТОМУ ЧТО ПИАРА У НИХ НЕ БЫЛО!!!! ТАК ТО. ВСЕМУ СВОЕ ВРЕМЯ. ЕЩЕ ПРИЗНАЮТ. ТУТ ДЛИННЮЩЕЕ ТАКОЕ НАПИСАЛ, И САМ СЕБЕ УЖЕ ДУМАЮ - А ВЕДЬ И ВПРАВДУ ГЕНИАЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ СДЕЛАЛ МАЛЕВИЧ, ГЛАВНОЕ - ПРОСТОЕ, НО ГЕНИАЛЬНОЕ. МОЖНО ДАЖЕ СКАЗАТЬ, ЧТО ВЫ МЕНЯ ПЕРЕУБЕДИЛИ, НО ЛИШЬ В ИДЕИ ЧК. ВОЗЬМИТЕ ЛЮБУЮ ФОТО С ЧК - И ЭТО ФОТО, ПРОИЗВЕДЕТ ТАКОЙ ЖЕ ЭФФЕКТ КАК И САМА КАРТИНА. ВПРОЧЕМ КАЧЕСТВЕННЫЕ КОПИИ ВСЕХ КАРТИН ПРОИЗВОДЯТ НЕККОЕ ЭСТЕТИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ НА НАС С ВАМИ. И ЛИШЬ СОЗНАНИЕ ТОГО, ЧТО КАРТИНА - ЭТО ОРИГИНАЛ, КОТОРЫЙ СОЗДАВАЛ САМ МАСТЕР ЭТОГО ШЕДЕВРА ПРИВОДИТ НАС В ТРЕПЕТ.... НО Я ЛУЧШЕ БЫ КУПИЛ СЕБЕ ЯХТУ ЗА 100 ТЫС ДОЛЛАРОВ, ЧЕМ КАРТИНУ ИЗВЕСТНОГО ХУДОЖНИКА... ХОТЯ... КТО ЗНАЕТ... КТО ЗНАЕТ... НА ЭТОМ ДОРОГОЙ МОЙ (ОЯ) de_Kalaveras МЫ ПРЕРВЕМ НАШУ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЕЙШУЮ БЕСЕДУ, ТАК КАК ДАЛЬНЕЙШИЙ РАЗГОВОР НА ДАННУЮ ТЕМУ НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА. ЧК - ОТКРЫТИЕ ДЛЯ НЕВЕЖД. ДЛЯ ПРОДВИНУТЫХ ЛЮДЕЙ - ЭТО ТАК, ВАЖНО, НО НЕ СОВСЕМ. СПАСИБО, УДАЧИ ВАМ. П. С.: ПОСМОТРИТЕ В ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ, МОЖЕТЕ МИГАТЬ, НО НЕ ОТВОРАЧИВАЙТЕ ВЗГЛЯД - ВЫ И ДВАДЦАТИ МИНУТ НЕ ПРОДЕРЖИТЕСЬ!))))

, А ВЫ САМИ ПОНИМАЕТЕ ЧТО ЗНАЧИТ СЛОВО "РЕАЛЬНЫЙ", "РЕАЛЬНО", "ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ" - ВЫ ВКУРСАХ О СМЫСЛАХ ЭТИХ СЛОВ. ОПТЬ ЖЕ НАВЕРНОЕ ИЗ ТЕОРЕМ ЧТО ТО ЗНАЕТЕ О НИХ. А ВАМ ИЗВЕСТНО ЧТО ТЕОРЕМА И ПРАКТИКА - ЭТО ДВЕ РАЗНЫЕ ВЕЩИ. ВЫ МНЕ ПИШЕТЕ ПРО ОБЬЕКТИВИЗМ КАКТОВСКИХ ТЕОРИЙ, А НА ПРАКТИКЕ КАК ЭТО ВЫГЛЯДИТ, А??? ВЫ НЕ ДУМАЛИ??? БРОСАЕТЕСЬ ЗАУЧЕНЫМИ ФРАЗАМИ? ЧТО ТАКОЕ РЕАЛЬНОСТЬ ЕА ПРАКТИКЕ, А??? ТУТ ВАМ КАКТ НЕ ОТВЕТИТ УЖЕ. ОН ТЕОРЕТИК. А ТЕОРИЯ БЕЗ ПРАКТИКИ = НУЛЬ. И ВЫ МНЕ ДОКАЗЫВАЕТЕ ЧТО ВЫ ОБЬЕКТИВНЫ????

да, и какая ж следующая?

не дороботанная. где соски???? где волосы?????? не оживлена картина, но начало выбрано классное!!!

ну и где ваше обьективное мнение - начитались пиарщиков что малевич окошко из туалета савдеповского изобразил - и рассказываете тут всем заученные фразы. безспорно - ЧК - эито исскуство. но я бы никогда не повесил на стену у себя такую картину и 90 процентов находящихся людей на этом сайте - не повесили бы!!! хотите - проведем голосование?????? и этим все сказано. пиар. картину которая не очень то и радует глаз, но признана как гениальна в мире - это простой ответ - без пиара здесь не обойтись, плюс время сыграло свою роль. дыбилизм совецкого союза и все что с ним связано. но такую картину лично я бы в то время оставил в лучшем случае в журнале "Перец" или "крокодил". картина уже вышла из моды. время ее опередило - сегодня она не актуальна, жизнь - это цвета. как раритет - она имеет цену - но как высший пилотаж исскуства (и 80-90 процентов) искуствоведов не зависимых вам это подтвердят - картина не представляет такой ценности, как в свое время. а вы сами то в ней что увидели? и прошу прощения за оскорбления, но ваша обьективность - отнють не обьективность. вы просто сидите в автобусе и думаете, что авттобус - это целый мир.ю выйдете из автобуса - мир намного больше и красочнее! а автобус - чужие мнения которые плотно засели в вашем подсознании. мне может и буде стыдно, но только за то, что я немного резко вам в предыдущем коментарии рассказал, и КОММЕНТАРИЙ КАСАЕТСЯ ЛИШЬ ТОЛЬКО de_Kalaveras - ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!!! вот на западе произошел бум ЛСДшный в свое время - люди проснулись из тьмы. А малевич создал полушаг - он показал тьму этой дурацкой системы, тьму в мозгах, но он не показал жизни. Может быть, может - можно увидеть свою глубину в Черном Квадрате - может быть, может, но это уже не исскуство, а достижение в парапсихологии - вот за это его и нужно было награждать - как продвинутого психолога, а ее признали (картину) -- как шедевр в худ. исскустве. В психологии - ТУТ Я НА ВСЕ 100% согласен, что ЧК - ШЕДЕВР, но только не в исскустве. Люди денги сделали на этой картине. Раздули слишком эту картину. С технической точки зрения - она не представляет интереса. С психологической - интересно, но опять же из великого психологического эксперимента сделали посмешище! Малевич написал Черный Квадрат!!! ) - Смешно звучит, не прав да ли??? Черный Квадрат настолько технически сложная какртина - что еее нужно писать с особой тщательностью! - Абсурд. Пиар!!!! Малевичу психологом нужно было идти учится, и художество бы ему там помогло. Но ЧК - как исскуство, увольте.......

de_Kalaveras ВЫ Я ВИЖУ ЛЮБИТЕ СЛОВАМИ БРОСАТЬСЯ - КАК ТО ОБЬЕКТИВНО, СУБЬЕКТИВНО, А ТО ЧТО ВЫ ГОВОРИТЕ - ЭТО ОБЬЕКТИВНО???? ВЫ ГОВОРИТЕ ПРОЧИТАННЫЕ ФРАЗЫ! А СВОЙ СОБСТВЕЕННЫЙ УМ ВЫ ВКЛЮЧАЛИ? ЧК - ЭТО ПОЗОР ПОЭЗИИ. ЧК - ЭТО НЕ ПОЭЗИЯ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОЭЗИЕЙ ТО ЧТО ДЕЛАЕТСЯ КАК ПЛЕВОК. ИЛИ ПЛЕВОК - ТОЖЕ ПОЭЗИЯ. КОНЕЧНО - ПЛЕВОК - ЭТО ПОЭЗИЯ - ОБЬЕКТИВНАЯ ПРИЧИНА - ПЛЕВЕК - ВЕРХ ГЕНИАЛЬНОСТИ, ПИШИТЕ В ГАЗЕТАХ - ОН СДЕЛАЛ ПЛЕВОК , ОН ГЕНИАЛЕН!!! - ЗВУЧИТ ГЛУПО НЕ ПРАВ ДА ЛИ?? КВАДРАТ ЧЕРНОГО ЦВЕТА - ВЫГЛЯДИТ ГЛУПО ИЗ КАРТИНАМИ ГДЕ ИЗОБРАЖЕНА ПРИРОДА, КРАСИВЫЕ ЖЕНЩИНЫ. В КАРТИНЕ НУЖНО ЧТО ТО УВИДЕТЬ, КАКРТИНА ДОЛЖНА ПРИНОСИТЬ РАДОСТЬ, СВЕТ. А ЧТО НЕСЕТ ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ?????? НЕ, - СУБЬЕКТИВНОЕ, ОБЬЕКТИВНОЕ, Я ИМЕЮ ПРАВО СЧИТАТЬ И Я СЧИТАЮ - КАРТИНА ЧК - ЭТО НЕ ИСКУСТВО. МАЛЕВИЧ ПРОПИАРЕН, ВОТ И ВСЕ. ДАВАЙТЕ Я ИЗОБРАЖУ КРАССНЫЙ КВАДРАТ - И ЧТО ЭТО БУДЕТ ИССКУСТВОМ????? - ВООБЩЕ ТО БУДЕ, НО ДЕРЬМОВЫМ ИСКУСТВОМ. ТОЧНО ТАК ЭЖЕ И ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ. А ВАШЕ МНЕНИЕ - ТОЖЕ НЕ ВАЖНО, ПОТОМУ ЧТО ВЫ КАК РАЗ НЕ ОБЬЕКТИВНЫ, А ГОВОРИТЕ НАМ ВСЕМ ТО, ЧТО ВАМ ВБИЛИ В ВАШИ МОЗГИ КОГДА-ТО ЛЮДИ ОУ КОТОРЫХ БЫЛО МНОГО ДЕНЕГ, КОТОРЫМ ВЫ ЗАВИДОВАЛИ ПОДСОЗНАТЕЛЬНО, ИЛИ НЕТ?????? ХОТЯ ТАКИЕ КАК ВЫ НЕ ВИДЯТ ИСКУСТВО, ТАКИМ КАК ВЫ ЛЕГКО ПРОМЫТЬ МОЗГИ

И ВОЗМОЖНО ЭТО БУДЕТ ТОТ ШКОЛЬНИК, О КОТОРОМ ВЫ В НАСТОЯЩЕМ ВРЕМЕНИ ГОВОРИТЕ, ЧТО ШКОЛЬНИКУ НЕВОЗМОЖНО ОТОБРАЗИТЬ ... ЧТО ТО ТАМ ОТОБРАЗИТЬ, ЗАБЫЛ УЖЕ КАК ВЫ ГОВОРИЛИ. ЭТО ИМХО. НИЧЕГО ЛИЧНОГО. Я МОГУ И ОШИБАТЬСЯ (НО И ВЫ ВЕДЬ ТОЖЕ!!!!)

должен с вами не согласится. есть МНОГО ЛЮДЕЙ КОТОРЫХ НЕ ПРИЗНАЮТ,ю НЕ ПРИЗНАЮТ - СЧИТАЮТ ИХ ЗА БЕЗДАРНОСТЕЙ, ПОТОМ БАХ! ЧЕРЕЗ 20 ЛЕТ - ТАК ОН ЖЕ ГЕНИАЛЕН (НА). ДА ТОТ ЖЕ ВАН ГОГ. ПРИ ЖИЗНИ О НЕМ ГОВОРИЛИ ТОЧНО ТАК ЖЕ КАК И ВЫ ГОВОРИТЕ СЕЙЧАС - ТА, КТО ОН ТАКОЙ? НИЧТОЖЕСТВО. ПРОШЛО СТО ЛЕТ, И ЕГО КАРТИНЫ СЛАВНЕНЬКО ПРОПИАРИЛИ - И НА ТЕБЕ - ВАН-ГОГ СТАЛ ГЕНИЕМ!!!! А СКОЛЬКО СЕГОДНЯ ТАКИХ НИЧТОЖЕСТВ? ВЫ НЕ ЗАДУМЫВАЛИСЬ??? А ОНИ ЕСТЬ, БЕЗСПОРНО. ЧЕРЕЗ СТО ЛЕТ ИХ ПРИЗНАЮТ ГЕНИЯМИ.

НО И ВКУСНО КУШАТЬ - ЭТО ТОЖЕ НЕ МЕНЕЕ ПРИКОЛЬНЫЙ КАЙФ!!!)))) А ЕСЛИ БЫ ШКОЛЬНИК ИЗ ВСЕМИ ЗАБИТОГО СЕЛА СДЕЛАЛ "ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ" - ЭТО БЫ ЕГО ПРОСЛАВИЛО! ТОЛЬКО НЕ ГОВОРИТЕ, ЧТО "ВОЗМОЖНО И ДА", БЕЗ ПИАРА - НИКОГДА!!!!!!!

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН.

БЕЗСПОРНО - ТВОРЧЕСТВО ЭТО КАЙФ, НО КУШАТЬ - ЭТО ТОЖЕ КАЙФ!!!!!

Вы что издеваетесь на до мной?))))

слушайте, психологами установлено и признано миром, что человеку для жизни надо: есть, пить, секс, интересная работа, и самовыражение, которое приняло бы хорошие отзывы у других. Скажите честно - Вы бы согласились прожить такую же жизнь как и Ван -Гог при условии, что после Вашей смери Вас признают Великим Художником???? Я - нет. Мне жить хорошо хочется.
Теперь за физиков. А вы знаете, что уже изобрели двигатель на воде? А нефтяные магнаты не пускют в ход производство этих самых двигателей. А почему? Да потому что нафиг тогда кому ихняя нефть нужна будет!!!! Еще могу пример привести Малевича и его "Черный квалрат". вы скажете эта картина это искуство? Да это издевательство над исскуством! Вот он как раз и показал, что знаменитость (в художественном творчестве, в писанни картин) - ОГРОМНЕЙШЕЕ место и влияние предполагают те, кто эти картины покупают. Соответственно и говорят о них. Черный квадрат сделать любой школьник мог - но не факт что он бы (школьник) прославился. В музыке - несколько иначе - музыка чисто для народа. Если народ не примет, то никакой багатый дядя ее не сможет прославить. В музыке проявляется душа и мастерство человека по максимуму. Спасибо. Это все что я написал ТОЛЬКО ИМХО. Ни чего личного.

грань между гениальность и дыбилизмом решает сам художник, музыкант - если он творит, выдавливает из себя через силу - это плохо, если же кисть сама скользит в его руке - это гениальность. а будет ли признан гений прижизни - решает по большему счету богатый дядя (или тете) которая и купит за приличные деньги картину. так раздувается престиж - о, посмлтрите, - он купил эту картину за 2000 долларов, наверное художник крут!!! Кто ответит из знатоков - в чем причина краха Ван гГога, почему он не был признан прижизни? Ответ пишите в личку bogelma@yahoo.com