Зато Н.Стариков честный и разбирается, что происходит, он историк правильный.
Ну, насчет честности не понятно, мы не в теме чтобы проверить. Но то, что пытается быть непредвзятым, это да.
В принципе, уважение вызывает, хотя бы неподдельной интеллигентностью и железной логикой.
С виду типичнейший гэбэшник))) Вы посмотрите как он проводит презентации своих книг. Он настолько владеет собой, что это наводит на мысль о спецподготовке)) А скорость с которой он пишет (штук 12 вроде, и любая из его книг требует огромного документального исследования) заставляет предположить, что за ним кто то стоит, имеющий свободный доступ к архивам.
Он как то упомянул, что при написании книги о Сталине, проштудировал полное собрание сочинений плюс неизданные рукописи Сталина.
Вы конечно, Сермяга, человек будущего?))Беспринципный перевертыш, вроде тех, из за кого и случилась катастрофа 91 года.
Чем вы гордитесь? Тем что вовремя переметнулись к тем, кто разрушил страну и присвоил себе то что создавалось коллективными усилиями всего народа? Как говорится, предавший однажды...Тем не менее, многие заблуждавшиеся тогда уже прозрели. Вы, похоже, уже никогда. Кстати, напомните каков ваш стаж в рядах компартии?
Recordplayer
По крайней мере в том что вы аутсайдер нет никаких сомнений) Вы ж за мной повторяете, а не наоборот))Скорей всего, это потому что "глупости" вашему пониманию ближе))
Recordplayer
Вы потеряли надежду поумнеть повторяя собственные посты и решили взять реванш повторяя за своим более удачливым оппонентом?)))
Идея не нова, только учиться, все таки, значительно раньше надо было)))
Надо же. Даже не верится что это вы пишете. Как вы резко поглупели, когда перестали пользоваться цитатами из википедии и стали изьясняться собственными словами)))Конечно записывайте. Это ваш единственный шанс производить благоприятное впечатление. Хотя бы на время, пока записанные мысли не кончатся)))
Если б вы, Сермяга, побольше прислушивались к умным людям, то не выглядели бы таким глупцом. А то такое чувство, что вы застряли одной ногой в выгребной яме на своем огородике и делая множество резких движений с места сдвинуться не можете. И летит от вас в разные стороны одно и то же...
Дааа,всё гораздо хуже,чем я думал.Процесс высыхания вашего моска,принял необратимые последствия.У вас начались видения!!!
Что вы ещё наблюдаете?
Да то что вы три поста подряд повторяете одно и то же, причем с одними и теми же ошибками. Боюсь сидение на форуме угрожающе сказывается на вашем и без того не слишком крепком, мыслительном аппарате)) Идите отдохните. Посмотрите свой любимый сериал что ли))))
Какой же вы тупой!Я не себе льщу,вам.
У вас высох моск,а пытаетесь что то доказать.По моему,это комплимент,в вашу бесчесть.Похоже я погорячился.Всегда хочется верить в лучшее,но вижу,что вы безнадёжны.Не унывайте.Всегда есть выход.Сначала попытайтесь разбудить совесть,а там и мысли появятся.
Забавно наблюдать вашу истерику. Как под, с таким трудом, натянутой маской псевдоинтеллектуала оказывается такое ...)) Впредь вам наука, не надевайте чужое))
Да ЮНЕСКО в 86-м признало его таковым. А ещё ранее, в 61-м президент США Дж.Кеннеди дал задание своей разведке выяснить причины грандиозных успехов руских в космосе. Доложили, что во всём "виновата" структура образования в СССР.
Сами же и ответили...Это по существу. А ваши комментарии как и всю вашу "философию" можете написать на своей страничке. Для личного, так сказать, пользования.
Надо же,как мы,иногда,параллельно мыслим.У меня о вас такая же точка зрения.Всегда считался вас дебилом.И с каждым вашим постом,эта уверенность усиливается.
Для меня загадка,как вы,с таким высохшим мозгом что то пытаетесь доказать?Нонсенс!
Не льстите себе. Вы ни параллельно ни просто мыслить не умеете. В лучшем случае повторяете мои посты, выдавая их за свои рассуждения. Вот как сейчас, например.
С Пушкиным трудно не согласится!Как он лихо пригвоздил к позорному столбу подлецов вроде вас.МОЛОДЕЦ.
Что и говорить,ваш уровень дискуссии,это мерзость невежественных лгунов.Зато в грамматике вы знатно набили руку строча доносы.
Из ваших постов было очевидно что вы глупы. Но последний наглядно показал, что вы еще и дурак.
Ну в общем последним постом вы сами про себя все сказали, мне добавить нечего.
Разве что предложить вас провести сравнительный анализ деятелей искусств за выбранный вами период. Ну это просто в подтверждение вашей глупости. Это ваш уровень дискуссии. Приступайте.
А вообще вы показали такую близость к классикам, с таким знанием дела обнаружили их невежество в грамматике, что мне вспомнилось одно высказывание великого поэта, про таких как вы...
"...Толпа в подлости своей радуется слабостям могущего.Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе..."
Учиться вам нужно было в молодости. Сейчас, в силу собственного невежества, в лучшем случае, в качестве пособия вы способны повестись только на низкопробную чернуху. Что постоянно и демонстрируете. Привет Пушкину с Толстым)))
Кто спорит,что вопреки идеологии и давлению
партократии от культуры,в СССР был великий кинематограф,НИКТО.Вот если сравнивать кол-во писателей,поэтов,художников,композиторов,с мировым именем,которые были до революции,то СССР,явно УСТУПАЕТ.И это при бесплатном образовании,лучшем в мире.
Не вопреки, а благодаря. Этому доказательством служит то что после исчезновения СССР исчез и великий кинематограф. Вы даже таких простых аналогий проследить не в состоянии, а обижаетесь что с вами отказываются говорить на равных.
А вы глупость насчет деятелей исусства сморозили из расчета соотношения 70 летнего советского периода к какому дореволюционному?
Не знаю, как оно было "лучшим в мире", если 1-ю чеверть учащиеся и студенты хобячили задарма на колхозно-совхозных полях. А гуманитарная часть образовательной программы? Без слез вспомнить нельзя подбор произведений по литературе с соцреализмом, как вершиной развития русской литературы, сведение истории к 3-м этапам революционного освободительного движения. При "корифее всех наук" качество образования было ещё хлеще, учитывая "знания" недоучки-семинариста в генетике, кибернетике, экономике, языкознании.
Повторяетесь Сермяга, вас заело? Вы деградируете на глазах.
Recordplayer
Да бросьте. Я честно пробовал с вами нормально говорить. Сначала думал что вы прикидываетесь, там где остальные сразу разобрались. А потом понял, ну что можно объяснить человеку который за всю жизнь грамотно писать не научился? Так что можете негодовать сколько вам влезет...Ваши глупости у всех перед глазами.
Вы верно отметили, что у СССР был великий кинематограф, а так же замечательные писатели. Могу добавить, что страна предоставляла одно из лучших в мире образований, чем вы явно не воспользовались. Шварц был остроумным человеком и думаю что он здорово повеселился, если бы узнал что один великовозрастный недотепа оправдывает свою безграмотность ссылаясь на его тексты.
[цитата: sermyaga, 13.09.2013 - 16:59]
[цитата: kaban_03, 12.09.2013 - 23:16]
[/цитата]
Вы еще и наивны аки дитя.
[/цитата]
Вот люди-человеки! Сами, как дети малые верят в сказку для взрослых "Карлы Марлы" и его "пророка из Симбирска" о "светлом будущем", а других в инфантилизме упрекают.
[/цитата]
Да вы сами верили, пока вам было выгодно. А как власть поменялась быстренько переметнулись в лагерь победителей. Сами ж рассказывали. Не вам судить тех кто не переменил убеждений. Как говорится предавший однажды...
Кто про что,а вшивый про баню.
Покажите,где эти авторы оправдывают революционный кошмар?За который вы так радеете.
Сталин навёл относительный порядок,по сравнению с гражданской войной и что?
Кто говорит,что он безупречный правитель,который не делал трагических ошибок?
Если сравнивать с Лениным и Троцким,то да,в него есть белые пятна,а эти оба,абсолютно чёрные.То что он грохнул,этого упыря Троцкого,уже плюс.
И Стариков и Чаплин,никогда не говорили,что революция,это спасение для России,а вы,с пеной у рта,хотите доказать
что революция,это благо и Россия от неё только выиграла.
Вы действительно такой бестолковый? Я вам внятно показал что фильм на который вы ссылались - подлог, в котором перевираются мысли того чьи идеи положены в основу фильма. Я вам продемонстрировал что вы пользуетесь недоброкачественным материалом. Речь была только об этом.Все! И я не собираюсь поддерживать ваши попытки увести разговор в сторону.
Если говорить о том была ли советская власть благом для страны то я найду множество других свидетельств, не менее серьезных чем Стариков. И уж точно не таких чернушных как те на которые вы обычно ссылаетесь.
Очень хорошо показан конфликт с одним из проводников официальной пропагандистской лжи. Особо тупые любители дешевых многосерийных агиток могут не напрягаться.
Очень хорошо показан конфликт с одним из проводников официальной пропагандистской лжи. Особо тупые любители дешевых многосерийных агиток могут не напрягаться.