Сообщения пользователя bakkan: Какой правитель нужен России

Dezafinado:
Один из вариантов "светлого будущего" как его любили представлять советские фантасты)))Это я по поводу проекта "Венера". Пресловутый коммунизьм в общем....Про датчики хорошо...Прям как будто у Вассермана подслушали)))Без планирования нет будущего)))
.............................

Гы-гы. Американцы открыли для себя коммунизьм :):):) Теперь это будет их ноу-хау, как и телевизор :)

Ну вот, вернулся старый добрый холивар. Одни говорят, что жертв были десятки миллионов, а Сталин - сатана, другие - неоправданных жертв не было, а Сталин - душка.
Мне кажется сейчас надо вести разговор не об этом, а о том, какой путь выбирать дальше. Вы хотите вернуть плановую экономику, абсолютную госмонополию, отменить частную собственность? Флаг в руки. Но как быть с железобетонным фактом, что подобный путь себя НИГДЕ И НИКОГДА НЕ ОПРАВДАЛ, и был жизнеспособен лишь на каком-то коротком, специфическом участке истории? Рухнул СССР, рухнули и все его последователи; повернул даже Китай, и не надо сюда приплетать шведский налоговый, сугубо рыночный социализм.

Всё это говорит только об одном.

ЭТОТ ПУТЬ - ЛОЖНЫЙ.

Пытаться повторить его в двадцатый раз - это уже даже не глупость, а диагноз. Патологическая неспособность к обучению.

Надо вырабатывать новую парадигму, с учётом опыта как советского, так и западного. Как положительного, так и отрицательного.Полный возврат к старой большевистской концепции - не возможен.

Лично мне импонирует кое-что из проекта "Венера"

http://www.thevenusproject.com/

P.S. Может невпопад, но о "советскости".
Советы, между прочим, это орган самоуправления. Сталин, кстати, пытался заставить массы пользоваться этим инструментом, приучить к сознательному самоуправлению и даже, вроде, носился одно время (в конце тридцатых) с идеей создания альтернативной партии социалистического толка. Чтоб типа был выбор.
Но вместо этого бил по гвоздям, которые высовывались, и сделал свою власть и власть партии практически абсолютной. Такая вот дилемма...

Ну что ж, убедительный текст, хотя и несколько односторонний. Но я считаю, что он гроша ломаного не стоит, если не провести доскональный, подробный, объективный анализ последних 25 лет существования советской империи. Как, почему и чьи действия привели к катастрофе 80-х? С учётом того, что и 91-й год, и "горбачёвские" процессы второй половины 80-х - это уже были НЕИЗБЕЖНЫЕ (в рамках существующей доктрины) последствия процессов, произошедших в 60-е. Свержение Хрущёва - вот был переломный момент и начало сладкого загнивания.
Где, в чём коренной дефект системы и идеи? Почему Китай в нужный момент свернул с того пути, по которому СССР пошёл в эпоху Брежнева, и добился такого успеха? Может, большевистская система, "основанная на русской культуре"(о, господи...), хороша лишь для "больших рывков" и великих насильственных преобразований, но не пригодна для нормальной жизни, ибо тут же загнивает без "вечного боя", всяких там битв за урожай и сражений за пятилетку в три года? И вообще : те, кто оседлал постсоветскую Россию, и не только Россию - не есть ли закономерный продукт советской системы брежневской эпохи? Помнится, Сталин после "съезда победителей" тоже умножил на ноль коммунистических романтиков, делавших революцию, - так что ж сейчас удивляться отношению нынешней элиты к коммунистической идеологии?

Только хотелось бы без всей той дебильной конспирологии с даллесами, бжезинскими и прочей хернёй для недоумков :(

Обощаю такие параноидальные личности :)
...........................

:)

Restryct:
"Кругом агенты госдепа?)"
...........................

Да. И не улыбайтесь нам тут. Вернулся добрый старый принцип - кто не с нами, тот против нас. Или ты ставишь к стенке, или -тебя. Так что выбирайте, пока не поздно...

Restryct, нашли на кого ссылаться - на Мемориал. Вы что, не знаете, что все правозащитные организации финансируются и направляются вашинхтонским и лондонским обкомами ? :(

Ага, понял: главный водораздел - это нацизм. Т.е., если уморил голодом несколько миллионов собственных граждан-землепашцев(невзирая на национальность, по классовому принципу), шоб станков накупить для индустриализации - то значит великий вождь и деятель, а если топил печки инородцами(как своими, так и чужими), чтобы освободить жизненное пространство для соплеменников - то упырь?
А, ну да, землепашцев же никто не убивал - сами померли; форс-мажор, тасазать. Кто ж мог подумать, что они возьмут да помрут от тоски, если у них весь урожай отобрать. Руки кагбэ чисты.

Dezafinado, оценка истории вроде бы такова, однако Вы же не будете возражать, что в данный момент практически всё, что сделал Гитлер для своей страны и народа имеет широкую поддержку у всё больших слоёв нашего населения? Вот только уберите слово "Гитлер" - и всем нравится всё, что он делал. Геноцид? Ну так надо же было как-то быстро и жёстко поставить на место инородцев-иноверцев, решивших хитростью и интригами захватить политико-экономический контроль над приютившей их страной:). Щас пишут, и очень аргументированно, что и Холокоста, как такового, не было - всё это чрезмерно раздуто; вон в Вермахте, оказывается, служили около 50 тыщ иудеев, и хорошо служили...Разве в России сейчас не такая же проблема со своими инородцами-иноверцами, которую тоже неплохо было-бы решить порадикальнее? Поставить, тасазать, кое кого на место, а то уже титульных граждан в трамваях режут за робкое замечание о безбилетном проезде...Про остальное - подъём экономики, армию, социализм-солидаризм и тэдэ я не буду повторяться. Вы простой народ то поспрошайте, что он думает по этому поводу, и по поводу жёстких мер тоже - только Гитлера не упоминайте...

Блин, сейчас меня наверное забанят за ересь и экстремизм :( Дотрындюсь...

P.S. Кстати, с наркоманией и гомосексуализмом Обиженный Художник тоже разобрался быстро и решительно. Да и с "зайцами" в трамвае - пару раз вывели, расстреляли прям на остановке, и зайцы тут-же перевелись. Может, и легенда, но в Германии их до сих пор нету.

А чё , очень даже неплохой. Иканомику поднял, сильное государство построил из обломков; народ сплотил, чувство нацдостоинства и цель ему дал; триндюлей всем вокруг вломил на раз-два-три. Опять же, америкосов капиталистических и гнусных гнилил по полной, молодца! Потом, правда, силёнки не рассчитал, полез куда не надо, за что и поплатился, но и на старуху бывает проруха.

Народ сейчас только о таком лидере и мечтает.

То есть, вы утверждаете, что современная Россия - это есть всё тот же Советский Союз, только потерявший некоторые провинции ? :) Значит, марксистский идеологический каркас Советского союзного государства был всего лишь бутафорией, дурилкой картонной?

Dezafinado, никакая группа Ельцина вместе с госдепами и жидомасонами всего мира не смогли бы даже сдвинуть мощную здоровую супердержаву. Разрушено было образование,построенное на крови и костях,эффективное только в условиях насилия одних групп населения над другими, протухшее и прогнившее изнутри . Искуственно созданный голем. Жить самостоятельно может только самоподдерживающийся живой организм; искуственно же созданный химерный МЕХАНИЗМ может существовать лишь при условии постоянного приложения к нему внешней (идеологической) энергии и личностной воли. Как только воля пропала, а энергия упала на полшестого - механизм постепенно остановился и развалился от лёгкого толчка.
Аминь.

Да в ж..е Украина... Хотя ракеты и самолёты пока делать не разучились, да и компонентную базу для ГЛОНАСС изготавливают в г.Смела Черкасской области, насколько я знаю. Просто когда большой корабль утоп, нас (Украину) пинком под зад выкинули со спасательной шлюпки - подальше от мешка с сухарями в виде высоколиквидных углеводородов.
Кто в этом виноват? Да уж не Украина и даже не злосчастный Горбачёв - он то как раз до последнего дня пытался перезаключить новый союзный договор. СССР в ручном режиме ликвидировала группа, поднявшая на знамя Ельцина. План этот они активно воплощали ещё с печально известного демарша Ельцина 1989 года; в 90-м совершили акт сепаратизма, приняв в Верховном совете РСФСР декларацию о независимости России; в 91-м виртуозно использовали недалёкое сопливое ГКЧП для радикализации процесса; а для затурканного народа виноватым во всём сделали всё того же Горбачёва.
Решил ли проблему научно-технической, экономической деградации развал СССР? Конечно же, нет. Просто не нашлось у нас Дэн Сяопина, который в том же 1989 году заявил буквально следующее: "Неважно, какого цвета кошка, лишь бы мышей ловила", и который оставил от идеологического государства одну лишь вертикаль власти. Вернее, нечто подобное за пару лет до этого заявил всё тот же Горбачёв, однако у нас, в отличие от Китая, подобная реформа была торпедирована бюрократизированной до предела, окаменевшей монстроподобной советской административной системой. Такой разворот в сторону модернизации и экономической либерализации(жёстко контролируемой!)можно было произвести лишь железной рукой, но никак не мягкой нежной ручкой Михал Сергеича...Ну, и надо было быть готовыми превратить в фикцию идеологические, полит-экономические марксистские установки. Как сделали в том же Китае.

К сожалению, шанс тот был благополучно профукан. Дальше вступили в игру алчные авантюристы.

Dezafinado6

"А полет Бурана вообще все ставит на места в области приоритета научных достижений. Или на нем электроника тоже была скопирована?)))"
............................

Dezafinado, не горячитесь. Вы делаете заявления в сфере, в которой абсолютно не разбираетесь. Электроника на Буране: схемные решения были свои (хотя в схемотехнике это понятие очень относительное), но вот элементная база, в которой эти схемы были воплощены, БЫЛА ПОЛНОСТЬЮ СКОПИРОВАНА.
Ещё раз информирую - все оригинальные советские разработки в сфере электроники (железо, элементная база) закончились ещё в середине 60-х. Дальше СССР только копировал западные разработки. Были такие серии цифровых микросхем - 133-я, 155-я, 1533-я и т.д. - все они были не очень качественными копиями американских серий. То же касалось серий микропроцессоров, аналоговых микросхем, полевых и биполярных транзисторов. Это выглядело так - американцы выпускали новую революционную серию чипов, СССР тут-же закупал пробные партии и отправлял в НИИ; там чипы курочили и через 3-5-7 лет выдавали аналогичную советскую серию. Старались повторить все параметры американцев, насколько могли. К 80-м , когда американцы перешагнули технологический порог в 500 нанометров (уровень интеграции), СССР потерял способность повторять западные серии. Такие техпроцессы оказались не по зубам могучей советской науке и технике. И деградация эта - потеря драйва - началась не в 80-е, а ещё в 60-е, с приходом Брежнева.
В настоящее время в этом году Зеленоград освоил интеграцию в 90 нм, хотя на западе ещё в 2010 появились изделия уровня 32 нанометра. Порог в 80 нм был преодолён на западе ещё в конце 90-х. Вы можете оценить степень отставания в сфере, которая является ключевой для обороноспособности страны. Отставание где-то на 12-15 лет(для электроники это чудовищно много, смена нескольких поколений) - примерно такое же, какое сложилось ко второй половине 80-х(это чтобы Вы не подумали, что оно сложилось в постсоветский период).

Dezafinado, объяснять подобный провал происками вредителей - это глупость несусветная и недопустимая,непростительная ошибка. Причины отставания лежали в ДЕФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ НАУКИ И ЭКОНОМИКИ В ЦЕЛОМ. Если это не признать - ошибки будут повторяться, а деградация - продолжаться.

Президент должен быть прежде всего предельно честным. Вот как этот, например ;)

http://www.youtube.com/watch?v=qHCDZhfIAiM

Дык эта...Варяги щас совсем не те пошли. Какие-то они все сплошь нетрадиционные...Оно вам надо, братья россияне?
Может вам нашего Шрэка подарить? А что, настоящий мужик: по пенькам прыгает, министров пи..дит, вашего бывшего президента кормил с руки карамелькой. У вас он развернётся на всю свою мощь:)

Ну вот, мы получили небольшой, но поучительный экскурс во внутренний мир наших православных верующих.

Истинно верующих.

Стишок про майора и скопцов примечателен. Это у православных юмор такой...Наверное, действительно смешно.

Уж простите, но не могу не выложить одну портянку. Dezafinado, только прошу Вас - не обвиняйте меня в "преклонении перед западом", там, или в чрезмерной американофилии. Я просто вижу наглядный исторический пример,и не могу им не поделиться - он очень кстати к нашей теме. Вот текст, не мой:

"С сентября прошлого года, когда Владимир Путин объявил о намерении снова стать президентом, в России перестали говорить о модернизации. Что ж, все логично. Но мы все же поговорим. О настоящей модернизации, стремительной и эффективной.

Об американской.

Истинные модернизации не проводят. Для них создают условия — и они идут
сами. Быстро, естественно, непрерывно. Причем под условиями подразумевается не возведение вертикали власти (Романовых это не спасло, как не спасет и Путина ), не тюремный срок самому самостоятельному и успешному бизнесмену или предыдущему премьер-министру, не приватизация государства одним человеком, а последовательная ДЕМОНОПОЛИЗАЦИЯ и демократизация общества. Ибо только это дает возможность демократизировать и
демонополизировать бизнес. Что предполагает и подразумевает конкуренцию. И конкурентоспособность как внутри страны, так и на мировой арене.

Для США, например, на пути, ведущем через промышленное лидерство к мировому, стартовым стал 1812 год, а спусковым крючком в буквальном смысле слова послужил ружейный курок. Английская блокада показала американцам всю опасность отсутствия собственного оружейного производства — огромная страна не производила ни ружей, ни пушек, ни
пороха! Поскольку же пригласить знающих мастеров не удалось, то пришлось создавать сложное производство самим, не имея ни базы, ни опыта, ни специалистов, но также и… устаревших стереотипов. Вместо мануфактурной оружейной промышленности с преобладанием ручного труда, которая имела место в полуфеодальной еще Европе, США создали передовое машинное производство.

Янки изобрели и ввели в широкий заводской обиход не только новые машины (фрезерные, револьверные и копировальные станки, штамповочные прессы и пр.), но и методы организации производства. Уже в 1854 г. мастерская мира Великобритания построила военный завод по американскому образцу, закупив американское же оборудование!ТО ЕСТЬ АМЕРИКА ВЕЛА МОДЕРНИЗАЦИЮ, НЕ ЗАИМСТВУЯ ТЕХНОЛОГИИ, КАК РОССИЯ, НО СОЗДАВАЯ ИХ. И не сверху, а снизу, в порядке частной инициативы. Однако по-настоящему открытие промышленной Америки
состоялось в 1876 г., когда на выставке в Филадельфии ошеломленные
европейские специалисты убедились в безусловном превосходстве американской инженерной мысли. Они увидели так много нового и удивительного, что выражение «новые методы машиностроения» с тех пор означало «американские методы».

Можно привести длинный список техники, рожденной в США: швейные машины и металлические ружейные патроны, технология производства ружей и револьверов и разного рода насосы, многие модели паровых машин и котлов, турбин и паровозов. И еще сельхозмашины, металлообрабатывающее оборудование, машины для изготовления обуви, пильные станы, электрические мостовые краны, холодильники и лифты!..

Причем Европа копировала не только машины, но также методы работ, организации производства и даже реализации продукции. Америка далеко опередила Европу не только в оригинальности и совершенстве машин, но и в их точности и стандартизации. За океаном создали первые массовые производства, причем с высочайшей производительностью, в среднем вдвое-втрое выше европейской. Так, американская домна того же объема, что и английская, давала в три-четыре раза больше чугуна — за счет вдувания большого количества воздуха под большим, чем в Англии, давлением. И так далее.

Чем же объясняется лидерствоАмерики? Парадоксально, но в первую очередь высокой заработной платой! Высокая заработная плата надежно обеспечивала страну от социальных потрясений, но побуждала рабочих бороться за свои права, что стимулировало развитие демократии. Она объяснялась долгим периодом нехватки рабочих рук. И в отличие от современных «восточных тигров» и Китая, преимуществом которых является дешевая рабочая сила, эта высокая оплата труда стала главным стимулом блестящего развития американской промышленности. Установившиеся благодаря высоким доходам высокие стандарты американской культуры вызывали гораздо большую, нежели в тогдашней Российской империи, нужду в машинах. Это и городские железные дороги — прообраз нынешних электричек и трамваев, и лифты, и электрическое освещение, и вода, горячая и холодная в любой момент и в любом количестве, и т. п. В России все это означало исключительную роскошь, а для жителей американских городов привычные и необходимые бытовые
удобства.

В качестве примера можно привести оборудование нью-йоркского отеля
«Уолдорф» в 1893 году. В подвале располагались 16 паровых машин общей
мощностью в три тысячи л.с. Две трети из них использовались для отопления, остальные для электрического освещения, хлебопекарни, бойни, колбасной, прачечной, кухни, пневмопочты, вентиляции, холодильников и льдоделательных машин (их обилие особенно удивляло европейцев), водопровода и лифтов. Водопровод отеля доставлял в сутки более миллиона ведер воды. В России этого было бы достаточно для города с населением в 200 тысяч жителей. В отеле сияло 10 тысяч электрических лампочек! В России лишь 30 декабря 1883 г. зажглись первые 32 электрических фонаря на Невском проспекте и лампы в Зимнем дворце

Еще одна причина бурного развития американской промышленности — конкуренция. Настолько жесткая, что образцом бизнесмена американцы считали… императора Наполеона! На войне как на войне. И хотя с точки зрения европейцев конкуренция приводила к неэкономичности и
дороговизне машин, янки пришли к выводу, что скорость и мощность (в том числе и скорость появления машин на рынке, а значит и скорость конструирования и изготовления) все окупают, если позволяют опередить соперника.

В 1893 же году проходила Всемирная Колумбовая выставка в Чикаго - в
рамках празднования 400-летия открытия Америки. Выставка была грандиозной, сама став произведением науки, искусства и индустрии. 200 тысяч электроламп Эдисона питались многофазными генераторами великого Теслы (он имел собственный зал с неоновым табло!). Колокол Свободы перевезли на время выставки из Филадельфии в Чикаго. Более 27 млн. человек посетило 200 ее павильонов; население США в то время составляло около 63 млн.

А вот что писал побывавший на выставке Великий Князь Александр Михайлович:
"...тот факт, что все великие державы боролись за расположение и дружбу Соединенных Штатов был весьма знаменателен. …Я думал о моем деде, дяде и двоюродном брате (Николай I, Александр II и Александр III. — Ю.К.). Они управляли страной, которая была больше этой новой страны, наталкиваясь на те же самые проблемы, как громадное население Америки, заключающее в себе сколько десятков национальностей и вероисповеданий, колоссальные расстояния между промышленными центрами и районами земледелия, требовавшие железнодорожных линий большого протяжения. Трудности, стоявшие перед американским правительством, были не меньше наших, но наш актив был больше. Россия имела золото, медь, уголь, железо; ее почва, если бы удалось поднять урожайность русской земли, могла бы прокормить весь мир. Чего же не хватало России? Почему мы не могли следовать американскому примеру?»

Надо сказать, что в устах Романова вопрос этот звучал риторически. Он и сейчас так звучит в устах новых хозяев русской земли… "
...............................

От себя хочу добавить, что американская технологическая модернизация проходила в условиях сугубо изоляционистской внешней политики США. Только в 1917 году президент Эзра Вилсон покончил с изоляционизмом и США вышли на внешнюю арену, вступив в войну с Германией и послав в Европу почти двухмиллионный контингент.

" на основе упразнения всякой частной собственности на общественные средства производства"
...................................

Опять двадцать пять... Ну вот не получается никак этой пресловутой общественной собственности! Пробовали уже сколько раз. Когда пятеро несут бревно, кто-то один обязательно начинает поджимать ноги, а за ним и второй - в конце концов бревно бросают все. Нужен надсмотрщик с плёткой, не помогают никакие пряники. И "общественная собственность" оборачивается бесхозностью. Такова природа человеческая, и сломать её невозможно. А вот частная собственность - правильно контролируемая,естетственно - заставляет эту самую человеческую природу работать на пользу всему обществу.

Бросьте эту иллюзию. Пока абсолютно всю работу не будут делать за человека железяки, пока все материальные блага не будут производиться полностью без человеческого участия - не получится никакого полноценного коммунизма. Только военный какой нибудь, или лагерный...Уродский, кароче.

А насчёт классового общества...Так его почти уже нету в привычном понимании - пролетариат, там, интеллигенция, крестьяне. Это всё марксистская отрыжка индустриальной эпохи, которая уже давно позади. На западе всё это вообще размылось до предела. Общество делится на богатых, бедных и средний класс - вот и все классы. У кого шире средний класс, у того и общество ближе к реальному коммунизму.

"Если мы не будем вровень с США и другими в военных технологиях - нас разорвут в клочья"
.......................................

Я это ни в коем случае не отрицаю! Однако считать, что достаточно развивать высокие технологии лишь в военной сфере - это опасная и глупая иллюзия. СССР когда-то повёлся на это, и в результате технологическую гонку проиграл. В электронике, например - а это ключевая сфера! - свои разработки закончились ещё в 60-е, дальше пошло лишь слепое копирование, а в 80-е потеряли способность даже копировать. Вот результат исключительно военного подхода к развитию технологий. Это крайне дорого и неэффективно, во сто крат эффективнее собирать урожай высоких технологий с тысяч полей и огородиков частных компаний, работающих прежде всего на потребительский рынок (и отчаянно дерущихся за военные заказы). Здесь государству достаточно лишь стимулировать процесс фискальными льготами и жирными госзаказами, разработка идёт сама собой, не надо ничего организовывать. Потребительский рынок, поглощающий горы высокотехнологических побрякушек, финансирует научно-технические разработки, применимые в том числе и в военной сфере. За такой системой фиг угонишься с совковыми подходами.

Кроме того, исключительно военный подход в технологиях оправдан для государства только в том случае, если оно собирается только лишь воевать(как гитлеровская Германия). Если же государство намерено ещё и просто жить в современном мире, то оно обязано торговать конкурентноспособным высокотехнологичным товаром.

"У России один путь всегда и навсегда - православная Монархия"

"Правитель нужен мудрый, справедливый, аристократичный, честный, не думающий о своих интересах, а радеющий о стране-семье .."

"Николай II не был идеальным правителем, но его предшевственники были куда лучше, чем Черненко, Горбачёв или Путин."

"Правители чередуются по принципу: лысый-волосатый"
..................................

Как видим, идея монархии не умерла в феврале 17-го года. Люди требуют лысого царя! :):):)

Vasilissa, свобода - это тяжкое бремя, а не танцы на столе. Народ хочет доброго правителя-хозяина, который бы лучше кормил и меньше заставлял работать. И чтобы голова не болела о завтрашнем дне. Свобода же - это каждодневный кошмар, когда самому надо думать, что есть и как жить. И самому, кстати, надо защищать своё добро, чтоб не спёрли, а не ждать Могучего и Справедливого Защитника. В 90-е народу дали именно свободу, а уж как распорядился он ею - это исключительно его - народа - заслуга. Так уж получилось, что свободой по полной воспользовались лишь пройдохи и дельцы;
народ же взял свободу в руки , и тут же выбросил - она, оказывается, обжигает...

"вот прийдет "мудрый" дядя и все решит по "справедливости", а мы (т.е вы, имею ввиду россию) будем только наблюдать и пользоваться "справедливостями"
.................................

Треска, Вы конечно же правы насчёт патернализма...Но ведь болезнь эту так просто не излечить. Здесь не получится, как с обучением плаванью - бросили в воду, и веслом по пальцам, чтобы к лодке не цеплялся. Народ пойдёт ко дну моментально. Попробовали уже в 90-е бросить народ в воду - не получилось, пришлось опять звать Отца, чтобы вытащил из воды полуутопленника.

Впрочем, есть удачные примеры отучения народа от патернализма. Сингапурский "мягкий" диктатор Ли Кван Ю ввёл, например, уголовную ответственность для своих граждан за неучастие в выборах. Приучает, так сказать, народ к самостоятельному выбору, демократии тобишь. Опять же, Пиночет: двадцать с лишним лет вычищал страну от примитивных марксистов, а потом объявил свободные выборы. Хотя идя на этот шаг прекрасно знал, что не будет ему после выборов спокойной жизни. Так и оказалось - затаскали деда по судам, зато теперь за экономические успехи Чили заслуженно называют Южно-Американской Германией.

Вы лучше придумайте грамотный план, как отучить российский народ от патернализма.

Только РОССИЙСКИЙ народ, а не лишь русский. Недопустимо путать государственное определение нации с этническим.

Путин потратил два срока на концентрацию в своих руках финансовых и властных ресурсов. Теперь всё зависит от того, как он применит эти ресурсы в третьем сроке. Если ТОЛЬКО на милитаризацию - Россия опять окажется в тупике. Старые добрые отполированные кремлёвские грабли... Современный мир завоёвывают не только оружием, но и конкурентноспособным высокотехнологичным товаром - таков глобальный тренд последние 60 лет. Возврат к старому тренду , когда всё решала исключительно военная мощь, невозможен, ибо моментально приведёт к катастрофическим мировым войнам.
Путин обязан произвести модернизацию не только (и не столько) в военной сфере, сколько в сфере высокотехнологичного производства наукоёмкой продукции массового потребления и машиностроения. А модернизацию эту невозможно произвести без пусть контролируемой - но либерализации экономики. Посмотрим, как он справится...
А гайки закручивать - пусть поучится у галстукоеда Саакишвили. Административную реформу по грузинскому образцу Путин со своими возможностями действительно мог бы забацать за какие-то полгода ещё во второй свой президентский срок, но почему то этого не сделал...Видимо, слабоват пока для подобного подвига. Стрёмно ему.

России нужен правитель исключительно просвещённый( прогрессивный) диктатор, типа Петра или Сталина. Эту необходимость диктует территориальное устройство государства Российского, а также исторически сложившийся менталитет, социальные традиции народонаселения. Народ российский неспособен на самостоятельное развитие, движение вперед - исключительно только по принуждению сильного авторитарного, просвещённого правителя, жёсткой рукой насаждающего достижения мировой (обычно западной) цивилизации. Без сильного правителя народ российский загнивает, впадает в первобытную анархию, распри и прочие глупости, а государство разрушается территориально и институционально.