Сообщения пользователя LOFT: Критиканство- необходимо ли оно в живописи?

они не в вальере живут?...не ровняю по себе
конечно...но, что то странное ..вы их с ложечки не кормите...походу дела вам ездят
по ушам эти ваши худ.знакомые....
про свою тонко реагирующию на внешние ваздрожители психику ..я таких балдокрутов встречал ..строят из себя ёлочные игрушки,
а у меня тогда должность была такая что требовали с меня, руководство уч-реждения..
они раз меня подвели ..два..из за своей утончённости и прочей байды на каторую я повёлся поночалу...ну и вот в один прекрасный момент я просто взял палку и так отхерачил их обоих..всё... вся утанчённость исчезла..а кртины стали и красивей и по скорости нормально...
потом сами же мне спасибо говорили за стимуляцию...

аналогично...вы решили форум проломить маленько ага...хитрюга.

да согласен нужен характер ...но вот знаете когда здесь первую картину выложил
я всё понял....началось сюсю пусю...как ниже Василисса написала....и мне даже пришлось искать эту самую критику.....
даже просить чтоб критиковали...мне её вобще неоткуда получить ...да сдесь по сути критиканство отсутствует...так если нарошно каму под шкуру залезеш...спровоцируеш так сказать...
вот тогда да там льётся всё.. есть даже такие... гав..гав.гааав...ррр..я семь лет училась в.. гдето непомню(с)
хотел ответить поблагодарить маленько,
а она в игнор меня...так что бояться нечего вашим художникам знакомым....
может даже наоборот самооценка поднимится
............

вы не психолог случаем...или наоборот,
что тут может быть непонятного...

Честно говоря, не понятно муссирование отправных функций человека. Зайдите на любую страничку с любой картинкой - как красиво, супер, вы великий мастер, потрясающе, красота и прочие выражения восторга с бабочками, цветочками, почелуйчичками! До приторности. Очень гламурненько. Наверное это от силы, следуя вашей логике.

это думаю зависит от того, как человек воспринемает критику...тут есть очень справедливые критики ...

Здесь людьми движет (скорее всего) желание проявить самих себя). Может быть ошибаюсь.

Ведь это естественная потребность человека гадить на другого))))- обьедениться в прайд (хоть виртуальный) - вот что человека отличает от обезьяны)))) - союз нерушимый - художников свободных.......)))) - ведь это не так?))))) Этот пост фантазия!)))))Борьба за виртуальный банан причем не ради банана а ради *Искусства* - это веселооооо!))))

Здесь, на мой взгляд, своего рода определенная "творческая тусовка")) - потому и выставляют работы ... и художники, и поэты, и музыканты...Есть очень талантливые люди. Они ругаются, мирятся... собственный мир.. думаю как-то так.

LOFT^ название вашей темы не совсем соответствует тому, что бы вы хотели здесь выяснить)
Критиканство, хамство, наглость, тупость и тд - это больше к воспитанию, а не к професионализму критикующих и выставляющих свои работы.
Критика, и профессиональная -это, не плохо, когда автор (критикующий) воспитан и адекватен времени... и занимается искусством (его историей, проблемами, идеями ) всю жизнь, а не получив диплом много лет назад и проработав всю жизнь в другой сфере начинает выносить суждения о том как и кто рисует. Это нонсенс) но это - факт).И критика хороша, когда в ней нуждается сам автор, а не критикующий...
А потом достойный критик - хорошая PR компания для рисующего человека...но здесь таких не замечено)

То о чём вы пишете называется массовое искусство, пипл всё схавает. Но есть ещё искусство художественной элиты, это единицы, талантливые, одарённые, как хотите назовите хоть избранными (это для alexneo). В литературе есть ПОЭЗИЯ, ПРОЗА, а есть ГРАФОМАНИЯ и куча графоманов которые размножаются в геометрической прогрессии, благодаря сети и самовозвеличиться стараются.

А критиканство было и будет всегда - вопрос репутации, если меня покритикует Вася Пупкин, который и рисовать-то толком не умеет, я пожму плечами и пройду мимо, а если мной уважаемый человек, я его поблагодарю, потому что это ценно для моего роста.

массе нравится журнал натали, плейбой, пентхаус и хастлер, а еще журнал футбол и бокс, но никто не говорит что это произведения искусства.

отрицание и есть подтверждение.

LOFT
надо пригласить лингвиста, чтобы он по манере писать и расставлять слова определил кто Вы? это очень просто, называется лингвистическая экспертиза.
вы мне напоминаете, по доказательствам, приведенным вами пользователя LION7728.
первое. ник написанный заглавными буквами.
второе. идея продвигать собственные работы сразу на известных аукционах.
третья. желание продавать работы, а не работать над собой.

вы, простите, очень далеки от искусства и от живописи в частности.
почитайте, пожалуйста, книги о живописи и вы поймете что там точности столько же как и при запуске космических кораблей.

Вы сами ответили на поставленный вами же вопрос, так-как сами делите на хорошее и плохое, то есть подходите к делу не с позиции знания предмета, а с позиции: нравится - не нравится, что и есть критиканство чистой воды.

эти и подобные вопросы
периодически появляются.
если кто-то написал негатив с точки зрения автора работы так сразу цепляется ярлык - критикан!?
а вам нравятся только хвалебные отзывы?
вы приведите аргументы: кто, где, когда.