Сообщения пользователя cyclamen: художники прошлого.Гоген.

А вот миру -то вы и не способствуете,а как раз наоборот...Если бы не вы в том числе ,то вот всего этого в этой теме не было бы "ни разу"!Я и de Kalaveras вам неугодны,зато "другой активный товарищ"-вам "друг,товарищ и брат"!Это наводит на размышления((( не в вашу пользу.. Как говорится,в тихом омуте...

Кто это "они"?
Яна,зачем вам эта война?Почему вы до сих пор не поставили Джанибека на место в своей теме?Вам необходимы союзники?В дАННом случае такой союзник-это позор!Так же,как и для остальных!

Я запрещаю вам когда-либо писать в мой адрес что-либо негативное и переходить на личности в отношении меня!Вам понятно?
И запомните раз и навсегда,я отношусь к разряду женщин ,которым нет нужды кокетничать с мужчинами,я НИКОГДА не была лишена их внимания!Этого не видит только слепой и глупый!

Перейти к данному сообщению на форуме

И не говорите..

[цитата: djaanbek, 25.05.2012 - 13:22]

[/цитата]
Шерочка с машерочкой рулят )))) -.... придурок уже косит под барона Мюнхаузена , ну явно старческий маразм на подступе )))))))))))))))) ... Ты возьми , дебилоид , туалетную бумагу , от Айрата , завяжи бантом , как ты любишь , и с этой полуграмотной совковой теткой вдоль нужника и прогуляйся , выражения то какие - буржуазное обЧиство , культур - мультур ,,,, тетя , в явно из ЖЭка спустились , какаяааааааааа пара - ну , прям Твикс )))))))))))))))))))))))..............обЫдно да , люмпен , что родовая не удалась ?? (((((((((((((((((((((,,,,,,
[/цитата]


Ну,бывают же такие ...не скажу кто...(((
Валерьяночки попейте,что уж вы так себя доводите,нельзя же так..,скоро из кожи вылезете при такой экспрессивности..

Ну,до чего же хорошо Вы пишете!Приятно почитать!И,главное,понимаете и видите всю суть!

Так и не вникаем,поскольку итак ясно, что весь этот негатив зиждется на личной неприязни дурно воспитанных людей,не имеющей никакого отношения к заявленным темам,к сути вопроса,к истине..Что навредило,кстати, и вашей теме.Конечно,дело прошлое,но всё-таки хотелось бы прояснить некоторые моменты..
Мною было сказано о том,что "подача"(!) материала была неудачной...Вместо того,чтобы выяснить, в чём это выражается,т.е понять свою ошибку,была применена "тяжёлая артиллерия" в виде нападок и т.д.. А зря.Поэтому скажем спасибо всем ,"не покинувшим тему",потому что благодаря продолжившемуся разговору всё-таки нарисовалась))) общая картина,которая только подтвердила моё утверждение о неверной подаче материала,но(!) прибавила вам ...плюсов!..В чём? Стало ясно, что вы действительно любите творчество Гогена ,и он интересен вам как личность..Учитывая противоречивость натуры Гогена и,предполагая в связи с этим неоднозначную(!) оценку форумчанами творческого и жизненного пути этого художника, было бы правильнее в самом НАЧАЛЕ темы сказать о том,что есть такой-то художник,который прославился тем-то и тем-то, и т.д...Что о нём написано много книг, в связи с чем его имя окутано ореолом мифов самого разного свойства..В том числе и негативного характера..И,таким образом ПОДГОТОВИВ (!) "читателя"))),уже можно было бы переходить к щепетильным моментам жизни Гогена..И в дальнейшем показать, что стремления Гогена были высокими,что он СМОГ преодолеть "прелести материального мира",отказавшись от успешной банковской карьеры,что он мечтал о вселенской любви и свободе,(что в условиях буржуазного мира,и вообще мира,наполненного предрассудками и догмами,как мы понимаем, это НЕВОЗМОЖНО),что страсти и пороки художника не позволили приблизиться ему к ИДЕАЛУ,отчего он страдал и мучился,понимая греховность своей натуры(что в общем-то присуще и всему человечеству..)В заключении сказать,что Гоген не таков,каким его хотят показать исследователи его творчества и жизненного пути,что он был просто более ИСКРЕНЕН и ЧЕСТЕН,чем другие,чем мы все вместе взятые,вследствие чего жизнь его,самые сокровенные моменты жизни этого любящего людей и мир художника,оказались обнажены ,доступны как для объективной ,так , зачастую,и необъективной,мало того,несправедливой критики !Что вы и хотели до нас донести.Не так ли?

Яна,вы несправедливы.
В том,что "один из пользователей" решил сравнить своё творчество с творчеством Гогена,так в этом нет никакого "преступления",поскольку речь всё равно шла о Гогене ,но несколько в другом ракурсе,что не запрещается,а наоборот "расширяет горизонты"..Это во-первых....Во-вторых,этот его "поступок" говорит о высшей степени ДОВЕРИЯ его к пользователям -форумчанам,о его ХОРОШЕМ мнении о нас.Неужели этого никто не понял? В крайнем(!) случае можно было его пожурить,пошутить,но набрасываться?! Это неправильно.

И это правда. Так и есть.Что не делает чести тем,кто "помалкивает",а уж тем,кто "поддерживает" -тем паче ...

[цитата: Yana_Dook, 17.05.2012 - 06:55]
Вот интересуюсь..Вы зачем свою тему позволяете изгадить? Не понимаю Вашей логики..Посты,которые могли бы развить Вашу тему,удалены,а посты,которые только как ПОМОЙКОЙ( по-другому и не назовёшь)-цветут махровым цветом!..Подозреваю,что Гогену это бы не понравилось..
Неужели Вы настолько нуждаетесь в поддержке,что не решаетесь своим "друзьям"сказать решительное "нет" и запретить им ОТРАВЛЯТЬ тему своими ОТВРАТИТЕЛЬНЫМИ постами?
Яна,Вам надо присмотреться к своему "окружению"..

А если не знал,что "что-то не понравится "и зашёл?То должен в угоду автору темы согласиться с ним,что Гитлер всего-лишь заблуждался ,и согласиться с его действиями,когда автор темы убирает посты ,где говорится,что "гитлер-чудовище"?Так что ли? Или сделать вид,что не заметил?

А я здесь при чём?Автор темы ПЕРВЫМ сказал о ЛЕНИНЕ,.. ВТОРЫМ о фюрере,я была ТРЕТЬИМ ,кто высказал о фюрере свою точку зрения!Ну,и кто виноват,скажите на милость?
Поэтому прав Калаверас..Предупреждать надо,дескать,робяты,ПОЗВОЛЕНО тему ТОЛЬКО читать и оставлять хвалебные отзывы "спасибо-браво!",остальное-НЕ МОГИ!
Да как скажете!

И это для меня большая неожиданность,поскольку ,являясь опытным форумчанином на др.форумах,ВПЕРВЫЕ сталкиваюсь с этим явлением!
И,кстати,считаю,что это неправильно,непродуктивно!Почему?Потому что ,если будешь говорить"сам с собой",то тема не получит должного развития! В данном случае автор темы , в принципе,обязан мне и многоуважаемому Калаверасу ,потому что мы не "поддакивали",а высказывали свой взгляд на вещи! А если бы говорили только "Браво-спасибо",то тема заглохла бы уже на 3-й странице..((А если бы автор темы не удалила бы мои так называемые "посты о лагерях",которые были даны в контексте ,что мною любимый Рубенс и любимый автором темы Гоген оставили миру,нам,в наследство картины,отражающие красоту мира ,в отличие от фюрера,оставившего такое "творение" как фабрики смерти,(что особенно актуально в преддверии СВЯТОГО для нас праздника дня Победы),то тема уже перевалила бы за ...100 страниц!(никакого противоречия с темой автора в данных постах и в помине не было..)
Ведь всегда в темах интересно ДРУГОЕ мнение,своё-то и так знаешь,поэтому чем больше участников в теме,тем больше "расширяются и твои горизонты",т.е. идёт ВЗАИМООБОГАЩЕНИЕ!))))

[цитата: Yana_Dook, 29.04.2012 - 22:51]

[/цитата]
Кое-что таки сформулировал..
[/цитата]
Опять "кое что " и "кое о чём"(((И это можно назвать исследованием?..
Школьники в сочинениях пишут конкретнее..

Если ставить себя на одну доску с Иисусом,то это попахивает манией величия(((

Солидарна с Вами.

[цитата: Yana_Dook, 29.04.2012 - 21:41]


Любопытно,но весьма спорно..
К примеру, здорово сомневаюсь,что Бог может вообще кому-либо принадлежать,потому что это-Бог,а не "поэтический "образ..Мне кажется,не стоит влезать и делать какие-то выводы вне знания Священного писания,всевозможных трудов..Это очень сложный вопрос...Но это уже другая тема..
Удачи!

А "разговоры" о сифилисе Гогена приятны и близки теме "Художники прошлого.Гоген"?Т.е.это именно тот аспект,который наиболее важен для понимания творческого наследия художника? Это во-первых.
Во-вторых.Как-то странно слышать это от мужчин,вроде не кисейные барышни..Или Вы оправдываете нацизм?(в общем-то больше нечем объяснить Ваше предложение,к сожалению..)