Сообщения пользователя Peter-2010: художники прошлого.Гоген.

Идея сама по себе оригинальная,..надо бы юридически грамотно оформить авторство...Хотя это и "не наш метод",но.. посмеялся.Без намеков на кого-либо(прошу понять правильно).)))

Немного самоиронии не повредит..)))Да,да Маяковский(восьмой класс,вторая четверть,забыл блин-надо бы подправить!)))

"В каждом из нас дремлет де Калаверас
Сегодня он против,но завтра-за,
Пытается нам раскрыть глаза
на искусство сегодняшнего дня,
Подставляя тем самым самого себя.
Идет напролом,без всякого компромисса,
Ему все равно мистер вы или миссис.
Гвозди бы делать из этих людей,
Сказал поэт Маяковский и "Буревестником" назвал бы Горький (Пешков Алексей).
Но мы,художники,не любим вилять-
Собрать всех теоретиков и на ....послать.
Некогда их слушать-надо писать!
И все же-будем терпеливее и будем терпимы,будем лучше мы,

Станут лучше и наши картины!" Всем удачи!

Гоген еще тогда пытался "убежать" от прогресса..Этот бешенный темп проникает в нас,хочешь-нехочешь..влияет на живопись?...Возможно..

Это так..и не так.Признак класса художника-умение держать под контролем творческий инстинкт(порыв) и все таки пытаться им как то управлять...Хотя бывает это не всегда возможно.Сезанн шпателем резал в ярости холст,..когда не мог совладать..))

Это я к тому,что композиция у него нормальная..)) Плохая сразу режет глаз,мешает восприятию.Если же картина СМОТРИТСЯ ГАРМОНИЧНО,то и все остальное в порядке..)))

Согласен,интересное наблюдение и думаю это аспект взаимовлияния,..кстати малоизученный.Салют!

Даже в нашем обсуждении Гогена,мы все время переходим от его живописи к нечто большему,к мировоззренчиским аспектам,..к размышлению.Что только подтверждает величину личности художника Гогена-мостик из прошлого в настоящее и будущее.

Я не вижу здесь сильных противоречий,каждый имеет свой взгляд.Мировоззрение Гогена даже со слов современников-художников и поэтов,было весьма туманным и вряд ли он сам мог до конца его сформулировать в какой то печатной работе,что безусловно дает повод историкам, искусствоведам,да и просто любящим его искусство для самых широких толкований

Чтобы перевести обмен мнений в предметную плоскость попробую высказать свой взгляд на Гогеновскую "мораль".Еще раз скажу,мы можем только предпологать.Если речь идет о христианстве,то ..Гоген судя по обстоятельствам его жизни и поступкам ("..а по плодам их узнаете их") был довольно таки далек от заповедей Евангилие и в полной мере считать его христианином нельзя,чтобы он сам там о себе не говорил.Другое дело,что его могло раздражать некоторое формальное отношение католического священства ,миссионеров к туземцам.Чувство превосходства,порою лицемерия,которое Гоген чувствовал,думаю иногда и по отношению к себе.О чем он неоднократно язвительно писал в своих письмах.Его работы на религиозные темы и сечас думаю верующим людям могут показаться мягко говоря кощунственными.Мы пытаемся сейчас на них смотреть скорее с формальной,пластической стороны,но тогда они вызывали вполне закономерное негодование общества ,особенно в патриархальной Бретони.Поэтому католичество и Гоген вещи по сути несовместимые,в отличии скажем от его молодого соратника Эмиля Бернара и последующего за ними Мориса Дени,чьи христианские убеждения не шли в открытое противоречие с их жизнью.Ну может быть за небольшим исключением.)))А кто из нас без греха?..

Гоген очень современный художник и по сей день.Я не имею ввиду его профессию связанную с коммерцией в прошлом.)))Гоген мыслил очень свободно и независимо,чего может быть не хватает нашим теперешним братьям по кисти.Он одним из первых понял ограниченность импрессионизма.Его натура требовала более глубокого проникновения в сферу интеллекта человека с использованием всего его "нуса" или мыслительных способностей ума.Он пришел к синтетизму,причем ни литературно-описательный характер,ни символический,ни пластический не имели решающего значения.Логос и мелос находились в гармонии и второй есстественным образом подчинялся первому.Результатом было совершенное живописное полотно в большей или меньшей степени удоволетворяющее художника.Линия,плоскость,цвет и СЮЖЕТ-есть место и чувству и формальной отвлеченности.Часто современники идут на преволирование одной какой-то стороны живописи над другой без особой на то необходимости,сами себя загоняя в некое "прокрустово ложе".Гоген творчески свободен,и именно этим будет современен всегда.Часто смотрю репродукции его работ и каждый раз открываю что-то новое,что упускалось из виду или не предовалось особого значения ранее.

Мне больше нравятся работы Гогена написанные в Бретони и в Ле-Пульдю.Пейзажи более тонкие по цвету,символические работы ближе ,нерв там есть внутренний.Работы Таитянского периода тоже хороши,но там больше прицела на публику во Франции,больше внешнего эффекта(на мой взгляд).

Яна,Вы бы удалили из темы сообщения про лагеря,все знают,что это ужасно и нельзя здесь хуже-лучше говорить-от темы это уж слишком далеко.Кому хочется,пусть тему откроют.Мне,думаю и другим, про Гогена интересно...

Живопись Гогена очень нравится,очень красивая по цвету,сложная по гамме.Просто получаешь удовольствие от рассматривания(как минимум),интересные задачи решаются,достаточно самобытно.Личность конечно большая,целеустремленная..Кстати творчество его занимало гораздо больше чем слава и деньги-это он мог иметь и гораздо более простым и традиционным способом.Талант его сразу был виден современникам-художникам.Одни отзывы Дега что стоят.Какой он человек..мораль и пр.?Никто толком об этом не знает,кроме ..старины Шуффа,его многолетнего дружка.)))) остальное домыслы и сплетни к живописи не имеющие прямого отношения...Гоген -Мастер.Спасибо Яна за интересную статью.