Сообщения пользователя DefaeR: ЗАБЫТЫЙ ВЕРЛИБР

А никто и не собирается ссорится))) Мнения, всего лишь разные мнения;)

Ну вот, опять я не в обойме))) Да никого я не критикую, просто интересно увидеть и прочитать красивые мысли, но без огромного количества "воды". Если цепляет меня мысль автора, то не важны мне стили, это лишь антураж. Из представленного здесь небольшого количества строк, есть очень интересные, но действительно впечатлили мыслью и передачей, всего пара. А кого-то другого, именно эти строки не тронут, и это нормально!)))

Читал я верлибры, и попадались достаточно интересные, то так чтобы АХ - единицы. Краткий и ёмкий верлибр, редкость, особенно у современников. А уж на просторы вывалено столько нерифмованных мыслей, которые претендуют на высокую поэзию... Поэтому и попросил показать, что на Ваш взгляд интересный и красивый верлибр...
Спасибо.

Вы зря передергиваете))) Я не от имени читателей говорил, а читателя, разницу улавливаете? И по поводу того, что не нашел ничего для себя это тоже мое читательское мнение... Понимаете, это ваши эмоции, и только Ваши. На мой взгляд, не верлибр, не поэзия, а хорошо описанные чувства.
Я же не сказал, что это бездарно, отнюдь, очень даже мило все описано, но это личное. А по поводу четвертинки этой... если вы кроме далекой-убогой ничего не уловили, то это Ваше видение, не моё)))
Удачи Вам в творчестве! С уважением.

Для sergeyknyaz:

Вы простите конечно, но Ваши зарисовки, это не верлибр. Это довольно симпатичные с образной точки зрения письма для возлюбленной. В общем и целом, не несущие особой идеи для читателя. Думаю девушке, очень понравится))) Но к сожалению лично я ничего для себя не нашел, хотя честно прочитал почти все строки...

Писать верлибров не умею, могу только показать старую "рифмовку-четвертинку" с определенным смыслом:

"Держа синицу трепетно в руках,
мечтаем о журавушке далекой...
Нам лишь бы не остаться в дураках
и не считать действительность, убогой..."

Это просто так, четыре строки и мысль завершена...

Вы что, Анатолий)) Я вообще не раздражительный. И я уважаю Ваше мнение. А по поводу где это Вы сказали, то читал на форуме в теме... Смысл был таков, что если обозвать строки каким нибудь определением, то сразу станет все на свои места и вопросов не возникнет. Именно с этим я не согласен, а не с Вашим видением ситуации.
Но Вы же не станете отрицать, что если творение убого с точки зрения подачи мысли, пусть даже из-за тривиального неправильного построения и ошибок, то обзови его хоть как, не станет оно от этого более значимым? Мысли передавать имеет право каждый как угодно и в любой форме, но если мысли плохо выражены с технической и эстетической точки зрения, то это в первую очередь не красит самого автора донесшего их до читателя. Вы же не считаете, что читатель быдло, которому можно абы как навязать свою точку зрения? И так народ опопсили, сделали и продолжают делать безграмотным. И если каждый бездарь возомнивший себя поэтом будет подбрасывать поленья бездарности в костер бездуховности, то разруха в умах будет прогрессировать в геометрической последовательности. А все из-за того, что в инете теперь на поверхности море шлака, а зерна прекрасного где-то очень глубоко.
Я сейчас не конкретизирую, и боже упаси меня судить что есть прекрасное, а что бездарность в красивой обертке. Просто я как читатель это встречаю на каждом шагу и не только на этом сайте...
С уважением к Вам и Вашему творчеству - ЕД.

А как эти самые ТЕКСТЫ назвать правильно, и главное - зачем? Или Вы считаете, что любая строка написанная на этом сайте может называться стихом (не важно какого жанра). Вы на мой взгляд уже сами дали им название - тексты.
Ну не могут все без исключения строки не в рифму и без размера называться верлибрами. Так же как любая строка написанная в "рифму" называться стихом, и уж тем более - поэзией. Почему Вы опять все в кучу валите? Здесь по моему тема "забытый верлибр" называется, а не "все что не в рифму, то верлибр".
Лично меня из представленных здесь трех верлибров, действительно впечатлил Арво Метс - "Молодые девушки похожи..." И не потому, что другие плохи по построению и содержанию, а исключительно по заложенной в нем мысли. УмнО, правильно, красиво.
Написать красивый, правильный по построению(а у верлибра тоже есть правила построения) и самое главное ЁМКИЙ стих, задача очень сложная. На мой взгляд намного сложнее чем написать зарифмованные строки. Говорю это потому, что сам могу рифмовать, и достаточно неплохо, а вот написать "вольный", да так, чтобы не стыдно было, пока слабо...

Первый верлибр понравился, даже очень. Мысль передана кратко и талантливо. И мысль очень правильная с наблюдательной точки зрения.
Спасибо за интересный пример этого жанра.

Автору темы:
Вы бы представили на всеобщее обозрение хотя бы даже в этой теме пару тройку замечательных на Ваш взгляд верлибров.
Вот я, например, сторонник классического стихосложения с четкой ритмикой, но это не значит, что не желаю познакомиться с этим без сомнения интересным жанром. Но к сожалению современных верлибристов, либо не встречал, либо попадались пародисты, а не верлибристы. А может просто не понимаю тонкости этого жанра... Вот я и подумал, а могли бы Вы показать настоящий, красивый верлибр на Ваш выбор? Можно даже для сравнения старую классику жанра и что-то из современного. Чтобы можно было сравнить, понять, а возможно и проникнуться симпатией к этому жанру...