Сообщения пользователя bajvik: Графоман - кто ты?

Тут в одном из постов прозвучало высказывание:"ругать ума не надо,сделайте также".Ну,во первых,никто никого не ругает.Да и какой смысл?Я,например,никого из присутствующих здесь никогда не видел и,видимо,никогда не увижу,а,значит, никаких личных претензий у меня ни к кому нет.Ругань же предполагает именно наличие "конфликта личностей".Во-вторых,речь ведь идёт о тестах,то есть,о том,как они написаны.Если тот или иной автор "оскорбляется",то это,прежде всего,его проблемы,ибо я,например,говорю ни о том,что мне у имярек не нравится форма носа,а о том,что меня не устраивает в написанных им стихах.И в третьих,если я считаю,что какой-то автор пишет плохо,я никогда не буду делать также,как он.Это неприемлемо для меня,как для пишущего человека.Разумеется,я постараюсь сделать лучше!Да,у меня может не получится то,что я задумал,но ведь,в принципе,любой человек имеет право сказать мне об этом.И если при этом критика будет корректной и доказательной,а не просто "хамскими выкриками с места",я вынужден буду согласится,что,да,я "не справился".
В итоге,мне придётся задавать себе вопрос:"Почему?".То ли мне Таланта не хватило,то есть,удар оказаля несоразмерен замаху;то ли я просто "схалтурил".При любом раскладе причину неудачи мне придётся искать в самом себе.Конечно, проще всего будет сказать:"Я гений,а вы все дураки и завистники,поэтому я вас даже слушать не буду".Увы,некоторые товарищи как раз так себя и ведут.Глупая позиция!Извините,господа хорошие,но если Вы решились обнародовать свои творения, будьте готовы к разговору "по Гамбургскому счёту",то есть,к самому жёсткому "разбору полётов".
Кто-то заявит:"А я не хочу,чтобы меня критиковали".При этом человек желает, чтобы его всячески хвалили.Извините,но так не бывает.Либо "столкновение мнений", подчас "полярных";либо "мёртвая тишина". Третьего не дано!И не надо говорить,что мы тут все "любители".Если не можешь писать хороших стихов,тогда иди и читай свои вирши бабушкам у подъезда - они,может быть,и "оценят".
И,напоследок,такой момент.Один автор употребил на этом Форуме термин "Актуальность неба".Я,кажется,понимаю,что имеется ввиду,и если моё понимание правильно,то я со сказанным согласен. Однако,нашёлся некий товарищ, которого сам термин почему-то покоробил.Далее пошёл "обмен репликами",причём,одной из последних была такая:"Ни война с Вами,ни Вы лично мне не нужны.То есть не нужны абсолютно".Это уж,простите, хамство!Формально тут вообще никто никому не нужен.Ну тогда на кой чёрт мы собрались на этом "интернет-пятачке"?!Вот то-то и оно!Если уж,уважаемые писатели, мы все пришли сюда,давайте соблюдать элементарные "правила приличия",а то так и до матершины можно "докатиться".

Сегодня нашёл на одном сайте одно любопытное эссе.Автор,к сожалению,не указан,но сам текст имеет отношение к обсуждаемой нами теме.Итак:

"... не все лезут в писатели и поэты. В массе своей люди довольно рациональные существа, и тратят жизнь на куда более прозаические вещи -скажем, на заполнение бесчисленных налоговых деклараций (с обязательной копией на дискете - цифровой век обязывает). Мы поговорим об отколовшихся от благоразумных.

И имя им - нет, не легион, а графоманы.
Графомания изначально являлась скорее психическом заболеванием, а сейчас любой гордый сетевой сочинитель скромно называет себя "графоманом". Впрочем, от истины он недалёк.
Истинного сетевого графомана отличает истеричная любовь к своим творениям, отождествление себя со своими стихами и текстами, неприятие критики или негативных отзывов.
Одно существо женского пола в сетевой перебранке сравнивало свои тексты с некрасивым ребёнком. Критик (в данном случае - любой рецензент, посмевший “плохо” отозваться о тексте), с её точки зрения, -это сумасшедший прохожий, заявляющий расстроенной матери, что её ребёнок - урод. Этот пример требует доработки. В данном случае, мать бегает с поленом, завёрнутым в пелёнку, и спрашивает у прохожих: “Ну что, красивый мальчик?” Именно полено напоминают безграмотные, стилистически корявые стихи, лишённые ритма, зато до отказа набитые штампами и глагольными рифмами, либо любовные миниатюры про безликую “неё” и тоскующего “него” -два любимых жанра сетевых графоманов.
Стоит учесть, что столь образные сравнения - корявый текст -некрасивый ребёнок - очень редки в беседах с графоманами. Дело в том, что эти люди не только пишут штампами, но и думают штампами (что логично). Любая попытка вести конструктивную беседу с графоманом натыкается на одну из Трёх Отмазок Графомана.
Отмазка I: “Проблема не в моём творчестве, а в вас”. Варьируется от истеричного “Вы слишком черствы, чтобы вообще понимать моё творчество!” до сакраментального “А судьи кто?” Широко используется в повседневной жизни теми же гопниками: “А ты ваще с какого района?”
Отмазка II: “Я находился в ином состоянии, когда писал этот текст”.
То есть: “Я это в детстве писала, правда мило?”, “Я был влюблён”, “У меня умерла аквариумная рыбка, я так плакала”. Вопрос, находился ли в состоянии аффекта сочинитель, когда выкладывал свой текст на обозрение, возвращает нас к отмазке #1. Кольцевой эффект не зависит от пола пациента.
Отмазка III: “Здесь не экзамен!” -обычный ответ на замечания о страдающей орфографии. Дальнейшая дискуссия на эту тему приводит к первой или второй отмазкам.

Любая, повторяю - любая полемика относительно творчества принимается графоманами как объявление войны. Тут всё просто: либо вы - друг, и хвалите его произведения, либо вы - враг, который не видит бревна в своём глазу, бесчувственен, как то же бревно и не понимает глубинного смысла литературы.

Графоманы склонны сбиваться в косяки и нахваливать творения друг друга; в такой благоприятной обстановке стихи и короткие зарисовки ("потоки сознания") генерируются с невероятной скоростью. Несмотря на кажущуюся кротость и миролюбивость участников таких объединений, любое вторжение критики отражается вполне успешно - врага отобьют, потом догонят и ещё раз отобьют.

Дорогой читатель! Если вы до сих пор считали, что графомания - это безболезненный, милый недостаток, то вы ошибались".

Давайте всё-таки не путать "кислую капусту" и "мочёные яблоки".Если мы будем считать,что графоман - это человек,который много пишет,тогда в "графомании" можно обвинить многих великих писателей, например,Льва Толстого.Как же тогда мы будем называть того,кто пишет,может быть,и немного,но зато плохо?Тоже ведь проблема. Есть известное сравнение "графомана" с чайником,который кипит,но вся его "энергия" фактически "уходит в свисток".
Однако,графомания тоже бывает разной.Если говорить о Поэзии,то мне приходилось читать вирши,авторы,которых пытались высказать некие "правильные" мысли,но при этом размер в стихе скакал,как "бешеный конь",рифмовска не соблюдалась плюс присутствовало явное косноязычие.Бывает, что стихотворец пишет в рифму,но при этом явно не соблюдает размер,хотя,по моему, ритмически любое стихотворение должно быть "организовано".Наконец,"почти идеальный" случай графомана - это человек,достаточно сносно владеющий "техникой стихосложения",но имеющий проблемы "языкового свойства".Может быть,в Прозе такой автор и достиг бы определённых творческих успехов,но в Поэзии он может стать разве что "объектом для пародий".Хуже всего,что сам человек этого не понимает.
Тут было сказано о различиях между между "искусством" художника и "ремесленными" поделками графомана.Однако,без "владения ремеслом" автор никакого "искусства" не создаст при всём своём желании.Техника - это основа.Дальше уже всё зависит от таланта-есть он или нет.Как сказал Михаил Светлов:Я могу довести ученика до края вулкана (то есть,научить писать стихотворения,которые будут печатать),но завести в сам кратер не могу (то есть,сделать стихотворца Поэтом).