Сообщения пользователя Stranicyn: Только о покойнике говорят хорошо или ничего!

Сегодня праздник, может шутите... ПишИте - это повелительное наклонение, от вас требуют или хотят; пишете - изъяснительное наклонение, то есть, обычный смысл: вы сейчас что делаете? - пишете.

Вот, некая Светлана, на аватарке похожая на Пастернака, написала "Пронзительно очень!"
Прямо насквозь пронзает.

Но, ворон жутко полыхает
Как в каждой хате образ свой,
Что нам всегда напоминает
О не вернувшихся домой.

Это из стихотворения на главной, победитель конкурса. Отзывов восторженных - выше крыше. Давайте, КУПЦЫ и прочие, выдайте позитивную КРИТИКУ этих строк, высосите что-нибудь из пальца, очень хочется посмотреть.

Извините, но вы не среди своих кукушкопетухов сейчас, вы вылезли на общественный форум, в публичное место. Здесь несколько иные правила поведения. И можно (и даже желательно) говорить правду и называть вещи своими именами. Впредь знайте, ежели не ведали.

Что и требовалось доказать.

Не спорю. Той репликой конкретно оппонировал КУПЦУ, потому что он, на мой взгляд, нёс полную ахинею.

KUPEC, вы вообще-то русский язык понимаете? Что означает слово "творить", понимаете? И что такое творчество, понимаете? Вы ничего не путаете? Духовный алкоголизм и творчество часом не попутали? Следите за базаром, пожалуйста.

Ну так и называйте вещи своими именами. Зачем вам критика? Вам нужен редактор. Или хотя бы простой школьный учитель литературы. Ликбез вам нужен. Это можно и самостоятельно делать. В чём проблема? Книжек нет? В нете ищите.

Видите ли, KUPEC, кто-то из нас двоих не адекватен. Быть может, даже и оба - тогда вообще печальный случай. Судьи - это другое, это в судах; а в обычной жизни есть хороший принцип: не судите, да не судимы будете. Критики не может быть там, где нет предмета критики.

Ага... А хоть раз читали знаменитых критиков, классиков? Белинского, Писарева, Григорьева? Прямо так они и озабочены размерами-ритмами? Это детские вещи, раньше просто существовал институт редакторов, потому автор, не разбирающийся с ритмами-размерами, автоматически отсеивался сразу же, до критиков его "творения" не доходили вовсе, что совершенно правильно и нормально.

KUPEC, это не критика, это правда. Критиковать можно лишь то, что достойно критики. Или, как говорят в среде профессиональных литераторов, то, что состоялось. Там если вам скажут, что рассказ не состоялся или стихотворение не состоялось - всё, разговора нет, это творческий выкидыш. Разве кто-то будет предлагать доктору вылечить выкидыша? Его на кладбище несут.

KUPEC, напишите модератору, что сайту нужны адекватные критики. Надеюсь, вас он за такую просьбу не удалит, как некоторых...