KUPEC, вы взрослый человек, вы гордитесь, что ваши стихи в день просматривают 400 человек... А что дают этим сотням людей ваши стихи? Чем вы делитесь с ними? Красотой? Гармонией? Мудростью? Или только рекламой?.. Вот в чём вопрос.
Тогда жанр, наверное, а не название. Но филологи, кажется, даже различают белый стих и верлибр. Один от англичан идёт, другой от французов. Я не про нюансы говорил, про суть. Ну а то, что на этом сайте творится - это уже совсем другая поэма, тут сам чёрт ногу сломит.
Верлибр - белый стих. А белый традиционно трактуется как чистый и даже святой. Поэтому можно было бы сказать, что верлибр - это подлинный стих, изначальный.
А вот модератор этого сайта утверждает, что как раз 99,98 % пользователей этого сайта всё безразлично. Он считает такой процент железобетонным доводом за искоренение всякой адекватной критики на сайте, ибо таковая, по мнению модератора, "просто стравливает людей" в угоду отдельным "энергетическим вампирам".
Поддерживает ли ещё кто-нибудь столь экзотическую точку зрения?
Вот это, думаю, напрасные опасения. Если некто выложил своё творение в публичном месте - значит, он принял правила игры. О каких "оскорблениях" может идти речь? Если столь нежный и хрупкий, то храни свои перлы в столе, а не лезь на сцену в общественном клубе.
Видите ли, палка о двух концах. Очень часто рифмы выступают лишь как маскировка. Убери их - и всё рассыплется, больше ничего нет. То есть, человеку просто нечего сказать. Но сказать хочется. И тогда простейший путь - зарифмовать это "нечего сказать". Только это тоже никак не стихотворение. Отнюдь.
Здрасте-пожалуйста, рифма есть позднее изобретение. А в начале поэзии никаких рифм не было. Стихо-творение, не улавливаете ли связь со стихией? А у стихии какие рифмы? "Зарифмовать" стихию - это уже гордыня человеческого интеллекта.
По-моему, в разумных пределах всё имеет право на существование. И никаких незыблемых формул в поэзии (как и вообще в искусстве) нет. Если это красиво, если это работает, если задевает какие-то струны в душе у читателя - тогда почему нет?.. А просто так теоретически рассуждать, по-моему, бессмысленно. Нужны конкретные живые примеры. И вот на конкретном примере уже можно обсуждать, что тут проходит, что не проходит, что оправдано, а что нет.