во-первых, интервью архи-непрофессиональное. это можно понять, как минимум, по его структуре: пространные вопросы и односложные ответы. явно, журналюга не встречался с человеком, на вопросы по мылу отвечал какой-нибудь пиарщик.
и ни тот, ни другой не очень хорошо представляют себе, о чем они говорят. это ясно по первому вопросу-ответу. современное искусство имеет совершенно определенные временные рамки - послевоенное искусство. и не надо гнать пургу про осмысление современности. можно подумать, что фидий, микеланджело или ренуар не таковы. таковы, но для своего времени.
а теперь начинается самое интересное... что, действительно кого-то греют херст и мураками? по мне так, ройтбурд, криволап и цаголов в миллион раз круче!
а вообще, смотрите замечательную киношку "выход через сувенирную лавку"...