16+
Лайт-версия сайта

Сообщения пользователя de_Kalaveras: Что называть современным искусством? Актуальное интервью.

13 марта ’2012   12:39

В первые соглашаюсь с доводами и аргументами djaanbek. ОСОЗНАННОСТЬ в поступках и творческой реализации есть главное отличие человека от животного, а уж ребёнка подавно...

Не случайно П.Пикассо говорил:

- Я рисую мир не таким как я его вижу, а таким как я его МЫСЛЮ.

А мыслительный процесс это и есть ОСОЗНАНИЕ окружающего мира, выраженное, как рэзюме осознанного, через СВОЁ ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ТВОРЧЕСТВО.

Перейти к данному сообщению на форуме


19 февраля ’2012   00:31

cyclamen

Знаю я вас реалистов... вы реально и убить можете...

Скажим взять работу режиссёра в кино... Чтобы снять сцену горящего Рима, режиссёру нужно хоть в макете, но реально его сжечь... чем реально, пусть в малых масштабах, повторить преступление Калигулы...

Так-что реалисты не такие уж и безобидные создания как кажутся...

Перейти к данному сообщению на форуме


18 февраля ’2012   18:04

Вот я об этом и пишу:

Благодаря маэстро chifka и маэстро dgim921 и многим другим, я окончательно понял в чём заключается суть вранья в современной идеологии современного искусства?

В мечтаниях современных художников.

О чём мечтают современные художники???

О ПРОШЛОМ!!!!

То есть, сегодня, в сознании художников, перепутан вектор направления в БУДУЩЕЕ, который сегодня направлен только в ПРОШЛОЕ, а фантазии на тему ПРОШЛОГО выдаются и воплощаются как НАСТОЯЩЕЕ.

Поэтому современное искусство топчется на месте и не может никак определиться кудаже ему двигаться, озабоченное только одним вопросом - ГДЕ БУДУЩЕЕ????

А будущее только в том, что современное искусство просто обязано избавиться от ПОДРАЖАТЕЛЬСТВА АНТИЧНОМУ ИСКУССТВУ, которым занимается вот уже добрую тысячу лет...и идти в БУДУЩЕЕ свободным от ПОДРАЖАТЕЛЬСТВА вообще.

Перейти к данному сообщению на форуме


09 февраля ’2012   02:23

Ну вот оно - свершилось... до выступался - мной уже начали пугать маленьких детей и женщин...))))

Перейти к данному сообщению на форуме


09 февраля ’2012   01:54

Этот портрет сделан на оборот... сначала сделан эскиз на компьтере, а потом работа реализована в реальности, при чём в трёх вариантах освещения она смотрится совершенно по разному...

В темноте просто как фотография...
В обычном освещении примерно так как вы видите...

А при освещении её инфрокрасной лампой излучающей ультрафиолетовое излучение она светится из нутри и вообще не похожа ни на что рание виданное, но при этом портрет С.Дали остаётся портретом С.Дали...

и самое главное картина выполнена в единственном экземпляре и делать постеры с неё просто не возможно технически...

Там на фото ещё две таких же технически работы портрет П.Пикассо и стилизованные ромашки... Женщины не в счёт, просто пришлось выставить эту, так-как нет под рукой другой фотографии которая бы показала реальность этих работ...

Перейти к данному сообщению на форуме


08 февраля ’2012   21:17

cyclamen
------------------------------------
"...Вот эта фраза свидетельствует о крахе "проекта" , под названием "современное искусство"!Если это искусство не интересно молодёжи,на которую и был рассчитан,что уж тут говорить?!"
---------------------------------------

Зачем обижаться на правду??? Это искусство действительно имеет вполне конкретные цели - отмыв денег и получение всевозможных грандов на якобы его развитие, а на самом деле на хорошую гламурную жизнь... и молодёжь здесь совсем не при делах, а всего лишь ширма за которую прячут от последних понимающих происходящее критиков и искусствоведов, ссылаясь на то, что это творчество молодых и для молодых, которое старым пердунам якобы не понять...априори...

Это поставленный на очень широкую ногу БИЗНЕС... и только. И никакое это не современное искусство, а только его имитация...то есть преступный сговор ряда лиц с целью отмыва и расхищения государственных и спонсорских средств в особо крупных масштабах, прикрываемого этими дешовыми декорациями...поэтому чем они будут дешевле тем лучше для этого преступного синдиката...

Перейти к данному сообщению на форуме


02 февраля ’2012   03:46

vasilissa.

Она создаёт погоду только для тех кто хочет с ней сотрудничать...некоторое влияние благодаря этому сотрудничеству она оказать безусловно может, а в остальном, маэсто chifka прав - кишка у неё тонка...да и судя по этому интерьвью она сама толком не знает какая погода сейчас в искусстве, так только по верхам -поэтому слово гламур и прозвучало одним из первых...

Перейти к данному сообщению на форуме


01 февраля ’2012   23:20

В основном перевод стрелок на других, но есть и о чём подумать, так-как это слова не простого зеваки в подземном переходе...

Точно определены только два тезиса -

1. эстетика -это идиология.

2.место и роль современного искусства в обществе?

- В идеале – перестройка мозгов. Как минимум — развлечение.

Остальное мыло...

Перейти к данному сообщению на форуме


Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

А ты когда-нибудь

Присоединяйтесь 




Наш рупор







© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft