16+
Лайт-версия сайта

Сообщения пользователя angrunin: Работа со звуком!!!(лишним-не беспокоить!)

26 января ’2012   15:47

Слово КАЖЕТСЯ - не технический термин. Выше я употребил слово СУБЪЕКТИВНО.

Перейти к данному сообщению на форуме


26 января ’2012   15:33

Я не буду продолжать. Какой смысл писать чушь? Вам же это не пригодиться - эта самая чушь?

Перейти к данному сообщению на форуме


26 января ’2012   15:31

Я не пользуюсь скрытыми смыслами обычно. Кстати, ваши слова "полная чушь" - это метафора или тут уже я профан?

Перейти к данному сообщению на форуме


26 января ’2012   15:29

В Одиночестве голос как раз зажат. Одиночество - сложное по структуре произведение, с большим количеством инструментов, но - голос как раз слышно, слова разборчивы.

Перейти к данному сообщению на форуме


26 января ’2012   10:36

Есть интересный метод. Но я обиделся.

Перейти к данному сообщению на форуме


26 января ’2012   10:36

Про металл речи нет - так давят всё. А про дураков я не писал - не передёргивайте. Жмите чего хотите. Я умываю руки.

Перейти к данному сообщению на форуме


25 января ’2012   18:57

"Учить учёного" - не слыхали поговорку? У меня куча литературы признанных мастеров, в т.ч. на нерусских языках, выписываю специализированные журналы - это здорово помогает не слушать многочисленных умников с т.н. "видеошколами" и вообще - из Интернета, куча друзей - профессионалов, которые здорово помогают советами едва ли не по каждому треку (кстати, прослушивают на очень хороших мониторах (естесственно. И вообще - этот топ начинался с целью обучить меня?
И - разве я не писал, что жать - нужно, но - умеренно?
И последнее. Давно известно - в обработке звука - ПРАВИЛ НЕТ. А вы тут про стандарты какие-то...

Перейти к данному сообщению на форуме


25 января ’2012   10:41

Да плевать мне на Майка. У меня свои уши есть. Да и другие звукорезы, кстати (а со многими профессионалами имею связь) поступают примерно так, как я. От исходника зависит. Мне рбъясните уж тогда - а для чего вообще вокал-то жать? Для выравнивания, ограничения? Или - просто тупо - жать? Пятью компрессорами?
Про ниастандартнейший порядок - номер ГОСТа не подскажете? Или - хотя бы ссылку?

Перейти к данному сообщению на форуме


24 января ’2012   20:42

А для чего эта формула?

Перейти к данному сообщению на форуме


24 января ’2012   20:20

Сочувствую.

Перейти к данному сообщению на форуме


24 января ’2012   20:19

Ну, если мы будем спорить о терминах - пусть - на обрубает, пусть понижает. Повторю - СУБЪЕКТИВНО.
Кстати, если слово "обрубает" привязывать к сучкам и топорам, слово "фильтр" можно привязать к марле. Будем на этом уровне разбираться, на уровне филологии?

Перейти к данному сообщению на форуме


24 января ’2012   20:10

Вот давайте - без этого, "въезжаю - не въезжаю", ладно? Въезжаю. А теперь, без умничанья о спектрах и т.д. - субъективно - обрубает?

Перейти к данному сообщению на форуме


24 января ’2012   20:02

И не надо спорить. Зажмите насмерть бочку - и послушайте в миксе. Имеющий уши - да услышит.

Перейти к данному сообщению на форуме


24 января ’2012   20:00

Мне - изучать? Обязательно просто! А на РММ - бываю, но всё равно - спасибо!))) И - я обязательно выучу истоию создания компрессора и как он работает!! Наизусть!)))) А одлжений - не буду делать. Порой надо думать, потом писать, нет? И прекратите свою снисходительную манеру общения со мной.
Послушал первую попавшуюся Вашу работу. Не стоило меня призывать учиться работе с компрессором - право слово)))

Перейти к данному сообщению на форуме


24 января ’2012   18:52

А вы зажмите - и ПОСЛУШАЙТЕ!

Перейти к данному сообщению на форуме


24 января ’2012   18:51

Панорамирование на стадии мастеринга??? Класс!...

Перейти к данному сообщению на форуме


24 января ’2012   18:50

Причём тут - громкое, тихое? Компрессор с разными частотами работает по разному. Доказывать и не думаю - я это СЛЫШУ. И обрабатываю - на СЛУХ, а не по правилам. Правда, это начало получаться после лет 10 тыканий. Сейчас - слышу исходник - слышу в голове то, что хочу услышать в результате - делаю. Это - только опытом, и не тренировкой гамм, а повседневной работой со звуком, сравнивание с фирменными записями.
И - какое к хренам - субъективно, расширение спектра? Или путаем компрессор с энхансером, что ли? Компрессор диапазон - СЖИМАЕТ! Или уже что-то новее есть?

Перейти к данному сообщению на форуме


24 января ’2012   10:52

А вообще - без качественного мониторинга - пустая трата времени.

Перейти к данному сообщению на форуме


23 января ’2012   15:47

1. Порядок этот - спорный и неправильный даже пожалуй. 2. В природе существуют эквалайзеры, в которых можно и порой нужно добавлять полосу. 3. Сам компрессор на вокале - только по необходимости и мягко-мягко. Компрессор применяется для вокалистов, не умеющих петь - искажает он, всегда. И - последнее - компрессор всегда сильно обрубает частоты. Именно поэтому - порядок имеет значение. 4. Для тех, у кого не получается хорошо обработать вокал: 1. НЕ СЛУШАТЬ НИЧЬИХ СОВЕТОВ, особенно выложенных в интернете (тоже нахлебался от советчиков). 2. Не пользоваться некачественными плагинами - при всей рекламе - корень зла в них, а потому - пробовать, экспериментировать. 3. Ревер - В ПОСЛЕДННЮЮ ОЧЕРЕДЬ, и если вокал стал звучать хуже - дело в применяемом ревере (ох, намучался я с вашим этим ТруВерб).

Перейти к данному сообщению на форуме


Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

ХМЕЛЬНАЯ ОСЕНЬ. БЕРЁЗОВАЯ РУСЬ.

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 
Оставьте своё объявление, воспользовавшись услугой "Наш рупор"

Присоединяйтесь 







© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft