Сообщения пользователя de_Kalaveras: Это фотошоп или живопись (масло. акрил) ???

Смотря для кого...

Тогда зачем возводить собственное Я в ранг абсолюта и критерия истинности в искусстве, да ещё с такими неадекватными знанияим самого предмета????

Тем более, что то, что сегодня кажется абсолютом, завтра может оказаться профанацией... Это я о любви и не любви к абстракции или другим техниками изобразительного искусства... я конечно же понимаю, что можно очень сильно не любить молоток или грабли, но отрицать их реальный вклад в развитие цивилизации это уже слишком...

В четвёртый раз повторяю свой вопрос - что делает этого художника и его картины ВЫДАЮЩИМИСЯ ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ ИСКУССТВА, если вы ставите их на одну ступень с выдающимися мастерами прошлого???? Причём мне как и другим совершенно не интересно, что лично вы любите и что вам лично нравится в этих картинах... а интересует - на основании чего, то есть на основании каких объетивных доказательств( научных искусствоведческих знаний) можно считать этого художника и его картины ВЫДАЮЩИМИСЯ????На основании каких признаков?????

dgim921. Привет!

А кто он такой чтобы что-то одобрять или нет??? Далинг, вы наверное перепутали личные пристрастия с объективной реальностью... Если это вам нравится это ещё не говорит, что у вас прекрасный вкус, а может очень даже на оборот...

Я уже третий раз повторяю свой вопрос - что в этой картине ВЫДАЮЩЕГОСЯ, что её можно назвать картиной, а автора выдающимся художником??? Дайте нам объективные основания, благодаря которым этот художник мог быть причислен к выдающимся???? За какие такие заслуги перед цивилизацией????

Ещё раз повторяю свой вопрос... мне лично плевать, что вам лично нравится в этой картине и что вам там лично нравиттся вообще... я спрашиваю - что в этой картине ВЫДАЮЩЕГОСЯ не для вас, а действительно ВЫДАЮЩЕГОСЯ, чтоб ею восхищаться не только вам, но и всем остальным и в частности профессионалам???

pholygraphius-A

Может эту купите???

http://neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/proza/538853.html

ximera86

Ладно, фиг с ним.. что и кто любит... а вот что-в этой картине выдающегося - вопрос вопросов????? Покажите чудеса интеллектуальной мысли и расскажите тупым. чем тут восхищаться????

Согласен с papa. Дело не в самом фотошопе, так-как это всего лишь инструмент равный скрипке или гитаре...человек имеющий знания в композиции, будет композитором и создаст произведение искусства, а исполнитель создаст только то что уже кто-то до него создал, ну а не имеющий слуха(художественного видения) создаст КИТЧ, а незнайка - ералаш...

А наша дискуссия это всего лишь банальные и глупые доказательство незнаек, что они композиторы.., в чём на полных основаниях сомневаются остальные участники дискуссии, так-как в этом искусстве видят не новое искусство, а только извращённое старое...из-за чего оно и выглядит не настоящим...

А я и не отошёл от своих принципов не на ёту... только сказал, что лично я делая работу на заказ не делаю халтуру, а делаю так же как делал бы для себя... кстати тоже делает и всё тот же Никас Сафронов... Всё заключается в уровнях и планке поставленой самим же художником перед самим собой задачи...пример: можно играть в футбол за дворовую команду, и сил как физических так и духовных тратить на игру больше чем тратят игроки на чемпионате мира, но суть всё равно будет дворовая команда...тоже и в искусстве...

А вот эти рассуждения людей называющих себя художниками, что они одно якобы делают на заказ(туфту).., а для себя якобы гиперискусство... но что-то я ниразу гиперискусства у этих товарищей не видел, а туфты сколько угодно... вот это и есть то самое цеховое жлобство о котором я так много и часто говорю...

Кстати мои клиенты тоже далеко не Пыдерид(по эстонски - лоси) ... с близь лежащих хуторов...

Так это же полностью расходится с тем, что ты там выдавал как афоризмы... тем более это не сказал Матвей, а сказал Иисус Христос, а Матвей только свидетельствует что это сказал Иисус Христос... Как ты можешь называть себя художником и образованным человеком, если ты не видишь и не понимаешь такой важной разницы???

Есть такое понятие -социальный заказ. Если социум это потребляет это будет производиться... прекратит - и всё вернётся на круги своя... Дело в сознании социума, который сегодня устраивает подделка или копия больше самого оригинала и который создал условия при которых художнику выгодно это делать... будет выгодно делать только шедевры, как это было в Эпоху Возрождения - будут только шедевры, с одной оговоркой о колличестве художников на душу населения, которое резко сократится и 99% сегодняшнего балласта в искусстве просто уйдёт в другие отрасли народного хозяйства...

Прогресс не учитывает труднее ручками или нет, а только учитывает увеличение производительности с наименьшим колличеством затрат, включая и физической силы...

Я ни на кого не попёр, а просто предложил вступить во всемирную ассоцииации где место тем, кто идёт на поводу у выскочек, которые тихим сапом начинают уже давать ему указания, а он их бездумно выполнять... за что уже через неделю ему будет очень стыдно...

"... - Я же говорю - Кто ж его посадит - он же памятник!!!"...

кинокомедия "Джентельмены удачи"
афоризм.

А это:

... Как там у апостола Матфея - где не положено , там не возьмешь . ...

...действительно афоризмом не является, так-как является извращением слов апостола Матвея в свою пользу...а не дословным цитированием... чем занимаются как правило люди мало образованные или выскочки не знающие разницы и не понимающие, что они не имеют права извращать чужие слова хотя бы из этических побуждений, то есть из уважения к сказавшему, так-как это недостойно культурного человека воспитанного в традициях принятого этикета...

Википедия:

Афоризм (греч. αφορισμός, «определение») — оригинальная законченная мысль, изречённая или записанная в лаконичной запоминающейся текстовой форме и впоследствии неоднократно воспроизводимая другими людьми. В афоризме достигается предельная концентрация непосредственного сообщения и того контекста, в котором мысль воспринимается окружающими слушателями или читателем. Пример: «Почему удар в спину наносят те, кого, как правило, защищаешь грудью?»

Счастливой дороги...

Дело не в том, что ново это или нет, а в том, что современный зритель не желает в картине видеть эмоции и чувства художника, он хочет только видеть свои эмоции и чувства... и задача художника, если он хочет быть художником в глазах современного зрителя научиться отображать именно эмоции зрителя, а не свои собственные, что просто кажется не возможным с позиции искусства прошлого и конца 20го века... Но с позиции художников понимающих соцзаказ сегодняшнего дня это возможно и пока только одним способом - нужно создавать не повествовательно-чувственные композиции, а медитационные объекты лишонные какого-либо выражения худоником собственных эмоций кроме идеи и техники помогающей донести эту идею...

Это кстати тоже не ново, так-как это изображают и уже давно ещё с древних времён художники Востока - Японии и Китая... и именно поэтому их искусство является для их зрителей высочайшими образцами истинной красоты...так-как зритель медитируя получает собственную эмоцию, что несравнимо для него ценно и истинно, чем прочитывать в картине эмоции художника...и получать удовольствие что ты смог прочесть картину... Именно поэтой причине сегодня огромное значение в искусстве приобрёл пейзаж, так-как он ближе всех подводит зрителя к медитации и получению собственных эмоций...

Вы очень узко смотрите на эту проблему и их корни... Всё уперается в сегодняшнюю экономическую систему, которая не подразумевает штучного товара и ориентирована только на производство одноразовой продукции миллионными тиражами... соответственно вам и подают собсчатину и будут её подавать до тех пор пока сами художники не смогут найти новейших технологии и создать товар обосновонно гипердорогой, но имеющий спрос, равный прорыву с появлением маслянной живописи, а это кстати было и не так уж давно в историческом масштабе... Собственно это же и произошло в Эпоху Возрождения закончившуюся новейшей технологией - маслянной живописью, которая и была до конца прошлого века основной валютой в экономических сделках с искусством... сегодня мировой кризис девальвировал и маслянную технологию... Сегодня нужно не спорить фотошоп это или ещё что-то дешовое или недешовое, настоящее или не настоящее, как бояре в допетровкую эпоху меряясь шапками и длинной бороды, а искать новые возможности для реализации духовного заказа современного нам общества и цивилизации в целом... а это не просто калякать про стили и их достоинства и отрицание их как искусства, а создавать всеобщий мозговой штурм в поисках выхода из кризиса и не просто выхода, но выхода с новым огромным потенциалом на несколько веков в перёд...

Сегодня зритель хочет себя видеть так как он привык...по тем стандартам как это рекламируют модные журналы со свих обложек и любая женщина на её портрете хочет себя видеть именно как на этой обложке, а не как это хочется художнику... и с этим уже нечего в ближайшем будущем не сделаешь, так-как художники сами превратили себя в официантов обслужующих клиентов и теперь вынужденных идти на поводу вкусов клиента, а не нести своё видение натуры и свою душу, которые абсолютно никого не интересуют...

Я сам сейчас пишу портрет одной особы и прихожу иногда просто в ступор... я хочу её писать в белом так-как оно очень интересно с позиции живописных оттенком и игры света и теней, а она хочет чтоб она была в чёрном платье которое она купила на какой-то крутой распродаже у какого-то очередного извращенца-модельера...оно ей как корове седло... и плевать ей на живопись, она хочет чтоб она была похожа на голливудскую акрису и всё...

Тоже происходит и с другими... Художники - живописцы сдали свои позиции ещё в 90е, когда пошли рисовать портреты в подземные переходы и улицы...и требовать от сегодняшнего зрителя вкуса, который мы сами же им и испортили - это уже моразм...Для того чтобы исправить положение и вернуть всё на круга свои нужен ресурс в два раза превышающий ресурс рекламы и дизайна...а с теми жлобами которые сегодня правят рынком искусства и владеют лучшими галереями и сами поошряют и навязывают весь этот гламур победить это невозможно...

Так что единственное, что сегодня ещё могут себе позволить художники-живописцы стоящие за чистое искусство в традициях прошлого, это пойти напиться с горя отпраздновав за одно и поминки по высокому искусству прошлого... и всё...

И как бы мы не крыли не злым тихим словом Никаса Сафронова, но он это понял одним из первых...

Здесь alexsulim наверное имеет в виду композиционное решение этого портрета, а не техническое исполнение... Именно это и приводит его наверное в ступор, как художника для которого композиция есть царица полей живописи, а здесь нам подают просто тупо перерисованную фотографию без даже малейшей попытки поработать над композицией... Но, а с другой стороны, что можно сегодня предложить людям и зрителю, если фотография является сегодня самым естественным продуктом изображения на плоскости, которое входит в человеческое сознание с молоком матери...

Поэтому для образованного профессионала знающего законы композиции в искусстве прошлого и применяющего эти знания на практике это изображение не есть живопись априори, а только в лучшем случае раскрашенная фотография маслянными красками.., а для зрителя это картина уже только потому, что она сделана на холсте малянными красками, так-как он сегодня знает, что картина это изображение на холсте изображённое маслянными или акриловыми красками...

Вот это и есть сегодня тем самым большим для многих художников непреодолимым психологическим барьером, к восприятию этого искусства как искусства...

Вы занимаетесь подменой понятий... интересно зачем вам это нужно??? Дали ,Крамской,Ге и т.д... брали Библейские сюжеты.., но делали каждый по своему... Профессор, вам то уж этого не знать??? Так можно вообще договориться до полного абсурда...

Если это камень в мой огород, то не нужно это делать так грубо... я вполне в состоянии отлечить содранное от своего... кстати как и многие из вас... но у каждого есть очень много причин молчать в тряпочку...тем самым поошряя дерунов, которым не дают покоя лавры Никаса Сафронова...

Allegra

Вот вы и вопите как потерпевший.

Это и было написано специально для вас... для Яйцеголовых...

Кокос... и не лень же было рыть копытами по всему интернету, чтоб найти такую прописную цитатку... Всё-таки привычка вторая натура... чужие слова и мысли роднее своих... так-как свои ещё родить нужно, а чужие бери не хочу... и выдавай за собственные знания...

Кому они нужны все эти цитатки из интернета??? Я тебе уже сколько раз говорил, что учись выражать собственные мысли самостоятельно... а ты всё под умного косишь, за чужоё счёт... Не хорошо, ой не хорошо...

alexneo не читать...Написано для людей...
-----------------------------------------

Эта тема другим окончиться и не могла...
За этим стоит довно наболевшее...

Уже давно назрел конфликт живописцев с фотографами желающими показать, что они круче живописцев... Но чем они круче??? К огромному сожалению никто из них не знает, вот и доказывают таким дешовым способом, что они могут якобы лучше...и всё... Но это лучше всё равно из одного огорода - нажал пипочку на фотоаппарате, потом нажал пипочку на компьютере... результат опять же только в пользу пипочки, а не в пользу сознания фотографа... так-как в итоге получеатся не то что было задумано и композиционно выверено, а только то, что получилось...Так-как живописец(настоящий) всегда знает что он хочет сделать и всегда добивается в своей картине того что он хочет. А фотограф и остальные идут по пути что получится...

Когда фотографы начнут знать, что они хотят и добиваться этого в той фотографии которую они снимают, их карточки 9 х 12 действительно станут КАРТИНАМИ... Пока-что это удавалось еденицам и именно тем кто начинал мыслить в своём ремесле как живописец, а не как фотограф...

Одна из таких фотографов Екатерина Рождественская, но станет настоящим гением только тогда, когда перестанет создавать копийные слепки с чужих живописных произведений, а начнёт создавать самостоятельную живопись в фотографии...

Боится значит, есть за что...

Только на ваше ЖЕЛАТЕЛЬНО у меня есть моё ПОЛОЖЕНО...

Согласен с Mannsz_IIOHTbIAmypa.

Вожможно это и красиво, но женщину величайшее творение Бога - Божью Матерь превратить в монстра, большого ума не нужно...( чем кстати занимается и автор kunstgard изображающий женщину шлюхой - как её истинной сущностью и Божественным предназначением)...

А вот наоборот, это под силу действительно Гениям... и здесь я на стороне Леонардо да Винчи...

OAZIS.

Браво!!!

Причём тут аэрография... речь идёт о том, что этих картин нет в реальности и существуют они только в фотошопе... или только как распечатка...

Народ сомневается... говорят - Царь не настоящий!!!...

Понятен... это одесский юмор такой... типа "Хай живе Украина! Слава Гэроям!"

На Украине национально озабоченные сегодня Тараса Шевченко превратили в национального пакемона...в месте с Карасём и Одаркой...