Сообщения пользователя zmey: Восприятие музыки: взгляд специалиста и взгляд рядового слушателя.

трололо.
на "слабо" своих друзей брать будете.

Память у вас девичья, что было пару дней назад забывать стали.
Ну в общем значит в общем, но и тут без цитирования меня не обошлось.

Это в ресторане будете заказывать.

Большое спасибо но вы уже это сделали.

в чём бы лажа не была, я не уверен что вы способны отличить лажу от авторского замысла. Докажите мне что вы способны.

Вот она суть! вы ставите себя заранее выше автора хотя сами как рядовой слушатель творить не способны.
Я не уверен что вы сможете отличить уровень владения гитарой к примеру если несколько авторов одинаково сыграют одну и ту же мелодию "в траве сидел кузнечик" каким образом вы будете отличать уровень владения гитарой? По каким критериям?
вам лишь кажется что вы что то понимаете что то знаете в чём то разбираетесь.

Интересно каким образом рядовой слушатель становится таким профессионалом что запросто способен отличать замысел от владения гитарой?
да ещё с ним спорить нельзя))))

А с чего вы взяли что для меня это главное? Для меня куда более важней чтобы нравилось мне, затем чтобы нравилось заказчику, и уж потом слушателю о котором я собственно вообще не думаю, но раз уж слушатель мой так то его судьба чтоб ему нравилось то что делаю я.

Детский сад! вы даже не поняли к чему эта цитата была приведена.
Вы смешали демонстрацию творений авторов с музыкальными уроками где можно поучать.

Прежде чем критиковать кого-то или чьи-то достижения и неудачи, нужно для начала самому чего то добиться и что то из себя представлять. И критика должна быть желаемой, и быть критикой а не тупым какашкометательством, которое тут принято навязывать людям под видом мегакритики.

Это ещё не делает мастером в глазах автора.

да ну нафик! не верю я что вы способны отличить лажу от авторского замысла.
докажите обратное.
Я тут однажды уже приводил пример где слушатели вроде вас восклицали и строили свои фантастические предположения, а оказалось всё намного проще и не нашлось того человека который смог бы возразить "творческому замыслу". В любой композиции каждый из слушателей будет видеть/слышать своё. Человеку свойственно воспринимать информацию ассоциациями и они у каждого свои.

спасибо конечно, но и без вашего пожелания моё творчество в полном порядке.
и это регулярно подкрепляется материальным вознаграждением.

Ещё раз повторяю для тех кто в танке.
Если хотите поучать наберите себе учеников, тех кто в вас видит мастера игры, и их поучайте давайте мастер-классы.
Выставленные публично работы авторов это не повод поучать авторов как им держать инструмент и как играть. Авторы выставляют свои работы для того чтобы делиться со слушателями как он видит как он слышит. и вовсе не означает что автор вдруг увидел в вас гения и разместил работу чтоб вы его поучали.

ага, именно для вас! день и ночь не сплю только и мечтаю чтоб снизошёл какой то крЫтик и поучил меня как мне играть мою же композицию, особенно если этот крЫтик отродясь в руках инструмента не держал. закатайте губу. Мы играем для тех кто понимает. Если вы не понимаете, то вы уже не поймёте никогда.

hablador_dlm, и для полного ума, я вам скажу:
не с вашими композициями мне подобное говорить.
у вас то и своих композиций нет, 16 штук и все чужие.
непонятно с какой целью вы размещаете чужие композиции, но надеюсь вы не нарушаете авторских прав и все необходимые документы у вас есть.

Это правда? докажите!
Вы обладаете такой статистикой или вы просто по своему слабоумию решили какашку кинуть?
Вы спортсмен? вы привыкли соревноваться? Вам обязательно быть лучшим?
смею заверить вас, лучшим вы никогда не станете ибо музыка это не спорт.

"Всё смешалось в доме Облонских"(с)Л.Н.Толстой(роман "Анна Каренина")
Когда я публично выставляю свои опусы надо понимать, что это не уроки игры на инструменте, и все ваши критики по поводу владения инструментом излишни и выглядят не более чем зависть и стремление обгадить и принизить и тем самым стремясь возвысить себя над автором. А если есть большое желание учить игре, наберите себе кучу учеников и учите, но не ходите со своим уставом в чужой огород это чревато тем, что однажды вам утрут нос.

kaban_03, Пикассо я назвал как условного художника, вместо его имени подставьте своего любимого. Тем не менее работы Пабло Пикассо стоят дорого, кто бы что не говорил и как бы не смеялся.

Никогда не прислушиваемся ни к мнению специалистов, ни к мнению слушателей.
Творец должен выражать то что он хочет выразить, как видит он сам, а не то что ему кто что скажет.
Тем ценнее творчество чем оно более независимо от мнений.
Я обычно всем критикам говорю так:
"Я вижу мир своими глазами, я выражаю свой внутренний мир. И кто вправе мне указывать как мне выражать, кто кроме меня видел мой внутренний мир и читал мои мысли? А кто не доволен может сам взять инструмент в руки и выразить то как видит он."

Учитывать мнения со стороны означает выражать их взгляды тем самым притесняя свой взгляд лишать себя голоса и возможности выразить свой внутренний мир.

Если бы Пабло Пикассо слушал бы каждого и выражал бы их взгляды то что стоили бы его картины и каковыми они были бы?
Не зря же говорят "художник выразил", "художник передал свой взгляд"
Повторюсь каждый видит мир своими глазами, а прислушиваться кого либо это подгонять свой взгляд под чужие ассоциации.