Приведите пример пожалуйста. Не будьте голословны.
Лев Толстой, излагая свою концепцию Бородинской битвы, написал, что Шевардинский редут был изначальным левым флангом русской позиции. Привел аргументы и документ. Всё было отвергнуто и упрощено.
Лев Толстой - не историк, он - писатель.
Так вот, имеет ли значение - где там стоял редут: тама или тут - с точки зрения художественной истины?
"Такая вот юношеская романтика свирепого тирана...."
Не был тот юноша в то время тираном. Потенциал был... время и обстоятельства вылепили из него тирана.
Но интересная заметочка...
Я раньше слышал (краем уха) про поэтические способности Сталина, но до конкретных примеров так и не добрался.
Спасибо вам, просветили...
Кто-то из великих (не помню - кто) сказал так: "Если из истории убрать всю ложь, то это не значит, что в ней останется только правда. Возможно в ней ничего не останется."
Вот этот великий в принципе солидарен с автором топика, а вы почему-то нет.
Почему?
"Rybalko, имитатор, с картинами не получается, представить как новый жанр и направление, не знаю в чем назвать, так за историю взялся. и так доказывает, словно был непосредственным участником с римских до иракских воен."
Воины были и до Рима, и после Ирака уже случились. Ограниченный у вас кругозор, или это так - от торопливости (эмоции разум застили)?
"и как поддержка верный друг Rybalko человечище Sergik - такая же загадочная личность - шарад ю ай - человек-шарада(может одно лицо под разными никами), но верный друг человека Rybalko. конечно интернет более широкая аудитория чем львовские и киевские газеты."
"Ни фактов," - неправда...
"ни названий," - неправда...
" ни каких то привязок к времени." - тоже неправда.
" Такое впечатление что пьяный разговор на кухне законспектировал и выложил."
Вот и у мэнэ - тоже впечатление: на одну правду у вас четыре неправды!
"Несет пургу и хоть бы что. "Историк"... блин. "Творец" одно слово...."
Когда бы водку гнать не из опилок, чего б нам было?