Сообщения пользователя snow_spray: По новому открываю тему Kokoca - " О КРИТИКЕ, ХАМСТВЕ, ЗАВИСТИ и ДУШЕ ХУДОЖНИКА."

Kokoc

1. Отдельный раздел форума имеется (там можно ругаться матом).
2. Если мат фигурирует вне него - можно обратиться к модератору ресурса и он даст суточный бан нарушителю.
3. Я выразился очень расплывчато по поводу брани. Я как раз ПРОТИВНИК её (и в творчестве, и в повседневной речи). Просто обосновал реплику одного из участников.

Kokoc

Я бы не делил ответы на мудрые и глупые. Мнение любого важно. Человек думает так, и это его право. Я же не согласен с Натальей и остаюсь при своём.

А что до матов, то тут как раз в тему. Не можешь сформулировать свою мысль - сквернословь. Проверено.
Правда, вот пункта 6 Правил никто не отменял... Ну да ладно...

Pavlenko_Nat

Вот вы пришли в кино. Вы не киновед. Что вам мешает написать на форуме СВОЁ МНЕНИЕ про фильм? Даже негативное.
У нас в стране свобода слова.


Вообщем, ваше мнение понял, Наталья. Спасибо за него. Приятно получать адекватные ответы.

pholygraphius-A

Перечитайте мои сообщения. Где я писал про критику?
Я писал про мнение. Это другое.
Кстати, именно на основе такого мнения и строится всеобщая точка оценки. Ведь популярность тому или иному виду искусства приносит не мнение критиков, а мнение общественности. Но это уже другая тема...

nhtcrf

Спасибо. Приятно услышать здравое мнение.

pholygraphius-A
"А я вот, например, в машинах не разбираюсь.
Теперь представьте, что я пришел на авторынок и всем даю советы, какую машину купить.
-А мине эта ндравицца"!

Интересный акцент. Ну, да ладно.

Странный пример. В автосалоне машины выставлены на продажу. А не для того, чтобы их обсуждали. Тут - дело другое. Человек, выкладывающий свою работу, автоматически даёт добро на отзывы к ней (см. Правила), а если он того не желает - есть опция.

Можно более внятно объяснить, почему я не могу ЧЕСТНО написать, что та или иная работа шлак? Боязнь потери розовых очков? Мания величия автора? Я, допустим, без обиды отнесусь к тому, что моё произведение назовут говном. Даже без мотивации... Я ведь непризнанный литератор. Что скрывать, нуб ещё...

Интересно мнение, господа.

Тут пишут много умных фраз, мол, нужно знать предмет искусства, чтобы критиковать. Критик ДОЛЖЕН быть таким, критик ДОЛЖЕН быть сяким. Это написано до того, как вы скатились до банального хамства и оскорблений друг друга. Видимо демонстрируя всем, как нельзя делать. Хороший ход.

Но к вопросу. Хорошо, я в живописи разбираюсь плохо, но у меня ведь тоже имеется своё мнение. И подобных мне людей 99% от общей массы (без детального знания данного вида искусства). И если я нашёл работу дурной и безвкусной, почему я не могу об этом факте написать?