Сообщения пользователя Iosif1: Добрый день, друзья! В Канаде издано моё исследование творчества М.А.Булгакова.

Так Ваша цель развенчать Михаила Афанасьевича? "Ля-ля-ля" - скажу я Вам.
Даже и подумать не мог.
Если бы мог это предположить, не обратил бы внимание. Вы что, как господин Суворов, оправдывающий т. Гитлера за нападение на СССР?
По этому поводу мне всё время хочется сказать т.Суворову:
"А, может быть, вина т.Сталина в том, что он не успел напасть на Германию, может быть тогда т.Гитлер не дошёл бы до Волги."
Насчёт не совпадений - не проверял. Может быть, что-то и правда. Но уверяю вас, что ваше прочтение слова КОНВОЙ, на мой взгляд, совершенно ошибочное. Ну, абсолютно.
Это и существительное. и прилагательное, и глагол.
Как у В.В.Маяковского:
"Единого слова ради тысячи тонн словесной руды".
Вы, с вашим кругозором, должны были это прочувствовать.
Да, читатель может догадаться, что прокуратор вовсе не свободен.
А разве Понтий Пилат не говорит Иешуа:
"Ты что, думаешь, что после твоих слов о императоре..." (Не помню дословно).
Михаил Афанасьевич, закачивал роман, умирая.
О, в таком труде, "читая без улыбки" есть верно смысл, "искать ошибки".
Но ни Елена Сергеевна, ни Константин Михайлович никаких серьёзных ошибок не нашли. Да, разве только они.
И нам с Вами этим тоже заниматься не след.

Разве я Вас критикую?
Ваши действия уголовно не наказуемые, и, законодательно, не премируемые.
Я, просто. не удержался. Поймите меня правильно.
В этот роман столько влюблённых, и я один из них.
Сколько раздумий и открытий он подарил читателю.
И весели я, и грусти.
И для каждого, верно, как-то по особенному.
Если я против чего-то в вашем деянии, то только против того, что, как мне показалось, Вы настаиваете на необходимости изучения вашей работы. Кому то, возможно, необходимо.
Либо для того, чтобы попробовать повторить, либо для чего то другого, но, как читатель
"Я в восторге!".
И я не одинок в этом.
И не только читателю, но и режиссёрам позволил М.А. Булгаков прийти в восторг, создавая шедевры, без которого они бы были не возможны.
А они, вряд ли были осведомлены о ваших открытиях.
А, поэтому говорить о том, что навеяло автору ту ноту, которая так растревожила меня, конечно можно, и предполагать, и оказаться правым.
Но можно и ошибиться.
И, возможно, автор по такому поводу мог бы сказать: "Неужели, поэтому".
Мне лично интересней такое о Михаиле Афонасьевиче Булгакове, как у Мариэтты Омаровны Чудаковой.

Ну, конечно, поздравление с изданием книги.
Теперь, я надеюсь, Вы будете богатым человеком.
Очень эффективный вариант раскрутки. "Молодца."
Мне кажется, что Михаил Афанасьевич Булгаков очень бы удивился тому, что его творение стараются разобрать на молекулы и атомы.
И, возможно, и на те, которые почему-то использовались.
Хорошо ли это, или не хорошо? Правильно или нет? Не знаю.
Спрашиваю себя: Нужно ли это?
Так ли нужно говорить о романе и о его мастере?
"Чудным звоном заливается колокольчик, гремит и становится ветром разорванный в куски воздух, летит мимо всё, что не есть на земле, и косясь, постораниваются..."
И я тоже.
А за разговор, спасибо.