Сообщения пользователя mrgluk: Ищу адекватных людей, эллочек-людоедок прошу не заходить, пошлю же - плакать будете...

Да, согласен. Где почитать не помню. Напорюсь - дам ссылку. В общем, считается плохим тоном ставить ударный слог на предлоги вообще. Или наоборот, в качестве безударного слова в каком нить анапесте использовать слово с "ё"

Извини, что задержался с ответом. Ремонт дома, проводку ещё не уложил. Весь вопрос в потребности познания. Пара писатель-критик её мотор. Они могут меняться меж собой. Уровень знаний на сегодняшний момент не так важна, как привыкание к этому процессу. Всё в этом мире ИМХО. Всё остальное - общепринятая банальность.

Ребята, тема отработала на все сто, что хотел - нашёл и уяснил. И продолжает работать именно так, как надо. Так что выход теперь - лучше напрямую. Я редко здесь. А если очередной ламер хочет поучить сисадмина поисковым запросам или пофлудить - пжалста...

эт, лучше, чем рыба на блюде. Я потом. Ща отвалю в реал...

За это мы поговорим, если не против. Но не здесь. Многое отзывается, но есть варианты.

Та че, всё ж как в нормальном дурдоме: ты говоришь, что завязал с песнями, СМ грозицца разбить чернильницу апсену, а мадамкам, - хоть обухом по заднице (там у них мозгоф больше) - они фсё одно стехи песать не бросют.

странная штука - синдром Гоголя. Почему им дураки не болеют?

Всем: до завтра. Жена убьёт. Ласково.

дурное влияние Шапиро... )))

это не тот случай. Это как раз про что рассказывал. Нормально, когда у мужика планка задирается... ))))

Ну, если вокруг тебя всем плохо, то это нормально. Если наоборот - то вызывает сомнение...

Вы наверно ошиблись, дядя... ))))

скорее - он достал. Там у него на сайте несколько дисков про "голубей эстрады". Рубрику "шапиринки" где-то на радио ведёт. Когда как, но бывают очень удачные пародии. На Новый год плясали под его поздравительную, а похмелялись - чисто под пародии. Соответствовало. А воще, умный мужик. Познакомились, кстати, в Инете. Тупее от этого не стали. :)

господа "ученики" не понимают, что качество от количества не зависит. :) А что до нового - сам молчу теперь. Как-то не тянет. Старое шлифую. По поводу пародий надо тебя с Шапиро познакомить. Если не слышал - типо так: http://shapiro.ru/music/parodii/snegiri.mp3
Лады.

Про местечковых эстрадников - именно так. А не напоминают тебе их местечковые поэты? :) Киркоров последнее время изменился (в репертуаре) к лучшему. Меня тоже это не беспокоит, тоже ящик в основном - для спортивных программ. Я эхо слышу всей той попсы и эстрадной и стихирной. Вот это раздражает слегка.
И не собираюсь с чем-то бороться. Ну их, ветряные мельницы. Весь смысл Инета как раз в том, что теперь я знаю: есть в нём юзер по имени Евгений, умеющий и думать и писать. При случае отвесит подзатыльника за ляп, с чем-то не согласится, где-то поддержит. И это нормально.
Кстати, (музыку я слышал) возможно скоро образуется стихирно-музыкальная тусовка без лишних и без генералов. Так что кину ссылку если что. Ну, а присоединяться или нет - твоё дело.

не всегда. Пример: попса. Киркоровы, звери и зверевы забивают пипл до уровня своей тупости и "глубины русского языка". За аудиторию тоже работать надо. Ведь это спрос. Спрос на стихирную продукцию. К тому же аудитория - это уже иной подход с своим "нетленкам". В случае музыки - и работа с композитором, исполнителем, прочими... Работа, понимаешь? Замкнутость, тем паче при местечковым "подвыванием" к качеству никоим образом не приведёт. И не размер даже ее важен, а именно реальность. Она меняет и самооценку и смысл. Песни не мешают писать и "чистостихи", но уже не по-самиздатовски. Они вроде как "вторым эшелоном" идут. А какой и когда обгонит - черт его знает.

Вот за всех и не надо. Про то и разговор, чтобы определить приходы. А литературные критики здесь есть. Я парочку видел, пробегали... :)

Угу.

Естественно. Как и то, что творческие люди не могут быть самовлюблёнными идиотами. Речь об этом аспекте адекватности.

здесь охота на себе подобных...

Видишь ли, у каждого времени свои драконы. Потому и решения разные. Есенин отнюдь не был интуитивщиком. Имажинизм - плод философии. И слог - тоже не по наитию. Множество литпорталов сегодня - тоже дань времени, продукт спроса. Если у большого количества людей есть зуд писать, то почему бы на этом не заработать? Но в этой куче не всё так хаотично. Народ-то общается. Постепенно формируется определённый круг способных что-то сказать и в литературе. Большинство из него уже знакомы. Это уже не такой большой круг, счет не на тысячи. Сотня, другая... Мало того, новый спрос на некоторое формальное объединение тоже вызывает ответные предложения, типа Володинского "Культиматума". Еще одно примечательно: современная поэзия питает склонность к симбиозу с музыкой. Тоже свой "дракон". И "классики" становятся в позу Бунина точно так же. И проигрывают в аудитории.

Евгений, есть несколько быстрых способов разобраться на сайте кто есть ху. Большинство из них основано на конфликте. Конфликт автора между желанием быть значимым и реальным положением дел давно известен. Он выливается либо в адекватный "разбор полётов" либо в лживую взаимолесть. Надави на любимую мозоль - и узнаешь за день с кем стоит общаться на сайте, а кого можно в игнор. Иначе тыркаться полгода будешь. А время на это тратить лениво... :)

Себя не покажешь - других не найдёшь...
В Инете всегда ищу живое общение. Помогает многое понять. От стихирят толку мало...

Я не соратник. С ними хорошо знаком. С обоими враждующими лагерями... :)

Всё, я тоже отвалил. Для начала кто есть кто - понял. Дальше разберусь...

А мне и знать то всего - скем выпить можно, если накатит... А стеши - по барабану. Это уже потом - вторично, само собой разумеющее

Раз уж зацепил мои медальки - отвечу. Двумя из них дорожу особо. Золотое перо - почему сказал выше. Мало того, именно на день смерти Казаковой было назначена презентация журнала, на которую я был приглашён. Это - ответ на предъяву любому зоновику-сетератору почему имею право именовать себя поэтом. По всем понятиям. И вторая - Серебряный стрелец. Потому что это книжка. А ценность издания - не тираж и не количество, а то, с кем ты под одной обложкой.

Ну и в чём тут повод? В том, что мои стихи объявились в первом номере журнала, одним из авторов проекта которого была Римма Казакова? Не, от неё не зазорно получить было звание поэта... Она, вроде, в законе была ж? Эт - по правилам любой зоны покатит. В чём презрение?

За меня не боись, не ты первый, сам понимаешь при моём ангельском характере. И закатать в асфальт грозились и зарезать... Ой, только какой смерти не придумывали... Надоело пужаться. Хотя некоторые потом спасибо говорили. Такое тоже было. И после этого ты говоришь мне, что я - обидчивый... Мне - не с чего. Попробуй - посмейся над моим стишком. Авось наступишь на ляп или другую хреновину? Не поверишь - рад буду, ибо что стоит пустая похвала? - Ноль без палочки. Самый добрый рецензент для поэта - обиженный на него сотоварищ по перу. И самый внимательный читатель - он же. Если он не соображает для чего нужно использовать Инет, а желает в нём какого-то идиотского признания, на самом деле скатываясь в болото тщеславной штамповщины и слабеньких поделок. Обиделся ты, а не я. Причём обиделся на то, что я прочёл твой стих внимательней всех... Скажи, что не так? :)

Таки умею... А чё? Братва в натуре кипешится, чё за фраерок нарисовался? Базара нет, без понтов, пусть гонят предъяву, если по делу, без фуфла - можно и стрелку забить. Тока - без ментовского напряга...
ЗЫ. Литзона, я тебя узнаю... Эх, братки-братки, мне ж с калашом привычней, чем с базаром...