Сообщения пользователя Nikolai-Krovavwi: Ищу адекватных людей, эллочек-людоедок прошу не заходить, пошлю же - плакать будете...

А я теперь вообще никому никаких оценок не ставлю. И в своих работах голосование отключайю. Хватит участвовать в этой дурацкой игре. Зато коменты теперь получаю исключительно от тех, кому интересно.

http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/bardi/385974.html?author
Вот страница с песней и, правда одним, хвалебным отзывом на её. Рекомендую послушать, хотя бы начало. Не пожалеете. Эстетического наслаждения не обещаю, но зато наглядно убедитесь в соответствии произведений и их оценок.

Именно творец самый большой псих. Об этом у меня есть стих "Иегова" Сейчас скину его на сайт, кому интересно - заходите.
Творческие люди достатком интересуются, но для них это не главное.

Виктория писала: "А баллы вообще не нужны! Отмените эту систему и увидите:хорошо если 5% останется,"бегающих"со скоростью звука ко всем подряд,не читающих,не слушающих никого, кроме себя!"
Золотые слова!

Это, Виктория, Вы верно заметили. Должен сказать, что это не совсем пародии. Просто такая форма отзывов, именуемая экспромтами.
Приносят двойную пользу, и автору приятно, что рецензатор вник в тему, и для рецензатора тренировка, скорость работы это очень развивает, по себе знаю.
Ну а почему титулованым это не пишут? Видимо стихи у них в основном "не о чем", им работать над совершенствованием творчества некогда, баллы то когда зарабатывать? Надо ежедневно десятки, а может и сотни хвалебных отзывов составить, смайлики всякие, цветочки, розочки. Да и на свои что-то вежливое ответить. Хоть руку на этом они и набили, но всё равно работа титаническая.
Какая уж тут фантазия! Вот их и не пародируют, кому интересно пародировать банальщину?

Всех участников форума приглашаю к себе на страницу, прочитать басню "Птицы в Интернете", написанную сегодня, под впечатлением этого разговора.
http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/fgfrtghghnvhyt/378693.html

Рад бы, но слишком велик процент лицемеров:))
И вообще любой автор не может все свои произведения писать со стопроцентным качеством. Какое-то хуже, какое-то лучше, для того баллы и существуют, чтоб по ним сам автор видел, как надо писать и как не надо.

Как агрессия, так и тяга к творчеству (не только к поэзии или искуству, а вообще творческое отношение к любому труду) есть отклонение от стандартной психики. Получается, что все мы психи. И это очень хорошо, потому что стандартные люди, живущие "как все", очень скучные, нудные, говорить с ними абсолютно не о чем. Кроме материального достатка их ничего не интересует. Конечно же, сочинять стихи и даже их читать они ни за что не будут. На этом сайте их нет и быть не может, как среди "кукушек", так и среди "адекватных".

В природе ещё не было такого, чтобы форум привел к какому-то конструктивному решению.

Да, ещё один интересный момент. Обратили внимание, что почти во всех произведениях на НГ сумарный балл кратен десяти, то есть оканчивается на ноль, т.е. всегда все выставляют 10 баллов, или вообще не оценивают.
Вывод тот же самый, что я сделал выше. Почти всем оценщикам произведение до фени.
С сегодняшнего дня я взял себе за правило, ставить оценки не 10, а от 1 до 10, в зависимости от того, насколько данное произведение мне понравилось. !0 буду выставлять только за щедевры. Может кому-то будет обидно, но зато честно. Призываю и остальных делать также, а тех кто мне поставит 10 баллов, прежде чем благодарить, буду тщательно проверять, от души это сделано или по инерции:))

Да, есть такие сайты, где принято друг над другом глумиться. Особенно над новичками. Например Хохмодром, Неоновая литература, Альманах. Думаю, что там сидят люди, ущербные и забитые в реале, вот они и отводят душу в сети, ведь через монитор морду не набьют.
А вообще-то пытаться изменить чьё-то мнение через интернет занятие бессмысленное.

Зашёл я тоже в Ваши коменты. Исключительно одна хвальба. Ведь это же лицемерие! Ну зачем Вам это? Неужели драгоценное время не жалко, которое можно потратить на настоящее творчество, создать что-то вечное, а эти "Отлично!", "Жизненно!", "Прикольно!", "Десять баллов!" через час забудут и не вспомнят.

Во-первых, я себя здоравым критиком не считаю. Во-вторых под своими работами конструктивной критики тоже почти не видел, а так как на восторженные ахи почти не отвечал, публика это быстро раскусила и перестала мне их посылать, об чём нисколько не растраиваюсь.
А что касается экспромтов, то есть отзывов в виде коротеньких стишков, это для меня своего рода игра, так сказать творческоя гимнастика, тренировка скорости стихосложения. Самостоятельными произведениями их никогда не считал, не публиковал и обычно забывал сразу же после закрытия страницы.

Все дело в том, что цель большинства рецензентов - по принципу "кукушка хвалит петуха...", вызвать взаимные восхваления, тем самым заработать баллы, и , как следствие, получить очередное звание, от мастера, до оракула. Для чего им эти звания - понятия не имею, видимо внутренние амбиции. Сами произведения им как правило до лампочки. Восторженный ахи писать гораздо быстрее, чем конструктивную критику или экспромты в тему. Практически не напрягая ум, само произведение можно не читать и не слушать. Есть люди, которые умудряются выдавать по 2-3 отзыва в минуту, за этим очень легко можно проследить. Зайди в профайл рецензента и посмотри время написания его озывов. Тогда поймешь, кому ты действительно интересен, а кому нужна твоя взаимность.
Что из этого следует? А следует то, что все эти звания, аллеи славы, публикации в шапке сайта ни в малейшей степени не отражают истиной ценности автора и его произведений. Не стоит за этим гнаться, если ты действительно творческий человек и умеешь интересно сочинять или хорошо исполнять, тебе просто некогда будет заниматься пустой болтовнёй, а произведения твои, кому надо, и так найдут и оценят.