Сообщения пользователя OverDrive: БУКВАРЬ МУЗЫКАНТА - ИЛИ ВСЕ ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ

Эх... А я сколько раз пытался написать музыку к готовому тексту - только один раз получилось... частично :) Все равно пришлось часть текста искорежить :)

Zmey,
В данном случае - моя вина. Не смог удержаться, что бы не придраться к словам. :) Иногда я бываю страшным занудой! :)))

Но зато, видишь, случайно выяснилось, что у snon-а было довольно искаженное представление о моих взглядах на музыку. :)

Прокоментировать с точки зрения литературности и поэзии, я тоже не смогу, к сожалению.
Просто, если прочитать этот текст (пусть даже не задумываясь, что означает весь этот набор звуков), то становится очевидно, что там вообще нет четкого ритма. Что явно свидетельствует о том, что писалось это специально под готовую музыку. Но ведь если бы поэт писал стихотворение, которое просто само по себе, а потом к нему бы сочинили музыку, то наверняка там с ритмом все было бы нормально.

И мне кажется, что если взять большинство хитов и почитать (то есть, просто произнести вслух) их тексты, то выяснится, что очень многие из них тоже, без музыки не очень хорошо воспринимаются.

Собственно все это меня и наводит на очень сильные сомнения, по поводу того, что сначала писать текст, а потом музыку - это общепринятая практика.

***Но ,сложилась такое мнение!что рок это пуп !всего

Нет, я очень далек от такой точки зрения. :))) Если где то из моих слов следовал такой вывод, значит я просто где-то не правильно выразился. На самом деле, есть два основных направления: Хорошая музыка и плохая :)))

romarodj:
Естественно, ни о каких обязательных правилах речи не идет. Вопрос в том, какая из практик наиболее распространенная.

Snon,
Я всего-навсего навсего имел ввиду, что вопрос поставлен так, что любой ответ на него был бы неверен :) Ну это помните как в Карлсоне: "Вы уже перестали пить коньяк по утрам? Да или нет?" :)))

Так здесь. Если я соглашусь с тем, что песни в рок музыке не отличаются особым смыслом - то буду неправ. И если не соглашусь - тоже буду неправ. Вот и все :)))

В рок-музыке всякое встречается. Есть шедевры, и есть шлак. Шлака, как и во всех направлениях, значительно болше, чем шедевров.

Project_A:
А как Вы объясните тогда появление таких вот текстов, например:

Welcome my son, welcome to the machine.
Where have you been?
It's alright we know where you've been.
You've been in the pipeline, filling in time,
Provided with toys and 'Scouting for Boys'.
You bought a guitar to punish your ma,
And you didn't like school, and you
know you're nobody's fool,
So welcome to the machine.


Pink Floyd. Welcome to the machine

Не уж то кто то изначально написал такой текст? :)))
И судя по всему, таких текстов - большинство. По крайней мере в рок музыке это уж точно. Но и в поп-музыке, вроде как примерно та же картина.

Я думаю, вопрос поставлен не совсем корректно. Что значит "рок-песни не отличаются большим смыслом"? Что, в рок-музыке какой лимит на осмысленность ввели? :)))
Все зависит от конкретного коллектива.

Но речь идет не столько о смысле, сколько о том, что ОБЫЧНО пишут в начале: Музыку или текст?

prband, Levsha1947
Конечно, у каждого по разному. Единого правила здесь нет и быть не может.
Просто, вопрос в том, какой из подходов считать "обычной ситуацией" :)

***Обычно создание любой песни начинается именно с текста, а не с музыки, как думают некоторые. Причина здесь на самом деле скорей техническая, нежели творческая – подобрать музыку под стихи намного легче, чем сочинять стихи на готовую мелодию.


Имхо, полный фэйл с первых же строк :)
Если только речь идет не о махровой попсе или о некоторых отдельно взятых жанрах, то что бы убедиться в обратном, достаточно почитать тексты многих популярных песен. Сами по себе они иногда вообще с трудом воспринимаются как стихотворение.
И как раз таки, технически, проще писать мелодию, когда ты изначально не ограничен заданным ритмом и размером.