Сообщения пользователя de_Kalaveras: Персональная выставка - критерий несостоятельности художника

Atalla. В споре рождается не истина, а дурак, так-как каждый из спорящих ставит перед собой задачу не высказать истину и уж точно не познать её, а любым способом выставить аппонента дураком... и только.

А как же великие на которых вам так нравится ссылаться???? Почти все величайшие произведения искусства созданы по заказу и " Троица" Андрея Рублёва" и почти всё, что сегодня является бесценным достоянием мировой культуры...

Да работать нужно не взирая ни на что, но почему нужно так пренебрежительно относиться к заказным произведениям????

Может быть дело не в заказе, а в примитивности сознания сегодняшних художников не способных убедить заказчика в своей идее и воплотить её???

Вот здесь 99% выставленных работ сделанные не по заказу, ну и чем большенство из них отличаются от той халтуры, против которой так все рвут тельняшки????

А ради чего работал Ван Гог??? Почему все постсоветские художники убеждены, что он и все остальные, ночей не спали и думали только о том как бы создать нетленку, чтобы постсоветским художникам было кем гордиться и с кого брать пример...)))

Делали они это ради того же, что и все остальные и вы тоже, чтобы продавать свои картины и достойно жить за счёт своего ремесла...а не ради того чтобы быть юродивыми и чтобы духовно убогим постсоветским художникам было о чём поумничать перед сисястыми тётками за стаканом водки и попускать пузыри в этот стакан...

Вы пишите:

-...Если бы мудрость измерялась деньгами.

А много ли мудрости вы видели в миллионах картин которые выставлены даже здесь на сайте и по всему интернету????

А ведь это тоже выставка,то есть событие, такая же как и выставка в реале, с той же публикой, критикой и т.д... так почему не получается События даже здесь где не нужны деньги????

Ван Гог ещё и ухо себе отрезал..., а еще его портретом доктора Гаше 20 лет закрывали дырку в курятнике...то есть исходя из вашей логики, если художник не имеет признаком юродивого, он не художник...

Страдать за искусство это очень хорошо, но зачем это превращать в обязательное условие и главный признак настоящего искусства???

Ван Гог жил более 100лет назад, в других социальных условиях, с другим социальным заказом, с другими идеологическими приоритетами с другой эстетической средой... Зачем нужно всё, что было 100 лет назад, сегодня возводить в абсолют????

Художник на то и художник, чтобы понимать свой современный ему социальный заказ и направление вектора развития духовной составляющей своего времени, а не жить в прошлом веке и в угоду жлобам резать себе уши и жить юродивым только по той причине, что жлобу так хочется понимать искусство, чтобы не платить художнику за работу...

Дело не всегда и только в деньгах и т.д... а прежде всего в творческом потенциале художника...если он есть, то всегда найдутся люди которые дадут ему всё сами... Просто сегодня немного поменялось понятие художник... вернее оно вернулось на круги своя, художник уже не просто ремесленник и боец идиологического фронта, как это было при СССР, а жрец влияющий на духовное состояние общества, чётко осознающий что он несёт современному ему обществу...как это и было в прошлом...

Просто у нас ещё по старинке принимают за художников всех этих бойцов идеологического фронта коих наплодили выше всякого здравого смысла... Страны их породивших уже 20 лет как нет, а они остались и до сих пор несут в общество ту идеологию и своё искусство... поэтому в России сегодня очень тяжело пробиться новому, кроме тех художников которые приняли правила игры и откровенно обслуживают жлоба... поэтой причине и создаётся впечатление, что всё можно решить только через деньги, что талант никому не нужен и всё искусство это примитивный жлобский гламур. Событие -это не всегда подражание жлобскому Голливуду, с пламенными пустыми словами и пьянкой под названием презентация, это прежде всего важное в духовном плане и нужное обществу действие... если художник способен соответствовать этим требованиям - он состоятелен, даже если он просто будет катить носом коробок со спичками через весь город, а, если нет, то тут не помогут и миллионы...

Вообще давно нужно понять, что вся кустарщина которой здесь поют дефирамбы осталась в прошлом веке, хотя даже мастерская Рубенса уже тогда была предприятием... точно так же современный художник должен быть предприятием или фирмой. Это не значит, что он должен набрать себе полчище рабов и устроить конвеэр и выполнять план по валу... это значит, что художник должен иметь своего продюссера, директора, агента по рекламе,сбыту и т.д и т.п... только при таком подходе возможно создать Событие в культурной жизни страны не только выставкой, но и всего одним произведением.

Как это было с памятником " Петру 1" Зураба Цератели и дело не в том, плох он или хорош, а в том, что это было СОБЫТИЕ в культурной жизни страны.... и значит Цератели состоялся как художник... Если его считают халтурщиком, то кто мешает тем кто так думает и говорит сделать своё СОБЫТИЕ??? Так уж только деньги??? А может быть всё-таки отсутствие самого объекта для такого СОБЫТИЯ???

Персональная выставка, как и любая другая есть СОБЫТИЕ в культурной жизни страны. Если художник не способен свою персональную выставку сделать таким СОБЫТИЕМ, значит он не состоятелен как художник.