Сообщения пользователя ergel: Мысли вслух

Уважаемый С. Прачек!
В принципе мы обсуждаем одну тему в чуть разных плоскостях и это, по большому счёту, здорово, а может быть даже полезно не только нам с Вами, но и читателям форума.
Э.Г.

Уважаемый С. Прачек!
Я не филолог и не профессиональный писатель, "вляпался" в обсуждение случайно под давлением собственной интуиции.
Интуиция во времени под влиянием многочисленных факторов (СМИ, политика, окружение…) имеет тенденцию к миграции. Сколько писателей считались высокоталантливыми ещё полвека назад, а сейчас если и вспоминают о них, то с издёвкой, как о лизунах власти или плагиаторах. Сам удивляюсь, как мог восхищаться отдельными авторами (не называю фамилий сознательно, чтобы не выглядеть беспросветным дилетантом в глазах некоторых гениев НГ).
Пришлось обратиться к словарю Ожегова – "Талант – выдающиеся врождённые качества, особые природные данные". Здесь же есть описания таланта актёра, музыкального таланта, но ни слова о литературном таланте.
Думаю, не случайно. Выявление литературного таланта можно сравнить с передвижением в труднопроходимой тайге и суждения каждого индивидуума зависят опять же от собственной интуиции и способности приблизиться к пониманию замысла автора. Даже звёздных лидеров НГ далеко не все пользователи считают талантливыми. Нередко это просто пробивные (тоже талант) люди, но пробойность и литературный талант – "две большие разницы", как и взаимосвязь "литературный язык – литературный талант". Их взаимовлияние и расставляет авторов по ранжиру талантливости (графоман – гений) в нашем конкретном восприятии в силу нашей подготовленности (очень важный фактор).
Чем дальше, тем больше засасывает куда-то в сторону философии литературы, а это тема не для меня.
Извините. Э.Г.

Уважаемый С. Прачек!
Думаю, Вы неправильно меня поняли. В своём посте говорю только об одной из многочисленных сторон литературного таланта, не более того.
Что касается Вашего примера с перлами Донцовой, то кто спорит – это писатель. Но причём здесь литературный талант?
Э.Г.

Извините, не уловил суть упрёка.

Да вы правы, конечно!
На форумах НГ иногда непонятно, то ли специально, для привлечения внимания, язык ломается, то ли человек попросту грамоте не обучен. Может, я и устарел, но считаю, что искажение великого языка, тем более сознательное - кощунство.

Светлана! Хорошая тема, способная воспринимать уйму направлений движения мозговых извилин пользователей НГ.
"Мысли вслух" как-то сразу перетекли в тему литературного таланта. И здесь количество вариантов бесконечно. Согласен с утверждением, что заслуживают общественного внимания те "перлы", суть которых автор пережил или пропустил через собственную душу. И здесь зачастую противоречия между фактами и способом их изложения. Как много существует графоманов, красиво пользующихся возможностями русского языка, но не вкладывающих в текст собственную душу. И наоборот, душа есть, а красивого текста нет. Личная трагедия автора, которого чаще всего критики забивают за стиль изложения, отнюдь не за существо. Кто-то стискивает зубы и продолжает творить, но немало и тех, кто бросает неблагодарное занятие кормить поверхностных критиков. Возможно, ошибаюсь, но только искренность изложения способна вырастить автора, достойного хотя бы в глазах друзей ощущать себя гением.