Сообщения пользователя petrov70: "Пишу для души."

Требую разъяснить, что такое для себя и зачем?

Хотя, читал в Дзене, что людям удаляли половину головного мозга и они жили обычной жизнью, допускаю, что у афторов таких статей отсутствовала половина мозга.

Я в манере varelik спрошу, количество извилин в мозгу способствует объективному восприятию информации?

Почему бы нет, что попиздаболить или привести музыкальные примеры композиций сочиненных для души и сочиненых для продажи? Лично я не смогу привести такие примеры, ибо сочиняю исключительно для души, потому что не продаю и никогда не пытался продавать свою музыку, да и никого не приглашаю ее слушать. Тот кто ее слушает, делает это исключительно по собственному желанию.

Петров ты когда шашлык жрешь моральные удовольствия получаешь или таки физические, ах простите - физиологические?

Андрей, жопу с пальцем сравнил, или разовьем тему, что такое жопа и что такое палец?

Ты любишь цитаты, получай

Я понимаю когда речь идет о физических удовольствиях,

Петров не ты ли мне подкидывал цитату из Толстова требовавшего наказывать тех кто использует слова не зная их значения. Так вот никто не знает значение слова "дуб", все знают только к какому дереву это слово применяется, а не что это слово означает. Доступно объяснил?

Я тут пытался объяснить Петрову касательно термина "душа" на примере термина "дуб". Все знают какое дерево называется дубом, и почему некоторых людей так тоже называют. Но никто до сих пор не знает что означает слово "дуб", и почему это дерево так назвали, нет общепринятой этимологии слова.

=любить душой,болеть душой,петь от\для души,писать для\от души\сердца...=
когда я слышу эти фразы из уст человека - сразу ассоциирую с признаками примитивного мышления.

Не, подожди, ты вбросил тему. И я так понимаю рассчитываешь на то, что ее будут обсуждать, с той или иной степенью откровенности. Тогда какие вопросы про мозоль? Хотел получить ответы, получай. Что касаемо графоманов. считается что литературными критиками становятся те кто не состоялся как писатель, музыкальными - кто не состоялся как музыкант и т. д.и т.п. Термины придумывают эти люди. Только время может расставить все по своим местам ибо большое видится издалека. Сколько случаев когда при жизни художники, музыканты, писатели не стяжали славы, а по прошествии времени возведены до уровня гениев. И их работы ныне продаются за бешенные деньги , а ведь подижь тоже сначала считали графоманами. Снобиз в том, что был бы ты Петров музыкантом уровня Бетховина, по уровню таланта и известности, тогда бы может и мог, да и то с большой большой оглядкой, рассуждать о графоманах. А пока ты сидишь на Неизвестном гении, не стоит, дабы самому в графоманы не попасть. Мне вот глубоко фиалетово и на существование термина и существование графоманов, ибо я и сам никто и звать меня никак. поэтому и не выеживаюсь, не учу сочинять музыку и жизни. Да и творчество себя любимого никому не навязываю.

Мозг отвечает за рациональное, за то что требуется организму...
Почитай тех же мозговедов Бехтереву, Черниговскую. Музыка как и любое иное творчество и искусство иррационально. Оно не приносит никаких физических благ....
Это душе нужны эмоции: радость, грусть, тоска, печаль, и далее по списку

Петров, вот скажи тебе графоманы в карман дерьма наложили или еще как то иначе обидели? Может из-за них твои произведения (заметь я без кавычек) не попадают в радиохитпарады и тебя не крутят каждый день на ТВ? Откуда такой снобизм. Или это типа все умрут, я один останусь. Вообще кто тут в Неизвестном гении в праве судить кто графоман а кто Гений без приставки неизвестный. Тут что собрались успешные музыканты за хитами которых в очередь стоят музыкальные продюсеры и владельцы радиоканалов?

Отвечу кратко... Вам понятно значение слова "дуб"?

Это не блюз. Зря ты не стал учиться в музыкальной школе

Не приставай, не мешай ........ сижу вот тут, думаю

Уважаемый господин Петров, мне импонирует Ваша ищущая позиция, желание разобраться, подобные вопросы. Тема сурьезная, глубокая ... Попытаюсь, по порядку, имеющий уши - да услышит. Мы - Души, Вы - Душа, я - Душа, все живое, окружающее нас, Души, уникальные, неповторимые, индивидуальные. Душа - на санскрите - джива, ( жизнь, живой ). Душа имеет духовную природу, не материальную. К счастью, к сожелению, каждая Душа, бессмертна. Тело, ( биокостюм ), которое получает Душа, приходя очередной раз в материальный мир для взаимодействия с ним, разное, это может быть тело рыбки, птицы, тело человека в том числе, как наивысшую форму эволюции, это зависит от многих факторов. Естественная потребность Души - служить. Творчество - самовыражение - реализация потребности служения. Отсюда в материальном мире появилась фраза - творить для души. Вне зависимости от того, будет за это заплачено, нет, творить - это потребность. Классно когда Душа смогла монетизировать свою потребность, но не всегда и у всех это получается и не каждой Душе дано, уровень профессионализма как показатель в мат. мире. Вот, если вкратце.

Странная логика..., если непонятно значит и не нужен термин

Отвечу вопросом на вопрос, а для чего дышишь, пьешь водку или кофе, ешь шашлык или бананы? Без дыхания невозможно физически жить, а без творчества, если это сидит в тебе, духовно, интеллектуально, по другому как хочешь назови? Это как воздух.

Петров, ты наверное до конца не слушал.
Очень даже душевно
В мажоре фортепианная пьеса, в мажоре и навевает хорошие мысли
Хотя, может и навредить твоей БУНТАРСКОЙ, задиристой Душе ..... а вдруг Душа твоя просветлеет

Надеюсь внятно изложил свою точку зрения.

Точно так же как и все прочие дела и поступки совершаемые человеком. Есть ведь разница если ты поешь о том что принимать наркотики это хорошо, хорошо бить морду женщинам и пользовать их по всякому, и т.д. и т.п. проходясь по ним матом, или если ты поешь о другом, о любви, в том числе и к Родине, Богу. Ессно все это упрощенно, хватает и стихов награни, с юмором и матом. Но и в этом тоже душа человека, которая не чернобелая, а разная. И да, про похоть то и песенки ты к чему, поясни? Или песни о любви это в твоем понимании похоть?