Сообщения пользователя Curay_Soul: "Пишу для души."

- называется - типа, послал.
Расскажут, без Б. Дорогие, уважаемые творцы, если тема не актуальна, писАть нет смысла. Если для кого - то ценно и важно, с большим удовольствием отвечу в личке. Хорошего дня!

... ну .., и не поймете ))) Простите, пожалуйста, не заметил дверей с табличкой - посторонним вход воспрещен! И считаю, что Вы не в праве задавать подобные вопросы, но отвечу, так случилось, что я художник, скульптор, поэт и музыкант, "коллега", сейчас работаю - осваиваю daw - studio one.

Для вас , рекомендую посмотреть фильм пила
Очень вы загруженный товарисч. Я бы хотел быть пилой и поиграть с вами.
[/цитата]

... вообще не в кассу, поиграйте с собой. Есть желание доходчиво довести тему до логического завершения. Мозг - это ум? Как вариант, что такое ум?

вопрос вопросов - для кого мы,композиторы пишем музыку
--для =Рабов Божьих= или для их =Грешных Душ=???????
---=Грешная Душа= пишет музыку или мозг Раба Божьего???
[/цитата]

Добрый день! Благодарю за ответ о понимании, что для Вас - Душа, к этому мы ещё вернёмся. Будем двигаться по порядку, небольшими шагами, согласовывая каждое слово, понятие. Со статьёй не полностью согласен, но 98℅ в принципе, это в данном контексте, не имеет значения, Ни кто же не будет опровергать, что мозг - это чисто анатомическая структура, верно? Обратите внимание, если мы говорим про мозг, без сомнений, довольно сложный орган, это вычисления, сравнение, выбор модели поведение, алгоритмы, база данных и т. д., похоже на некую ЭВМ. Мозг связан с перефирийными устройствами: органами зрения, осязания, обоняния, вкусом, тактильные ощущения туда же, от которых в результате получения информации возникают в организме определённые химические процессы, не суть. Что скажете, мозг - это ум?

Ок, Поехали функционал мозга: https://dslxcommunity.com/kak-ystroen-mozg
Прочтите, пожалуйста, там не очень много. Завтра продолжим. Хорошего вечера! Кстати, а что именно для Вас понятие ДУША?

дополнил ответ. Привёл классический пример, "без костылей" вида ИИ, который тоже создал человек, можно еще упростить, упряжка лошадей и возничий.

Мозг.
...Извините за плагиат,но...вопрос - где истина???
[/цитата]

Первопричина. Пример: автомобиль, который без водителя не тронется, не поедет, Водитель садится и направляет, туда, куда водителю необходимо, кто главней? Ответ очевиден. Можем углубиться в функции мозга, из чего состоит и-за что отвечает и это никаким образом не сделает Душу его инструментом, даже звучит кощунственно.

поумничайте на тезис =пишу музыку мозгами для других мозгов=.
согласитесь или опровергните,опираясь на Ведические источники...или промолчите.
остальное - флуд - мой мозг не воспринимает.
[/цитата]

Мозг, это инструмент, такой же как глаза, язык, руки, тело, с помощью которых Душа взаимодействует с окружающим миром. Инициатором действия в любом случае будет Душа, т. е. Вы. Есть более сложные инструменты, составляющие личность: ум, разум, ложное Эго, подлинное Эго, чувства, у всех них разный функционал и отвечают они за разное, но это тоже инструментарий Души.

Ок, будем умничять, ...Близкой к идеям Выготского является концепция Рэндалла Коллинза, согласно которой психика и сознание индивида образованы наслоениями цепочек его ритуальных взаимодействий с другими людьми[29]. Фактически речь здесь идет о той же интериоризации.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Джерри Фодор независимо от традиции Выготского (Фодор упоминает Выготского в своей книге[30], но не ссылается на его работы), развил концепцию модулярности сознания как мозаики множества параллельных и относительно автономных в функциональном отношении процессов. Б. М. Величковский, продолжавший этот подход, сравнивал сознание со швейцарским ножом как удобным универсальным инструментом для использования в самых разных ситуациях.
И т.д. повторюсь: со-знание, со-учястие, со-звучие, со - брание, можно долго перечислять, приставка "со" обобщяет, все ж на поверхности, смотрите логически. Парафинит - в данном контексте используется как жаргон, товарисч достал немного.

Я в курсе ! ) Мне забавно наблюдать, когда прямые вопросы и аналогии, подкреплённые, как мне кажется какими то опять же разумными доводами заставляют религиозных "деятелей", от сохи, как наш пациент, вертеться как уж на сковородке просто от незнания темы. И опять же есть вполне себе вменяемые религиозные собеседники, с которыми можно и побеседовать ) К тому же НАСТУПИЛА осень ...) Со всеми вытекающими...Именно осенью, ну и ещё весной выходят на арену подобные персонажи )
[/цитата]
Какие прямые вопросы? , ну что ты несешь?,
перечитай посты, ты же там обделался и поплыл, " ... как мне кажется, разумные доводы" .., тебе точно кажется! ... "как уж, на сковородке.., от сохи", ой, капец, уделал, на лапатки положил, аржунемагу... Ну, не знаешь, спроси, научись спрашивать, уважая собеседника.

Капец, неуемный.., дальше парафинит.., лечись. Ну что ты несёшь, Душа, сознание. СО - ЗНАНИЕ, приставка "со" означает общее,общие знания, общие ценности и т. д., тео- теоретик, блин. Уважаемые творцы, с удовольствием отвечу на вопросы, опираясь на ведические источники. Кстати, Веды не относятся ни к одной из религий.

Простите, пожалуйста, переход на личности был ни к чему, прошу прощения и у теоретика - теолога.

Благодарю! Здесь нет правых сторон и выбирать нет необходимости, у МЧ как у закисшего огнетушителя, крыша течет и пломбу ставить негде, в тырнете не ставят и принять - гонор мешает. Ох уж эти материалисты, покоя ни себе, ни другим. Кстати, убогий - находящийся у БОГА, дословно. Хорошего дня!

Вы же попрощались, вроде как ?! И после этого Вы обижаетесь на невинную накуренность в Вашем сознании ?! Которое, кстати говоря, и есть ваша душа ) Так прощаться будем или так дальше будете нести про сирых и убогих, персов, удобрение с Дхармой вперемешку ))) Не, я понимаю, что "проповедовать" не мешки ворочать и все таки....)))
[/цитата]

Капец, зашкварная аргументация ... А из этого следует, что Вы, дружище, дешевый пустобрех. Действительно, проповедовать - это не трепаться и понталыжничать, муслякая кнопки клавиатуры .. если бы я что - то хотел рассказать Вам о дхарме,пожалуйста, поверьте, рассказал бы, но это абсолютно разные слова и значения, Дхама и дхарма, нет необходимости поправлять, я ж, говорю, Вы где -то рядом постояли, гореученик монотеистических культур, а пузырей, а гонору, мама дорогая, учи матчасть. И отвечяя сразу на следующий ТВОЙ пост, диагностирую - ты крайне ссыкливый и душный, нелепая попытка притянуть за уши комментарий 'сирый и убогий", который я высказал недвусмысленно о себе, на всех жителей данного ресурса, прячешся за других, чистый шайтанамана. Не, не спорю, в творческой среде разных экземпляров хватает, в том числе и тутошней, но таких пряников, как ты, поискать надо... и не общаться. А, понял я, доперло, какой ты специалист, , по передергиванию,описывается в Библии пободный, плохо кончил, во всех смыслах. Отправлю - ка я тебя в бан, дружок, жалею, что не сделал раньше, столько времени на тебя, дурочка убил.., говорила мама, не метай бисер.., .. духовность - личностные отношения с БОГОМ.., да с хрена-ли?, "умник".

«Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости» (c) Уильяма из Оккама

И Вам не хворать! Прощайте! )
[/цитата]
я отвечю Вам, господину поправляющему ( обожаю такой тип персонажей ), и рекомендующему ( туда же),
"более шарящему", который на главный по теме вопрос ничего вразумительного ответить не смог, кроме общения с сущностями в своём шаящей головке. Зашореность и обусловленность Вашего мышления не даёт Вам увидеть целого и единого, о котором говорит каждая из традиций, меня всегда улыбало выполнение ритуалов ради самих ритуалов, Вы, судя по всему, той же породы,но, едва ли... тождество .., религий..., рассмешили. Ладно, суть не в этом, в пвышеизложенном посте, постарался простыми и понятными словами ответить на вопрос темы, согласно той конфессии, которой следую и считаю лично для себя, наиболее авторитетной. И экологичной в любой сфере жизнедеятельности. Уважаемый господин хороший, внезапно возомнив себя крутым эКспертом и возжелав рассказать о различиях в религиях, ( без запроса, тем более ) , сбейте спесь и дюралюминевую коронку, Вы ничегошеньки о вере, о традициях не знаете,так, из тырнету букв знакомых надергали, курсы по "сектанству" вот сново рекомендуете, ( хоть один обет давали?, может какие аскезы держали?, может паломничество
какое делали?, Дхаму посещяли?, бумажный повелитель запятых, не обманыкавайте себя и других, учите матчасть изнутри, но ещё хуже, ведёте себя как местячковое натуральное удобрение, ( блин, так вроде ведь и не трогал, ан-нет...), а что бы Вас услышали, не будьте токсичным, больше проявляйте любви и терпения, тем более к таким сирым и убогим как автор данного поста, и постарайтесь по делу, без сущностей.))) Искренне прошу прощения у создателя темы, блин, сорян, но есть такие персы, которым отвечая адекватно, невкуривают. А началось все так красиво, творчество, Душа...

Дружище, учите матчасть, авторитетность своих источников я назвал, а что Вы тут слюной брызжите, абсолютно неавторитетно, начиная со шлака в голове и заканчивая своим поведением. Всего хорошего!

Дружище, я ведь Вам не хамил, ну что за народ...

Если Вы настолько мультирелигиозен, то должны изучить лучше Гуаттама ))) А не так, как Вам хочется и поверхостно ))) Вкратце так: "Хочешь стать богом ? Стань им" . Для Вас же господь и бог тождественны, не так ли ? )
[/цитата]

Все верно, в разных конфессиях может называться по разному, но говорится о ВЕРХОВНОЙ ЛИЧНОСТИ ГОСПОДА.Не знаком с буддизмом и ничего против Гаутама не имею,)))

я бы не рискнул свои личные умозаключения здесь обнародовать, но есть ВЕДЫ, и есть авторитетный, нектарный ШРИМАД БХАГАВАТАМ, в котором разложено все по полочкам.

Во всех традициях ГОСПОДЬ - один и не важно, как в каждой ЕГО величают.)))

Дублирую пост. Тема сурьезная, глубокая ... Попытаюсь, по порядку, имеющий уши - да услышит. Мы - Души, Вы - Душа, я - Душа, все живое, окружающее нас, Души, уникальные, неповторимые, индивидуальные. Душа - на санскрите - джива, ( жизнь, живой ). Душа имеет духовную природу, не материальную. К счастью, к сожелению, каждая Душа, бессмертна. Тело, ( биокостюм ), которое получает Душа, приходя очередной раз в материальный мир для взаимодействия с ним, разное, это может быть тело рыбки, птицы, тело человека в том числе, как наивысшую форму эволюции, это зависит от многих факторов. Естественная потребность Души - служить. Творчество - самовыражение - реализация потребности служения. Отсюда в материальном мире появилась фраза - творить для души. Вне зависимости от того, будет за это заплачено, нет, творить - это потребность. Классно когда Душа смогла монетизировать свою потребность, но не всегда и у всех это получается и не каждой Душе дано, уровень профессионализма как показатель в мат. мире. Вот, если вкратце.

[/цитата]

Творчество, самовыражение, это служить себе любимому. Посему фраза - пишу для души, звучит кощунственно. Не думаю, что нашей Душе нужно наше творчество. ну, он пишет для Души. А если я напишу, причём искренне, что меня бросила любимая (песни о любви), думаю, моей Душе это будет не интересно, так как это не ведёт её ко спасению. В иных случаях наоборот. Девочка, которую бросил парень, вот так послушает "душевную" песню, усугубит депрессию, и руки на себя наложит. Прецеденты имеются.
Я бы не стал бросаться такими фразами, пишу для Души, пишу от Души.
[/цитата]
... сорри, я попытался, Вы не услышали или не захотели, это нормально, тема, действительно, очень глубокая и без базовых знаний в ней не продвинуться к пониманию. Если для Вас важно разобраться в подобных вещях, надо обратить свое внимание на изучение авторитетных первоисточников.

Уважаемый господин Петров, мне импонирует Ваша ищущая позиция, желание разобраться, подобные вопросы. Тема сурьезная, глубокая ... Попытаюсь, по порядку, имеющий уши - да услышит. Мы - Души, Вы - Душа, я - Душа, все живое, окружающее нас, Души, уникальные, неповторимые, индивидуальные. Душа - на санскрите - джива, ( жизнь, живой ). Душа имеет духовную природу, не материальную. К счастью, к сожелению, каждая Душа, бессмертна. Тело, ( биокостюм ), которое получает Душа, приходя очередной раз в материальный мир для взаимодействия с ним, разное, это может быть тело рыбки, птицы, тело человека в том числе, как наивысшую форму эволюции, это зависит от многих факторов. Естественная потребность Души - служить. Творчество - самовыражение - реализация потребности служения. Отсюда в материальном мире появилась фраза - творить для души. Вне зависимости от того, будет за это заплачено, нет, творить - это потребность. Классно когда Душа смогла монетизировать свою потребность, но не всегда и у всех это получается и не каждой Душе дано, уровень профессионализма как показатель в мат. мире. Вот, если вкратце.