Новые сообщения: Фотореализм

thank you for sharing with us <a href=https://vidmateapp.win/>vidmateapp.win</a>

Второе высказывание более конкретное я с ним согласен, то что слон пишет или дельфин, все бабки идут его хозяину, я так понял про Малевича все бабки идут тем кто его раскручивает, и если они его так раскрутили значит, умеют торговать. Я вот не умею продавать, поэтому не богат, а сейчас если не умеешь рисовать, а умеешь хорошо говорить, и еще придумывать, то ты богат.

Ни черта не поял из вашего монолога кто такие технотраты это те кто рисует реалистично, или те кто печатает? и художники какие они должны быть чтобы их ценили
я так и не понял куча слов и никакой конкректики

Такое впечатление, что Вы не смотрели работы в этом стиле. Всё весьма серьёзно.

Сегодня хотел вот что сказать в продолжение. После того как генерал Лудд и луддиты проиграли в открытом противостоянии зарождающейся технократии, последние устроили мировую выставку, но что-то у них не сросталось. Потому последовали две мировые бойни - первая и вторая мировые войны. После них, при любом режиме, технократ катается как сыр в масле. Но там где сердце механическое и дела идут механически. В попытках не отстать от спекулятивного капитала, технократы начали уменьшать гарантированный от поломок срок своих изделий. При них опасные для жизни человека вещи стали дешеветь, а надежные – дорожать. Сколько людей в любой стране подавили только машинами без блоков остановки перед пешеходом. Сейчас разворачивается острая борьба между спекулятивным капиталом и производственным капиталом, в котором и технократы. Вот такая у них игра в царь гору. Не все в производственном капитале технократы – это нужно понимать, если вы продолжаете читать то, что печатаю. Для художников нужно понимать вот что, и спекулятивный, и производственный капиталы, видя что превзойти творцов не удастся никогда, не оставят попыток принизить значение художника для человечества. Спекулятивный капитал делает это через контркультуру, а это так называемое «современное искусство», и распиаривание недоучек из среды художников с их черными квадратами, которые только занимают места в музеях, не предоставляя оных мест для объединяющих людей образов многократно по силе своей мощней. Ну и конечно же путем создания всевозможных спекуляций типа самая дорогая в денежном эквиваленте картина, или что даже слон умеет рисовать. Технократы будут продолжать попытки отбирания хлеба у художников, путем создания машин копировального свойства. Ну а художники и дальше будут творцами, и творить этот мир.

Все это попытки технарей превзойти своих учителей художников, задвинув последних чуть ли не в концлагерь. Но если художники переживали вот уже, из тех что известно, 10 волн Потопа, то технарей они переживут и подавно, а создание образа как объединяющего бесконечные субъективные миры, которые у каждого свои, не прекратится, а наоборот, только образное мышление позволяет восстановить, то что запомнили художники из тех времен, которые до Потопов. Повторяю для технарей, все что создано вокруг вас, создано художниками после 10-той волны потопа, и будет создаваться вновь после 11-той. Так как художник наиболее выживаем после крушений "цивилизаций". А технократы с их мечтой о железобетонной пустыне и кучей роботов? Повторю для технократов, мир объектов конечен, в отличии от бесконечного субъективного мира.

,"Очень творческие" звучит очень странно. Фотография сковывает фантазию и диктует простое раскрашивание изображения. Впрочем, попробуйте,-покажите что получается, если вам удастся выйти за грпни фото. Удачи в творчестве..

Я пока далёк от того, чтобы этим заниматься. ПРосто заинтересовал сам метод. Но мне кажется можно делать очень творческие работы таким методом.

А зачем вы хотите заниматься этой халтурой? Это не задача художника. Художественный фотореализм подразумевает приём изображения, имитирующий фотографию, но с какой-то художественной идеей и особым построением картинной плоскости. Просто скопировать фотографию " как в натуре" - это бестолковое ремесло и не даёт индивидуальности автора. Спрос на такие работы мизерный. Ценится авторский почерк, что отличает одну работу от другой. Дельцы от живописи печатают партию фотографий на холсте, а потом нанимают художников-ремесленников за небольшие деньги, чтобы поверх печати те прошлись мазками краски для имитации авторской живописи. Мне как-то попадались такие объявления с предложением работы для художников.

Все что печатается на плотере будь то фотография, или нарисованное изображение на компьютере все можно напечатать на холсте, но так как их можно сделать быстро и в любом количестве, себестоимость такой работы будет низкая, ведь это копия.

Есть. Это методы копирования фотографий, и методы создания изображений не отличающихся от фотографии. Но это лишь моё мнение. Вам виднее.

То есть Вы считаете, что художник просто делает копию фото на холсте. Однако я прочёл, что есть механический метод и электромеханический.

краски, пастель, аквариель, карандаш и т.п.

Ясно. А что это за живописные методы ?

Нет. Фотореализм это именно репродукция фотографии живописными методами, или создание компьютерной живописи не отличимого от фотографии. Принт это только принт.

Недавно узнал о таком направлении в живописи, которое заключчается в том, что фотографии переносятся на холст. Оказалось что есть какие то механические и электромеханические способы.
ЕСли здесь есть кто в теме, было бы желательно рассказать об этих методах. Началась эта система в 70-х годах в Штатах . Такой вопрос- если я заказываю в студии принт с вирт. картинки, то можно ли это назвать одним из методов фотореализма?