Новые сообщения: достоверность в художественной литературе

исторические диалоги и общий исторический мир должны быть того времени о чём рассказывается.

Ну в реальности тоже правды нет :)

Вот-вот. Есть нездоровый момент в школьном воспитании детей. Если врет ребенок, плохо. А если врет знаменитый писатель, хорошо :)

Фоменко, вроде, фантаст, а называет себя историком. Новая грань проблемы, однако :)

Иногда приходится заменять правду вымыслом. Правда бывает такой, что читателю в нее трудно поверить :)

Люди правду не любят, тогда писатель это подаёт в образах.

Сабж ни в коем случае не нужен! де*ьма в реале более чем достаточно! Литература - прежде всего отдушина от мерзкой реальности, поэтому в ней Добро должно всегда побеждать зло, в отличие от реала, в котором за очень редким исключением (Русско-Японская война) происходит противоположное.

А кто сможет "побожиться" за саму достоверность исторических фактов? Историческая личность, произнося фразу, вкладывает в неё определённый смысл. Стоит поменять одно слово, даже схожее по значению, изменится весь смысл.
Так что, дерзайте, не оглядываясь с опаской на прошлое и не обижаясь на больших "знатоков" мировой истории человечества.

Даже не знаю, что сказать. Сама большая поклонница Дюма. Может, кого-то заменить вымышленным героем?

Не ищите кошку в черной комнате!!!

Иногда для доказательства какого-то положения используется прием преувеличения. Как вам такое:"Мамонт не стал нападать на каравеллу, подкатившую к откидному крыльцу..." В фантастических романах и то не прокатит.

Художественное произведение,потому и "художественное",что в нём имеет место вымысел,а реальные исторические события-только фон для сюжета.

Ну что история это сплошная сказка, для меня не секрет. Как говорится лучше былины почитать, и то как-то занимательнее. Но хочется в некоторой степени соответствовать эпохе, в которой происходит действие
С признательностью

Добрый день, Алексей. Тот факт. что история, как и Священное Писание переписвались и переписывается неоднократно, для меня загадки не представляет. Просто хочется хотя бы относительно в меру своих познаний, исторических фактов несколько сблизить достоверность сюжета. Мне уже намекали, что диалоги современные, мол, в то время так не говорили. Но ведь речь разговорную того времени если воспроизводить как есть, мало кто поймёт, согласны? К тому же в произведениях я не касаюсь каких-либо исторических переговоров, встреч между сильными мира сего. Тогда да, следование букве истории просто необходимо, ведь так?
С уважением

Найдите беседу Венедиктова с Борисом Акуниным, куда уж маститее. Недавно была, там они эту тему как раз обсуждали.

литература - сплошное вранье.

Но ведь Вы не промолчали. Почему сразу - "глупцом"? Вы спросили - люди Вам отвечают.

Добрый день Аскольд!Дело в том, что Новая хронология Носовского-Фоменко совершенно точно доказала, что исчисление т. н. современнной истории Неверно, с вытекающими отсюда последствиями(сильным мира сего это невыгодно).Можно много приводить доказательств, да вы и сами их найдёте, если захотите. Как же теперь, Вы будете писать своё произведение исходя из т. н. исторических событий? Даю ссылку на Ютуб:"Даты на средневековых изображениях", "Дата на старинном портрете жены царя Алексея Михайловича". С уважением Алексей.

Известное имя в романе только сама эпоха, да главные герои дочь купца Лизавета и граф Апраксин. Вы правы, как бы автор ни тужился, помимо своего желания он вынужден писать как бы о себе. примеряя на себя. Да и как по другому, если его там не было, он не жил в ту или иную эпоху. Но при всём при этом историческая правда нужна, иначе как в современных фильмах о войне лётчицы с холёными лицами, а фактически они были с обмороженными лицами, партизаны всегда начисто побритые, да если бы телевизор мог передавать запахи, могли бы почувствовать аромат мужского одеколона "адидас-спорт". Этого, как и начинающий автор в творчестве не приемлю

Что до произведения, по которому обратился, герои вымышленные, но всё происходит на фоне реальных исторических событий, правление Екатерины Второй. В произведение во избежание нестыковок фамилии городских глав, как и само название городка не упоминается. Как бы ни было, лучше промолчать, чем выглядеть глупцом, не правда ли? Описание быта, нравов всё соответствует исторической эпохе

Большое спасибо за конкретное изложение и разложение по полочкам всех ответов на поставленные вопросы. Дело в том, что в моём романе герои вымышленные, но происходящее ограничивается рамками конец восемнадцатого века в начале произведения, как известно это период правления Екатерины Великой, само по себе загадочное время, а вторая часть приходится на восстание декабристов (ссылка в Сибирь). Опять же известны несколько декабристов сосланных в Сибирь, а сколько сгинуло в безвестности. по той простой причине, что они не были известными в обществе. Что до диалогов, стараюсь использовать в тех ситуациях, когда просто необходимо подчеркнуть отдельные моменты.
С уважением

По Гамбургскому счету...
Реальные исторические факты вводить в ткань своего художественного произведения категорически нельзя. Опираться же на них можно, памятуя, что правда в произведении всегда Выше (правдивее) правды конкретного события.
Почему?.. Господь милостив к человеку. Он так же сокрывает от него будущее, как и его прошлое. Не дай Вам Бог знать всю правду о жене или друзьях!..
И надо бы помнить: о ком бы Вы ни писали, Вы пишите только о себе.
Но... добрый маститый писатель посоветует Вам совсем противоположное. Известное имя (событие) привлечет к Вашей книге читателя. Выбор за Вами...
...
О диалогах.
Диалог в произведениях появляется там, где автор не справляется с материалом (не хватает мастерства). За редчайшим исключением.
Главное, главное, главное - Ваш личный литературный язык!
...
И последнее. Это мое мнение - мастикого человека. (Мастика-средство для натирания полов).
С уважением...

Да. Известные события, биографии известных личностей должны быть достоверны. Судьбы второстепенных вымышленных героев - это на Ваше усмотрение.

Иначе пишите фантастику.

Конечно, да. Ежели затрагиваете историю, то в вашем произведении всё должно соответствовать той эпохе, в которой всё происходит. Иначе произойдёт несостыковка, которая поставит в тупик историков и, само собой, ваше произведение будет подвержено критике.

Пишу прозаические произведения в историко-приключенческом стиле, художественного направления. Как думаете необходимо достоверно приводить исторические факты, детали или нет? С одной стороны, как бы упор на историчность настаивает, с другой же произведение художественное, что вполне допускает некоторые вольности. И всегда ли необходимо приводить диалоги в том виде, как велись они в описываемое время? Но ведь многие слова того времени какие-то утратили своё значение, а какие вышли из оборота. Хотелось бы узнать мнение маститых авторов